№ 31273
гр. София, 18.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
като разгледа докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско дело №
20221110117325 по описа за 2022 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК. Към настоящия момент няма
данни по делото да не участват всички съсобственици на имота, поради което и няма
основание за указания по чл. 129, ал. 2 ГПК.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието приемане
е допустимо.
В срок ответникът Р. Г. е оспорил съдържанието на удостоверенията за наследници на
М.М.М и на Й.Б.Ц Тези документи представляват официални свидетелстващи такива,
поради което и се ползват с обвързваща доказателствена сила по чл. 179 ГПК. Ето защо
следва на ищеца да се дадат указания да заяви дали ще се ползва от тях. За процесуална
икономия съдът намира, че с настоящото определение следва да открие производство по чл.
193 ГПК и да разпредели доказателствената тежест.
Предвид искането на ответника Г. следва да бъде изготвена служебна справка в НБД
„Население“ за родствени връзки на М.М.М, както и на баща му, след като се установят
данните на бащата от справката на Михайлов.С това съдът счита, че удовлетворява
направеното от този ответник доказателствено искане.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка в НБД „Население“ за родствени връзки на лицето М.М.М
с ЕГН, посочен на л. 15 от делото, както и на баща му, който да се установи от справката на
1
Михайлов.
УКАЗВА на ищеца в срок до първото открито заседание да заяви дали ще се ползва от
оспорените удостоверение за наследници, като му УКАЗВА, че при неизпълнение съдът ще
приеме, че не желае се ползва от тях.
ОТКРИВА на основание чл. 193 ГПК производство по оспорване съдържанието на
удостоверенията за наследници на М.М.М и на Й.Б.Ц
УКАЗВА на ответника Р. Г., че негова е тежестта да докаже неверността на
удостоверените в тези документи обстоятелства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.2.2023 г. – 14,00 часа, за когато да се
призоват страните чрез изпращане на препис от настоящото определение.
На ищеца да се връчи и препис от отговорите.
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с
което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно чл. 8
от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се
събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на
разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9. при
отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира
такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието /http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2/. Медиацията
е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи
граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа на тел. 02/8955423 и ел. адрес ********@******.***, както и в Центъра за
спогодби и медиацияв гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет.2, ст. 204 /сградата на СРС/.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявен е иск за делба на недвижими имоти.
Ищецът твърди, че е налице съсобственост между него и ответниците върху описаните
в исковата молба имоти по силата на давностно владение и наследствено приемство.
Ответникът Г. Л. не оспорва наличието на съсобственост и квотите на съделителите.
Ответникът Р. Г. оспорва квотата на ищеца, като оспорва ищецът да е наследник на
2
племенника си Милан Михайлов.
В тежест на ищеца е да докаже наличие на съсобственост между страните по
отношение на процесните имоти, възникнала на посоченото в исковата молба основание,
както и че същите съставляват годен обект за съдебна делба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3