№ 144
гр. Сливен, 23.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и трети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело
№ 20212200100210 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищците от пор. 1 до пор. № 5, редовно призовани, не се явяват и не се
представляват.
По делото е постъпила молба от адв. П.К., пълномощник на ищците, в
която същата заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в нейно
отсъствие.
Ответник, пор. № 6 - „БУЛ ИНС“ АД, редовно призовано, се
представлява от адв. Г.Д. - АК Ямбол, с пълномощно по делото.
Вещото лице д-р Т. АС. Ч., редовно призовано, се явява лично.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
В молба от 23.09.21г. адв. П.К. заявява, че не възразява и моли да бъде
изслушана съдебномедицинската експертиза, няма въпроси към вещото лице
и моли експертизата да бъде приета.
Адв. Д.: Да се изслуша експертизата. Депозирана е в срок.
1
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Д-Р Т. АС. Ч. - 67 г., българин, български гражданин, с висше
образование, женен, неосъждан, без родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението. По време на
възникналото ПТП, пострадалият е получил тежки травматични увреждания,
които се изразяват в съчетани травми с обхващане на главата, гръбначния
стълб и гръбначния мозък, гръдния кош, коремните органи и крайниците.
Пострадалият не е починал на мястото на инцидента. Бил е приет в тежко
състояние, в състояние на травматичен шок, в спешно отделение и след това е
бил настанен в реанимация. Въпреки терапевтичните и възстановителните
домогвания на лекарските екипи състоянието на пострадалия продължило да
се влошава и същия е починал на четвъртия ден след приемането му. По
време на външния оглед и аутопсионен доклад се установиха множество
травматични увреждания, обхващащи всички телесни кухини, както и
крайниците и гръбначния стълб и настъпили някои други усложнения във
връзка със залежаването на пострадалия, имам предвид възпалителните
усложнения от страна на белите дробове и настъпването на смъртта на същия
е в пряка и непосредствена връзка с получените травматични увреждания и
настъпилите усложнения в тази връзка травматични увреждания по време на
ПТП.
Адв. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.
На вещото лице д-р Ч. ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата в размер на 253
лв., съгласно представената справка-декларация, платими от бюджета на
СлОС.
По делото са постъпили преписи от протоколите за извършен
химически анализ за употреба на алкохол и наркотични вещества, както на
водача К. М. Т., така и на пътника В. М. Х..
2
Адв. Д.: Да се приемат доказателствата.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства по делото изисканите
протоколи за извършен химичен анализ за употреба на алкохол и наркотични
вещества на водача К. М. Т. и пътника В. М. Х..
Адв. Д.: Госпожо Председател, нямам искания за събиране на други
доказателства, да се приключи съдебното дирене.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И П Р Е Н И Я:
Адв. Д.: Госпожо Председател, моля да отхвърлите предявените искове
като неоснователни и недоказани, като присъдите на доверителя ми
разноските, сторени в настоящото производство съгласно списък на
разноските, който е представен пред Районния съд преди прекратяване и
изпращане на производството по подсъдност на Сливенски окръжен съд. Със
събраните по делото доказателства не бе установена изключителност на
връзката между ищците, които са внуци на загиналия при ПТП - В. М. Х.,
съответно основанията така, както те са определени с Тълкувателно решение
№ 1/2018 г. по Тълкувателно дело № 1/2016г. на Общо събрание на
Гражданските и наказателни търговски колегии на ВКС. С показанията на
разпитаните по делото свидетели са установени традиционни и обичайни
отношения между внуците и техния дядо. Безспорно е установено, че ищците
са живели и са се отглеждали от своите родители. Те не са живели в един и
същи дом и в едно и също домакинство с дядо си и макар да са поддържали
постоянни контакти, връзката между тях по никакъв начин не би могла да
бъде квалифицирана като изключителна, т.е. съществено различаващи се от
3
установените отношения между баби, дядовци и техни внуци. Моля при
постановяване на решението си да имате предвид и константната практика на
ВКС по идентични казуси и конкретно бих могъл да цитирам две решения -
Решение № 92/17.11.2020г. по ТД № 1275/2019г. на ІІ-ро ТО на ВКС и
Решение № 60070/29.06.2021г. по ТД № 904/2020г. на І-во ТО, в които
решения, както и в други на ВКС, съставите на съда са разяснили
основанията, при които би следвало да се присъди обезщетение на лица извън
кръга на определените с предходните постановления на Върховния съд на
Република България. Тези решения, както и в други решения на ВКС, по
които е допуснато касационно обжалване, е разяснено какви би следвало да
се разбира под изключителност на връзката създадена между внуци и
загинали баби и дядовци. В този смисъл считам, че исковете са неоснователни
и недоказани и ви моля да бъдат отхвърлени като се присъдят и разноските по
делото.
Съдът ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок за представяне на писмени
бележки от ищцовата страна, след което ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с
решение на 23.10.2021г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.15 ч.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4