№ 978
гр. Плевен, 29.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ася Тр. Ширкова
при участието на секретаря ПЕТЯ СТ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело №
20224430100967 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от ЦВ. М. СП. с ЕГН
********** от гр.***5 срещу ****, със седалище и адрес на управление в с.***,
представлявано от *** искове с правно основание чл.8, ал.1 и чл. 86, ал.1 ЗЗД, с
искане да бъде осъден ответникът да заплати на ищцата сума в размер на 1617,26 лева,
представляващи неизплатено арендно възнаграждение по сключен между страните
договор за аренда за стопанската 2019/2020г. ведно със законната лихва, считано от
датата на депозиране на ИМ в съда до окончателното плащане.
В обстоятелствената част на исковата молба твърди, че с Договор за аренда на
земеделска земя, вписан с вх. рег. №17004 от 20.11.2015г., акт №221 том 21, дело
№6240/15г. на *** е предоставила на ответника за временно и възмездно ползване за
срок от пет стопански години считано от 01.10.2017г. следните земеделски имоти :
нива с площ от 30,539 дка, трета категория, находяща се в местността ****,
съставляваща имот № 102017 по плана за земеразделяне при съседи: имот №102025,
102023, 102012, 102016 и 000272 и нива с площ 5,400 дка трета категория находяща се
в местността „П***“ съставляваща имот №092019 по плана за земеразделяне при
съседи №092020, №092018 и 000216. Твърди, че за стопанската 2019/2020г са
арендовани 35,939 дка по 45 лв за декар и ответникът му дължи сумата от 1617,26
лева.
Твърди, че ответникът не е извършвал дължимите арендни плащания за
стопанската 2019/2020 година, поради което и дължи сума в размер на 1617,26 лв.
Излага, че многократно канила ответника да плати дължимите суми, което същият не е
сторил.
Претендира присъждането на законна лихва, считано от датата на депозиране на
1
исковата молба в съда до окончателното плащане. Поради изложеното моли съда да
уважи предявения иск и да присъди разноски.
В проведеното по делото открито съдебно заседание процесуалният
представител на ищеца моли съда да постанови неприсъствено решение, с което да
уважи иска и да му присъди разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е упражнил процесуалното си право да
депозира отговор.
В проведеното по делото съдебно заседание ответникът не изпраща
представител.
В проведеното съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Разпоредбата на чл.239, ал.1 от ГПК предвижда, че съдът постановява
неприсъствено решение, което не се мотивира по същество, при кумулативна даденост
на следните предпоставки: страната да е предупредена за последиците от своето
бездействие и искът да е вероятно основателен, съобразно заявените в исковата молба
обстоятелства и приетите по делото доказателства.
Ищецът основава исковите си претенции на следните фактически твърдения:
вземанията на ищеца произтичат от сключен между страните Договор за аренда на
земеделска земя, вписани ***, по силата, на който е предоставила на ответника за
временно и възмездно ползване земеделска земя, а именно: нива с площ от 30,539 дка,
трета категория, находяща се в местността ****, съставляваща имот № 102017 по
плана за земеразделяне при съседи: имот №102025, 102023, 102012, 102016 и 000272 и
нива с площ 5,400 дка трета категория находяща се в местността „П***“ съставляваща
имот №092019 по плана за земеразделяне при съседи №092020, №092018 и 000216.
Твърди, че в уговорения между страните срок ответникът арендатор не е изпълнил
задължението си да плати арендните вноски за стопанската 2019/2020г.
За обстоятелствата, формиращи елементите на фактическия състав на
основанието на претенцията по чл.8, ал.1 ЗАЗ и чл.86 ЗЗД ищецът, е представил
писмени доказателства, които съответстват на твърденията му. Представен е договор за
аренда на земеделска земя, вписан в Служба по вписванията. Преценени в тяхната
съвкупност, доказателствата обуславят извода за вероятна основателност на
претенцията.
Ответникът от своя страна не е оспорил тези твърдения. Същият е предупреден
за последиците от своето бездействие, съобразно дадените от съда указания в
разпореждане № 2047/24.02.2022г. Ответникът не е представил отговор на исковата
молба в даденият за това срок, не е заявил становище по изготвеният с определение №
1793/05.05.2022г., проект за доклад по делото, не е изпратил представител в първото по
делото заседание, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Въз основа на изложеното, съдът счита, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по чл.239 ГПК, поради което и претенцията
следва да се уважи по този ред.
При този изход на спора в тежест на ответника следва да бъдат възложени по
реда на чл.78, ал.1 от ГПК сторените от ищеца в производството в размер на 414,69
лева, от които 350 лева адвокатско възнаграждение и 64,69 лева за държавна такса.
Водим от горното, съдът
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл.8, ал.1 ЗАЗ и чл. 86, ал.1 ЗЗД **** , със седалище
и адрес на управление в с.***, представлявано от *** да заплати на ЦВ. М. СП. с ЕГН
********** от гр.***5 сума в общ размер на 1617,26 лева, представляващи
неизплатено арендно задължение по сключения между страните договор за аренда за
стопанската 2019/2020г. ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на депозиране на исковата молба – 23.02.2022г. до окончателното плащане,.
ОСЪЖДА **** , със седалище и адрес на управление в с.***, представлявано от
*** да заплати на ЦВ. М. СП. с ЕГН ********** от гр.***5 сумата от 414,69 лева, от
които 350 лева адвокатско възнаграждение и 64,69 лева за държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3