Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                           

                                                             №.......

                        

                                         гр.***** , 03.06.2020 г.

 

                                     

                            В    И М Е Т О    Н А     Н А Р О Д А

 

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, граждански състав   в   закрито съдебно заседание  на трети юни през две хиляди и двадесета година в състав:   

              

                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията  т.дело н. № 85 по описа за 2014 година и за да се произнесе, съобрази:

 

          Производството по делото е по реда на чл.632, ал.2 от ТЗ.

С определение № 89 от 15.02.2019 г., постановено в закрито съдебно заседание, съдът по молба на синдика е определил сумата 5 000.00 лв. разноски за производството по несъстоятелност на „******”ООД/н/, ЕИК ****** и дал възможност на кредиторите да предплатят сумата от 5 000.00 лв. в едноседмичен срок от уведомяването им и представят в същия срок надлежни доказателства за това. Указано е за последиците по чл.632, ал.1 от ТЗ, а именно, че ако сумата не бъде предплатена в  срок, съдът ще постанови обявяване на длъжника в несъстоятелност и ще спре производството.

В определения от съда срок кредиторите с приети вземания  не са предплатили сумата от 5 000.00 лв., необходима за покриване на разноските в производството по несъстоятелност.

С решение № 18 от 18.03.2019 г., постановено в закрито съдебно заседание, съдът на основание чл.632, ал.5 от ТЗ е спрял производството по несъстоятелност по т.д. № 84/2014 г. по описа на ОС – *****.

Решението  е обявено в ТР на 18.03.2019 г. под №  20190318142109.

Подадена е молба вх. № 2285/24.03.2020 г. /пощенско клеймо от 23.03.2020 г./ от НАП – гр.*****, представлявана от директора на Дирекция „Държавни вземания” В. П., в която моли съда на основание чл.632, ал.2 от ТЗ да възобнови производството по делото. Излага, че от данните по делото се установява, че дружеството длъжник притежава имот с площ от 50 000 лв. кв.м., намиращ се в м.”*****” -гр.*****, заедно с построените в него сгради: работилница – компресорно със ЗП 49 кв.м., работилница с гараж със ЗП 216 кв.м., административна сграда със ЗП 1678 кв.м., автокантар и трафопост със ЗП 24 кв.м., 8 бр. бункери за фракция и 2 бр. фундаменти за трошачки. Посочва, че имотът е бил предлаган от синдика за сумата 94 770.00 лв. Излага, че няма изискване имуществото, необходимо за покриване на текущите разноски в производството по несъстоятелност да включва само краткотрайни активи. Единственото изискване е наличие на достатъчно имущество, при преценка на което не е характера на активите, а тяхната стойност.

Моли съда да на осн. чл.632, ал.2, предл.1 от ТЗ да възобнови производството по несъстоятелност по т.д. № 85 по описа за 2014 г. на ОС – *****. В случай, че прецени, че имуществото, включено в масата на несъстоятелността не е достатъчно за покриване на разноските, моли съда да посочи банкова сметка, *** за възобновяване на производството по несъстоятелност и да определи срок за предплащането им.

По делото е постъпил доклад от синдика на „***** ***”ООД/н/ М.Н., в който посочва, че към 06.04.2020 г. няма данни за предплащане от кредиторите на определената сума за издръжка на производството по несъстоятелност съгласно определение № 89/25.02.2019 г. на ОС – *****. Във връзка с подадената молба от НАП – ***** с правно основание чл.632, ал.2 от ТЗ, представя удостоверение за особената банкова сметка ***, по която да бъдат предплатени разноските за възобновяване на производството по несъстоятелност.

Съдът като разгледа молбата, намира за установено следното:

Молбата за възобновяване на производството по несъстоятелност на „***** ***”ООД/н/  е подадена от легитимирано лице - кредитор на несъстоятелния длъжник. Решението за спиране на производството е  обявено в ТР на 18.03.2019 г. под №  20190318142109. Предвид разпоредбата на чл.3, ал.1 от Закона за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13.03.2020 г., съдебният състав счита, че едногодишният срок по чл.632, ал.2, изр.1 е спазен и молбата на НАП – ***** е процесуално допустима, а разгледани по същество - основателна.

Според разпоредбата на чл.632, ал.2, изр.2 ТЗ, възобновяването се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на разноски по чл.629б. В конкретния случай в молбата на кредитора НАП - ***** са изложени доводи за притежаван от дружеството – длъжник недвижими имот, който факт се установява и от данните по делото, поради което съдът счита, че са налице законоустановените предпоставки за възобновяване. На кредитора НАП – ***** следва да се даде 15 - дневен срок да внесе по особената сметка на синдика в „Алианц Банк България”АД, IBAN: ***, BIC: ***.00 лв. разноски за възобновеното производството по несъстоятелност.

Водим от горното и на основание чл.632, ал.2 от ТЗ, съдът

 

                                                   Р    Е    Ш    И   :

 

ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д.н. № 85/2014 год. по описа на Ловешкия окръжен съд спрямо длъжника "***** ***" ООД/н/, ЕИК: ******.

УКАЗВА на кредитора НАП – *****, че в 15 - дневен срок от връчване на решението следва да внесе по особената сметка на синдика в „Алианц Банк България”АД, IBAN: ***, BIC: ***.00 лв. разноски за възобновеното производството по несъстоятелност.

УКАЗВА на кредитора НАП – *****, че ако сумата не бъде предплатена в срок, съдът ще прекрати производството по делото.

Решението подлежи на вписване в АВ, Търговския регистър и в книгата по чл.634в от ТЗ.

Делото да се докладва незабавно при внасяне на определената сума за разноски или след изтичане на срока за внасянето й за предприемането на съответните процесуални действия.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

 

 

                                

 

                                                              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: