Р Е Ш Е Н И Е

№

 

гр. Добрич, 30.12.2020г.

 

В   ИМЕТО   НА   НАРОДА

 

          Добричкият районен съд, пети съдебен състав, наказателна колегия, в публично съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и двадесета година, в състав:

Председател : Минка Кирчева

 

При участието на секретаря Парашкева Христова, разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д. № 25 по описа на Добричкия районен съд за 2020г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Т.Й.М., ЕГН: **********, чрез адв. В.Г. ДАК – редовно упълномощен процесуален представител срещу Наказателно постановление / НП / № 19-1717-000244, издадено на 27.12.2019г. от Началника на Първо РУ гр. Добрич, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 300лв.

В жалбата се оспорва обективната съставомерност на вмененото деяние, поради което се иска цялостната отмяна на обжалваното НП.

В съдебно заседание редовно упълномощеният процесуален представител на жалбоподателя поддържа жалбата.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява и не изразява становище по жалбата.

Добричкият районен съд, като разгледа жалбата, събраните доказателства и становищата на страните, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в законоустановения срок от лице притежаващо активна процесуална легитимация.

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна проверка атакувания административнонаказателен акт, при което констатира следното:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен от компетентно длъжностно лице в присъствие на жалбоподателя и двама свидетели – свидетели при констатиране на нарушението. АУАН съдържа реквизитите по чл.42 от ЗАНН и е надлежно връчен на нарушителя. НП е издадено в рамките на регламентирания в чл.34 ал.3 от ЗАНН срок, връчено е на нарушителя и съдържа реквизитите по чл.57 от ЗАНН.

С оглед изложеното съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно във формалноправен аспект.

По отношение на визираното нарушение и приложимия материален закон съдът взе предвид следното:

            На 22.12.2019г. св. Р.К.М. и св. П.Н.П. – полицейски служители на ОДМВР гр. Добрич при изпълнение на служебните си задължения, около 18.45ч. забелязали по ул. „ Сан Стефано „ в гр. Добрич, на паркинга на магазин „ Била „ паркиран лек автомобил с рег. № СВ 99 24 КН. Св. М. си спомнил, че преди месец е констатирал, че водачът му го е управлявал след употреба на алкохол и двамата свидетели изчакали за да видят кой ще се качи да го управлява. Не след дълго жалбоподателката се качила в автомобила с детето си и привела същият в движение в посока ЕГ „ Гео Милев „ гр. Добрич, където била спряна за проверка от двамата свидетели. В хода на проверката се установило, че Т.М. управлява МПС след като е била лишена от право да управлява МПС по административен ред.

            Предвид констатираното нарушение, двамата свидетели уведомили ОДЧ, и на място бил изпратен св. И.П.Р. –полицейски служител в Първо РУ гр. Добрич, компетентен да образува административнонаказателно производство.

            Св. И.Р. образувал процесното административнонаказателно производство, като съставил АУАН бл. № 904474, с който вменил на жалбоподателката административно нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП. След надлежно предявяване на АУАН, жалбоподателката собственоръчно вписала, че няма възражения. С АУАН били иззети СРМПС, част 2 и 2бр. рег. табели с рег. № СВ 99 24 КН.

            Въз основа на така съставения АУАН, на 27.12.2019г. било издадено обжалваното НП № 19-1717-000244 от Началника на Първо РУ гр. Добрич, с което за описаното в АУАН административно нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, на жалбоподателя било наложено административно наказание „ глоба „ в размер 300лв.

            Разпитани в качеството на свидетели, актосъставителят Р. и свидетелите М. и П. потвърждават констатациите в АУАН. Съдът изцяло кредитира гласните доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите, като обективни, непротиворечиви и взаимодопълващи се. В съдебно заседание бяха приобщени към доказателствения материал по делото и заверено за вярност копие от АУАН № 49788, издаден на 03.11.2019г., с който на жалбоподателката й е било иззето СУМПС за извършено нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 1-во от ЗДвП / л. 39 /, НП № 19-0851-002102, издадено от Началника на Сектор „ ПП „ при ОДМВР гр. Добрич, връчено на 02.01.2020г. и влязло в сила на 10.01.2020г., както и ЗПАМ № 19-0851-000499, издадена на 03.11.2019г., с която е наложена на жалбоподателката принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „ б „ от ЗДвП – временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.

            Предвид гореизложеното съдът направи следните правни изводи:

            В чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП императивно е предвидено, че за да управлява моторно превозно средство, водачът трябва да не е лишен от право да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, както и СУМПС да не е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или 4 от ЗДвП. В процесния случай по безспорен начин се доказа, чрез кредитираните от съда гласни доказателства, че жалбоподателката е управлявала процесното МПС на инкриминираната дата. От приобщените писмени доказателства и доказателствени средства се установи и че към 22.12.2019г. СУМПС на жалбоподателката е било отнето по административен ред, т.е. вмененото деяние се доказа по безспорен начин, както от обективна страна, така и от субективна.

            Разпоредбата на чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП регламентира налагане на административно наказание „ глоба „ от 100лв. до 300лв. на водач, който управлява моторно превозно средство, след като е лишен от това право по съдебен или административен ред. АНО е наложил максимално предвидената санкция, която съдът счита за леко завишена. С оглед наличието на предходни нарушения по ЗДвП, приема, че регламентираните цели в чл. 12 от ЗАНН биха се постигнали и с налагането на административното наказание „ глоба „ в размер на 200лв., поради което и в тази част НП следва да бъде изменено.

            Водим от горното и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И :

           

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 19-1717-000244, издадено на 27.12.2019г. от Началника на Първо РУ гр. Добрич, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДвП е наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 300лв., като НАМАЛЯВА размера на наложената „ глоба „ от 300лв. на 200лв.

            Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на АПК пред Административен съд гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването на страните.

 

                                                                        Председател:

                                                                                                            / М. Кирчева /