ПРОТОКОЛ
година 2010 град
НИКОПОЛ
РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
на дванадесети юли през две хиляди и десета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: |
БИЛЯНА КИСЕВА |
Секретар Т М.
Прокурор К К
Сложи за разглеждане докладваното от съдия КИСЕВА
НОХ дело № 1204 по описа
за 2010 година.
На именното повикване в 15,45 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.НИКОПОЛ – р.пр., явява се ПРОКУРОР К К
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М. – осигурен от НРП,
се явява лично.
ПОДСЪДИМ М. – искам да сключа споразумение с представителя на НРП.
Съдът констатира, че поради желание на подсъдимият
за сключване на споразумение с НРП следва да се изиска определяне на служебен
защитник от ПлАК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от ПлАК опрледеляне на служебен защитник.
Съдът дава 10 минути почивка.
В залата се явява определеният от ПлАК служебен
защитник на подсъдимият М.П.М. адв.ВЕЛИСЛАВА ф от ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимият съгласен
ли е адв.ф да го защитава по делото.
ПОДСЪДИМ – да, съгласен съм.
АДВ.ф – съгласна съм да поема защитата на подсъдимият. Запозната съм с
материалите по делото и не ми е нужно време за запознаване с тях.
Съдът намира, че адв.ф следва да бъде назначена за
служебен защитник на подсъдимият, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.ф за служебен защитник на
подсъдимият М.П.М. при възнаграждение, платимо от НБПП.
СВИДЕТЕЛЯТ В.М.С. - осигурен от НРП,
се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В.И.М. - осигурен от НРП,
не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ.ф – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ:
М.П.М. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със
средно образование, женен, работи, не осъждан, ЕГН **********. Получил препис от обвинителният акт.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛТЕ:
В.М.С. – на 29 години, не осъждан, без родство с подсъдимият. Моля съда да
ми изплати направените от ен пътни разноски.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на свидетел С.
направените от него пътни разноски в размер на 6 лева.
На свидетелят се разясни
наказателната отговорност по чл.290 от НК. Същият обеща да говори истината,
след което се изведе от залата.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА
ПРОКУРОР - отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВ.ф – отвод на състава на съда не правим. С представителя на НРП сме
постигнали споразумение и молим съда същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМ - отвод на състава на съда не правя. Поддържм становището на
адвоката ми.
ПРОКУРОР – не възразявам, да се одобри споразумението.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното
следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М. се признава за виновен, че:
на
02.06.2010 година в гр.Гулянци, обл.Плевен управлявал МПС – л.а. с рег. № с концентрация на алкохол в кръвта 3,3 на хиляда, установено по
надлежен ред с химическа експертиза № 364/2010 година - престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.381, ал.4 от НПК на подсъдимият М.П.М. да бъде наложено наказание за престъплението по чл.343б, ал.1 във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.Б и чл.42а ал.1 и ал.2
от НК наказание
„ПРОБАЦИЯ”,
при следните пробационни мерки:
- НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с
ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.43, ал.1 от НК да се
изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител ДВА пъти
седмично;
- НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал., 3, т.1, във вр. с
ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА;
Имуществените щети от престъплението не са
причинени.
По наказателното производство има направени
разноски.
Веществени доказателства по делото не са иззети.
ПОДСЪДИМИЯТ М.П.М. ДЕКЛАРИРА, че е съгласен с
това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал и се
отказва от разглеждане на делото по общият ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Кирилов/ /В.
ф/
ПОДСЪДИМ:
/М.
М./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение
е пълно и следва да бъде прието, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение постигнато по НОХД №1204/2010г. по
описа на НРС между НРП, подсъдимият М.П.М., ЕГН********** *** и
защитника му адв.ф от ПлАК, съгласно което страните се
съгласяват, че:
на 02.06.2010 година подсъдимият М.П.М. ***
управлявал МПС – л.а. с рег. № с концентрация на алкохол в кръвта 3,3 на хиляда, установено по
надлежен ред с химическа експертиза № 364/2010 година.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от
подсъдимият М.П.М.; извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл;
деянието съставлява – престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК
На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на
подсъдимият М.П.М. за извършено престъплението по чл. чл.343б, ал.
1, от НК и във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.Б
във вр.с чл.42а от НК наказание ПРОБАЦИЯ
включващо следните пробационни мерки:
1- НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2,
т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.43, ал.1 от НК да се
изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител ДВА пъти седмично;
2- НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал., 3, т.1, във вр. с ал.2,
т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
На основание чл.343г ат НК
ЛШАВА подсъдимият М.П.М. от
право да управлява МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА, считано от 02.06.2010 година
Имуществените щети от престъплението не са
причинени.
По наказателното производство има направени
разноски в размер на 6 лева, които се възлагат на подсъдимият.
Веществени доказателства по делото не са иззети.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. Кирилов/ /В.
ф/
ПОДСЪДИМ:
/М.
М./
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство против подсъдимият М.П.М., ЕГН********** ***, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.381, ал.4 от НПК постигнатото по НОХД №1204/2010г. по описа на НРС между НРП,
подсъдимият М.П.М., ЕГН********** *** и защитника му адв.ф от ПлАК, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство,
водено срещу подсъдимият.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на жалба и протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След обявяване на присъдата съдът се занима и с МН
взета по отношение на подсъдимият. Съдът намира, че същата е изиграла своята
роля и следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение
на подсъдимият М.П.М., ЕГН********** *** МН “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за
отмяна на МН може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от
днес.
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 16.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: