№ 36612
гр. София, 02.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20251110108638 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и
необходими.
Искането на ищеца за прилагането на ч.гр.д. № 44156/2024г. по описа на СРС,
81 състав следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.д. № 44156/2024г. по описа на СРС, 81 състав.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 11.11.2025г. от 13:55 часа, за когато
да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са от ищеца „ЮтеКредит България“ ЕООД срещу ответника С. В. С.,
обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК във
вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1 , пр.1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК вр. чл.
6 ЗПФУР и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване на установено, че ответникът дължи на
ищеца следните суми, за които има издадена заповед за изпълнение от 05.08.2024г. по
ч.гр.дело № 44156/2024г. по описа на СРС, 81 състав: сумата 1 128,06 лева,
представляваща главница по Договор за кредит № L315997 от 15.02.2023г., ведно със
законна лихва за период от 19.07.2024г. до изплащане на вземането, сумата 52,62 лева,
представляваща договорна лихва за период от 17.10.2023г. до 06.12.2023г., сумата
313,88 лева, представляваща мораторна лихва за период от 17.10.2023г. до 16.07.2024г.,
сумата 315,28 лева, представляваща такса начислена на 15.02.2023г.
1
Ищецът „ЮТЕКРЕДИТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, твърди, че
вземанията произтичат от сключен по реда на ЗПФУР между страните Договор за
кредит № L315997 от 15.02.2023г., по силата на който на ответника му бил отпуснат
кредит в размер на 1500 лв. с краен срок на договора - 17.02.2025г. Поддържа, че
ответникът е извършил плащания в общ размер 827 лв. В допълнение посочва, че за
ползването на предоставената сума по сключения договор между страните, ответникът
дължи и договорна лихва в определен размер, както и обезщетение за забава в случай
на просрочие на дължимите плащания. Претендира се и такса за разглеждане в размер
на 315,28 лв., също предвидена между страните и дължима към момента на
подписване на договора, касаеща дължима оценка на кредитоспособността на
потребителя. Твърди, че считано от 06.12.2023г. цялото непогасено задължение по
процесния договор е обявено за предсрочно изискуемо. Моли за уважаване на
исковете. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът С. В. С. в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор, в който
оспорва исковете по основание и размер. Оспорва наличието на облигационни
отношения с ищеца. Позовава се на нищожност на клаузата за заплащане на такса за
разглеждане на осн. чл. 26, ал. 1, пр. 1 ЗЗД. Твърди, че таксата несъмнено съставлява
разход по кредита, който следва да е включен в ГПР. Развива аргументи, че договорът
за потребителски кредит е недействителен поради нарушаване на разпоредбата на чл.
10, ал. 1 и чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно правоотношение между
страните по договор за потребителски кредит, усвояването на главницата по кредита от
страна на ответника, размера на претендираните вземания по пера /главница,
договорна лихва, такса за разглеждане на кредита/, законосъобразното изчисляване на
ГПР, настъпилата изискуемост на кредита, изпадането на ответника в забава, размера
на дължимата мораторна лихва.
В случай че ищецът изпълни доказателствената си тежест, ответникът следва
да докаже, че е погасил твърдените в исковата молба задължения.
Съобщава на страните, че съгласно чл. 7, ал. 3 ГПК съдът служебно следи за
неравноправни клаузи на договори, сключени с потребител.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече и
нфо рма ц и я : Мариана Николова, Мария Г. - тел. 02/8955423,
2
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3