Решение по дело №129/2018 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 20
Дата: 7 февруари 2019 г.
Съдия: Росица Иванова Маркова
Дело: 20181400900129
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 23 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

                                      Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  20

                                        гр.Враца, 07.02.2019г.

 

                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

         ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в съдебно заседание при закрити врати на  29.01.2019г., в състав:

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА ИВАНОВА

 

 

         при участието на секретаря ВИОЛЕТА ВЪЛКОВА разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№129 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

         Производство по чл.625 и сл. от ТЗ.

         Образувано е по молба на "Еуротрейдинг Конструциони"ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Враца, ул.***срещу "Енергоинвест-Ремонтна компания"АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Враца, Западна индустриална зона, административна сграда на "Енергоинвест-Ремонтна компания"АД.

         В молбата се твърди, че молителят е кредитор на длъжника с изискуеми и непогасени парични вземания, произтичащи от четири договора за изработка и механична обработка от 23.07.2018г., 24.07.2018г., 25.07.2018г. и 26.07.2018г., с които на длъжника е възложено да изработи и достави конкретно определени по вид и количество метални изделия в срок до 18.08.2018г. Посоченият срок е изтекъл, без молителят да е уведомен за изпълнението. При извършена проверка било установено, че не е започнала работа по договорите, въпреки коректното заплащане на определените аванси. На 20.09.2018г. на длъжника е изпратена покана за доброволно плащане и разваляне на договорите, след която длъжникът е следвало да възстанови всичко получено по договорите, ведно с дължимите неустойки в размер на 301 000лв. На 27.08.2018г. срокът за доброволно изпълнение е изтекъл, но до подаването на молбата плащане не е извършено.

         Молителят счита, че длъжникът не разполага с необходимите парични средства и друг финансов ресурс, за да погаси задължението си, от което следва, че същият е изпаднал в състояние на неплатежоспособност и/или свръхзадълженост и е налице основание за откриване на производство по несъстоятелност. В молбата се сочи, че са налице данни за изпадане на длъжника в пълна зависимост от своите кредитори и публичните му задължения надвишават сумата 128 000лв. и не се обслужват от години.

         Заявено е искане да бъде обявена неплатежоспособността на длъжника, да бъде определена началната й дата, да бъде открито производство по несъстоятелност, да бъде назначен временен синдик, да се допусне обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника и да бъде определена датата на първото събрание на кредиторите.

         Длъжникът не е взел становище по молбата и не се представлява в проведеното съдебно заседание.

         От представените по делото доказателства се установява следното:

         На посочените в молбата дати между страните за сключени договори за изработка и механична обработка, по които сроковете за изпълнение от страна на длъжника са изтекли. Представена е покана за доброволно изпълнение от 20.08.2018г., с която молителят е уведомил длъжника, че поради неизпълнение на задълженията по сключените договори прекратява същите и го е поканил в 7-дневен срок да възстанови получените по тях суми в общ размер 301 000лв. Представени са и поръчките за изработка по четирите договора и преводните нареждания за заплащане на договорените аванси, както и съставените фактури.

         Представено е уведомление по чл.78 от ДОПК.

         За извършването на експертен анализ на икономическото състояние на длъжника по делото е допусната и изслушана специализирана съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не се оспорва от страните и се възприема от съда.

         Вещото лице се произнася, че към 31.12.2016г. активите по счетоводния баланс на длъжника са с балансова стойност 211 хил.лв.. Към 31.12.2017г. активите са с балансова стойност 216 хил.лв., а към датата на подаване на молбата 22.10.2018г. - на стойност 112 хил.лв., включваща дълготрайни материални активи в размер на 64 хил.лв., , краткотрайни активи - 48хил.лв., в т.ч. 33 хил.лв. - вземания парични средства в брой - 15 хил.лв. Дружеството не притежава финансови дълготрайни активи, дялови участия, ценни книги и няма предоставени заеми. Към датата на подаване на имота същият притежава четири недвижими имота в гр.Враца, "Хранително-вкусова зона", върху които с Постановление №ИТ-00-1126/22.04.2013г. е наложена възбрана от публичен изпълнител. С постановление №180006-022-0056704/10.08.2018г. ТД на НАП е наложила запор върху 3 броя МПС, а с постановление от 25.09.2018г. е наложен и запор върху банковите сметки на дружеството.

         Към  датата на подаване на молбата вземанията на "Енергоинвест-Ремонтна компания"АД са общо в размер на 32 909.36лв. с длъжник "Капитол Груп"ООД.

         Към 22.10.2018г. задълженията на длъжника са в общ размер 515 234.17лв., като вещото лице е изготвило нарочна таблица, в която са посочени кредиторите на дружеството, сред които фигурира молителят с изискуемо вземане в размер на 301 000лв.

         Публичните задължения на длъжника са в размер на 133 465.18лв., от които главница 68 812.94лв. и лихви - 64 652.24лв. На 30.10.2018г. е издаден Акт за дерегистрация на длъжника по ЗДДС №060991802183974 на ТД на НАП гр.Велико Търново. При проверката си в счетоводството на длъжника вещото лице е установило, че в счетоводните му регистри на 30.09.2018г. на основание Решение №4731/12.04.2018г. на ВАС по адм.д.№11181/2017г. във връзка с РА №06/1202940/02.04.2013г на ТД на НАП гр.Велико Търново са начислени по дебита на сметка 692 "Разходи за глоби и неустойки" лихви в размер на 63 741.41лв. и по дебита на сметка 122 "Неразпределена печалба от минали години" главница в размер на 70 352.93лв. и по кредита на сметка 445 "Присъдени вземания" общо 134 094.34лв.

         Вещото лице счита, че публичните задължения по посочения ревизионен акт в общ размер 95 389.56лв. би следвало да се осчетоводят като задължения през 2013г. - датата на възникването им, когато е съставен акта и в тази връзка е изготвило вариант на заключението чрез изготвяне на баланс към 31.12.2016г., 31.12.2017г. и 22.10.2018г. при отчитане на публичните задължения по ревизионния акт като текущи изискуеми задължения в общ размер 95 389.56лв. от датата на възникването им - 2013г.

         Експертизата е изчислила показателите на ликвидност /обща, бърза, незабавна и абсолютна/, които по втория вариант на заключението, който съдът възприема, към 31.12.2016г., 31.12.2017г. и към 22.10.2018г. са съответно: обща  ликвидност - 0.2035, 0.2651 и 0.0917, бърза ликвидност - 0.1858, 0.2596 и 0.0917, незабавна ликвидност - 0.1416, 0.0165 и 0.0286 и абсолютна ликвидност - 0.1416, 0.0165 и 0.0286.

         Във втория вариант на заключението, който съдът възприема, към посочените в предходния абзац дати показателите на финансова автономност са съответно 0.5984, 0.1933 и -0.7858, а показателите на задлъжнялост - съответно 1.6708, 5.1714, -1.2725.

         Изследвайки капиталовата структура на длъжника, вещото лице се произнася, че са налице отрицателни стойности на собствения капитал към 22.10.2018г., което сочи, че привлечените средства многократно надвишават собствените.

         Експертизата е установила, че показателите за рентабилност са с отрицателни стойности, които сочат на декапитализация на дружеството.

         При така изяснените по делото обстоятелства съдът достигна до следните правни изводи:

         За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички елементи на сложния фактически състав, очертан в разпоредбите на чл.608, чл.625 и чл.631, съответно чл.742, ал.2 ат ТЗ, а именно: 1.Да е подадена молба от някое от лицата, посочени в чл.625, респ. в чл.742, ал.2 от ТЗ; 2.Длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3.Да е налице изискуемо парично задължение, породено или отнасящо се до търговска сделка или публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност, или задължение по частно държавно вземане; 4.Да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ или свръхзадълженост по чл.742, ал.1 от ТЗ, ако той е корпоративно търговско дружество; 5.Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно, по аргумент от чл.631 от ТЗ. Анализът на събраните по делото доказателства дава основание на съда да приеме, че предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност на длъжника са налице.

         Неплатежоспособността по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ е обективно състояние, сочещо на невъзможност на длъжника да изпълнява своите изискуеми парични задължения. От заключението на изслушаната счетоводна експертиза се установяват коефициентите на ликвидност, финансова автономност и задлъжнялост, които сочат, че длъжникът не е в състояние за покрие краткосрочните си задължения с наличните краткотрайни активи, краткосрочни вземания и парични средства. Дружеството е изпаднало  в пълна зависимост от кредиторите си и е декапитализирано. Това икономическо състояние има траен и необратим характер, поради което следва да се приеме, че длъжникът е в състояние на обективна неплатежоспособност.

         С оглед констатациите на експертизата следва да се приеме, че обективната неплатежоспособност е била налице към 31.12.2016г.

         За длъжника следва да бъде открито производство по несъстоятелност, да бъдат допуснато обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху неговото имущество и да бъде определена датата на първото събрание на кредиторите.

         За временен синдик следва да бъде назначен М.В.М., вписан в списъка на синдиците, който е представил нотариално заверено съгласие и декларация по чл.656, ал.1 и 2 от ТЗ.

         Така мотивиран, и на основание чл.630, ал.1 от ТЗ Врачанският окръжен съд

 

 

                                      Р   Е   Ш   И  :

 

 

         ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "ЕНЕРГОИНВЕСТ-РЕМОНТНА КОМПАНИЯ"АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Враца, Западна индустриална зона, административна сграда на "Енергоинвест-Ремонтна компания" с начална дата 31.12.2016г.

         ОТКРИВА производство по несъстоятелност за "ЕНЕРГОИНВЕСТ-РЕМОНТНА КОМПАНИЯ"АД, ЕИК ***.

         ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника.

         НАЗНАЧАВА за временен синдик на "ЕНЕРГОИНВЕСТ-РЕМОНТНА КОМПАНИЯ"АД, ЕИК *** М.В.М., ЕГН **********, със служебен адрес ***, офис ***, тел.0********, e-mail: ***, на когото ОПРЕДЕЛЯ текущо месечно възнаграждение в размер на 600лв., платимо от масата на несъстоятелността, и дата на встъпване в длъжност - 12.02.2019г.

         СВИКВА първо събрание на кредиторите на "ЕНЕРГОИНВЕСТ-РЕМОНТНА КОМПАНИЯ"АД, ЕИК ***, което ще се проведе в сграда на Окръжен съд-Враца на 01.03.2019г., 14ч., при следния дневен ред: 1.Изслушване на доклада на временния синдик по чл.668, т.2 от ТЗ; 2.Избор на постоянен синдик; 3.Избор на комитет на кредиторите.

         Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.

         Решението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ и препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър.

 

 

                                                                  ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: