Определение по в. гр. дело №1733/2019 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 103
Дата: 10 януари 2020 г.
Съдия: Таня Ташкова Русева-Маркова
Дело: 20192100501733
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 11 ноември 2019 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 103

 

Бургаският окръжен съд                                                          гражданска колегия

в закрито заседание на десети януари

през две хиляди и двадесета година                                                         в състав:                                                                                                                                                                                                     

                                                     Председател: Росица Темелкова

                                                            Членове: Таня Русева-Маркова

                                                                             Елеонора Кралева

при секретаря                                                                       и в присъствието на прокурора                                                     като разгледа докладваното от  съдия Русева-Маркова                                   гражданско дело  № 1733 по описа

за   2019   година.

                   С Решение № 107 от 17.06.2019г., постановено по гр. дело № 138/2019г. по описа на Районен съд – Несебър е прието за установено на основание чл. 422 от ГПК, че „Евродом недвижимости“ ЕООД със седалище гр. Несебър дължи на „Антониони 55“ ЕООД със седалище гр. Свети влас следните суми – 15 000 лева, представляваща частично непогасено задължение за извършена услуга със строителна механизация по Фактура № 752/03.06.2014г. с общ размер от 44 920, 20 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 19.11.2018г. до окончателното изплащане на вземането, сума в размер на 4 571, 97 лева, представляваща лихва за забава върху главницата от 15 000 лева за периода от 19.11.2015г. до 19.11.2018г. С цитираното решение е осъдено ответното дружество да заплати и направените разноски в заповедното производство, както и разноските, направени в исковото производство.

                   С Определение от 13.08.2019г., постановено по гр. дело № 138/2019г. по описа на Районен съд – Несебър е отхвърлено искането, обективирано в Молба с вх. № 5060 от 01.07.2019г. по описа на Районен съд – Несебър, подадена от процесуалния представител на „Евродом недвижимости“ ЕООД, за изменение на решението в частта за разноските.

                   Против първоинстанционното решение в частта, в която ответното дружество е осъдено да заплати сумата от 4 571, 97 лева, представляваща лихва за забава върху главницата от 15 000 лева за периода от 19.11.2015г. до 19.11.2018г., както и в частта, в която е начислена законна лихва върху главницата от датата на подаването на заявлението – 19.11.2018г. до окончателното изплащане на вземането и в частта за разноските е депозирана въззивна жалба от „Евродом недвижимости“ ЕООД със седалище гр. Несебър, с която се претендира да бъде отменено първоинстанционното решение в обжалваната му част и вместо него да бъде постановено ново решение, с което да бъде уважена въззивната жалба.

                   В жалбата се посочва, че първоинстанционното решение е порочно, същото е неправилно, необосновано, постановено при съществени нарушение на процесуалния и материалния закон. Посочва се, че в мотивите си съдът правилно приема, че на основание чл. 111, буква „в“ от ЗЗД вземанията за лихви се погасяват с тригодишна давност, но въпреки това в конкретния случай прави погрешни правни изводи, приемайки, че лихвите в размер на 4 571, 97 лева, представляващи лихва за забава върху главницата от 15 000 лева за периода от 19.11.2015г. до 19.11.2018г. не са погасени по давност, който извод не почива на доказателствата по делото.

                   В жалбата се посочва, че решението в частта, в която ответното дружество е осъдено да заплати и разноски в заповедното производство е неправилно, тъй като присъждане на разноски въобще не е поискано от ищцовото дружество в предявения по реда на чл.  422 от ГПК иск.

                   Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.

                   Депозираната въззивна жалба е против съдебен акт, който подлежи на обжалване, подадена е от лице, което има правен интерес да атакува съдебния акт и от лице, което разполага с валидна представителна власт. Дължимата държавна такса е заплатена и е спазен изискуемия срок за обжалване на първоинстанционното решение.

                   Ответната страна по въззивната жалба – „Антониони 55“ ЕООД не депозира по делото писмен отговор и не взима конкретно становище по основателността на въззивната жалба.

                   Не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред настоящата инстанция.

                   Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

                   ДОКЛАДВА въззивна жалба с вх. № 5059 от 01.07.2019г. по описа на Районен съд – Несебър против Решение № 107 от 17.06.2019г., постановено по гр. дело № 138/2019г. по описа на Районен съд – Несебър в частта, в която ответното дружество е осъдено да заплати сумата от 4 571, 97 лева, представляваща лихва за забава върху главницата от 15 000 лева за периода от 19.11.2015г. до 19.11.2018г., както и в частта, в която е начислена законна лихва върху главницата от датата на подаването на заявлението – 19.11.2018г. до окончателното изплащане на вземането и в частта за разноските.

                   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                   Препис от постановеното определение да се изпрати на страните за запознаване.   

 

  

                                             

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                         

                                                                                                        2.