№ 47555
гр. София, 17.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА
като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско
дело № 20231110164481 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 151 ГПК.
Депозирана е молба вх. №373412/13.11.2025г. от адв. П* П*, процесуален
представител на ищеца Б. Т.. С молбата е направено искане за допускане на поправка на
протокол от проведено открито съдебно заседание от 05.11.2025г. по настоящото дело
поради допусната неточност при посочването на процесуалните представители на ищеца,
извършили конкретните изявления във връзка с мотивиране на искането за отвод на
назначеното вещо лице.
Съдът намира, че искането е допустимо, доколкото е направено в законоустановения
срок по чл. 151, ал. 1 ГПК. По същество с искането повторно се сочи за наличие на
основание за извършване на поправка на протокола, по което настоящият съд вече се е
произнесъл с Определение от 12.11.2025г. Искането следва да бъде оставено без уважение,
доколкото посочените неточности в изготвения протокол от съдебно заседание от
05.11.2025г. не налагат допускане на поправка по реда на чл. 151 ГПК.
Изложените от молителя доводи за неточност при изготвяне на протокола не
обосновават извод за наличие на основание за допускане на поправка на протокола, т. к.
посочените неточности не засягат предоставената възможност на страните да упражнят
надлежно процесуалните си права в хода на съдебно заседание, а направените изявления от
пълномощниците на ищеца са отразени смислово и в пълнота в съдебния протокол /по
аргумент от Постановление № 6 от 23.XII.1968 г. на Пленума на Върховния съд /.
Съгласно константата съдебна практика актът на съд, с която се оставя без уважение
молбата по чл. 151 от ГПК не подлежи на обжалване. Обжалване на определението на съда
по чл.151, ал. 4 ГПК, с което същият се произнася по искане за поправка и допълване на
протокола от съдебно заседание, не е изрично предвидено в процесуалния закон. Това
определение не е преграждащо и за развитието на делото по смисъла на чл.274, ал. 1, т. 1
ГПК. /в този смисъл определение І 364/27.07.2016 г. по ч. т. д. № 1538/2016 г. на ВКС, І т. о.,
определение № 173/23.03.2015 г. по ч. гр. д№ 1023/2015 г. на ВКС, ІІІ г. о. и цитираните в тях
определения на ВКС/.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. №373412/13.11.2025г. от адв. П* П*,
процесуален представител на ищеца Б. К. Т., с правно основание чл. 151 ГПК за поправка и
допълване на протокола от проведеното на 05.11.2025 г. открито съдебно заседание по гр. д.
№ 64481/2023 г. по описа на СРС.
1
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2