МОТИВИ по Решение № 4 от 03.05.2019
г. по анд № 32/2019 г. по описа на Военен съд – гр. Пловдив.
От съвкупната преценка на
събраните и проверени в съдебно заседание доказателства по делото, съдът приема
за установено следното :
Обвиняемият *** (***)
Н.И.Р., е на военна служба в БА от 28.09.1987 г. Завършил висше образование *** „***“. Във военно звание „***“ е от 29.09.2000
г. Няма участие в мисия извън страната. На заеманата длъжност „****** – *** от
състава на в.ф. *** – Пловдив“, е назначен със заповед № К – 410 от 27.06.2012
г. на *** на ВВС. Има разрешение за достъп до класифицирана информация „***“. Общата
оценка от последната атестация е: максимален срок за престой в притежаваното
звание; ***Дата на изтичане на договора за военна служба е 24.05.2019 г. (л.125 – 126 д.п.). По време на службата си се
проявявал като *** (л.133 от д.п.).
По време на службата си, извършил следното :
От фактическа страна.
През
периода от 01.10.2018 г. до 12.11.2018 г., в продължение на 30 работни дни, в
местността „***“, в землището на ***, обл. Пловдив, по устна заповед на обвиняемия *** Н.Р., на длъжност
*** на в.ф. *** – ***, била извършена прочиствателна сеч в горския фонд, в
района на в.ф. *** – ***, между разчета на ПРВ-13 (подвижен радиовисотомер),
тенискорта и старото караулно помещение.
Прочиствателната
сеч, била извършена от св. ***. В. И. по
устна заповед на *** Р., със служебен моторен трион „***“. ***. И. отсякъл 85
броя дървета с различен диаметър и от различен дървесен вид – цер, летен дъб,
полски бряст и акация, общо – 39,32 пространствени кубични метра дърва за
огрев. В групата, по прочистването, участвали и цивилните служители свидетелите
И. Я., А. Р., Ч. Е. и А. С.. Те прочиствали с ножици гората от храсти, лиани,
шипки и къпини, а когато се откривали сухи дървета, проядени от корояд и много
от тях нападали едно върху друго, с моторния трион ги отрязвал св. *** И..
Сухите клони, храсти, лиани, къпини били събирани на куп и изгаряни. Здравите и
масивни дърва, били прибирани от св. *** С. И. и св. *** С. Й., със „ЗИЛ 130”.
Тези дърва били подреждани в склада за
отоплителни материали и пред котелното помещение. Дървесината, внесена в склада
и пред котелното помещение, била зачислена на св. *** В. И. – МОЛ, с протокол № 1368 от 12.11.2018 г.
Сечта била извършена с цел по-добра видимост
за патрулите при патрулирането по обхода. *** Р. имал предписание от 21.08.2017
г. – Протокол за охранително обследване на района на в.ф. *** – *** от Военна полиция – Пловдив, където в буква
„Д“, т.2.2 било разпоредено: „Да се почиства периодично от храсти и ниска
растителност по целия периметър на оградата“.
При
извършването на прочиствателната сеч в гората на територията на в.ф. *** - ***, *** Р. се ръководил съгласно изискванията на
УВС на ВС на РБ, чл.263, ал.1, т.4 от Приложение № 21, за прореждане на
дърветата и изчистване на храстите, с цел осигуряване достатъчна видимост на
патрулния охраняващ района, с цел безпрепятствено обхождане на същия, както и
наблюдение от място. „Районът около поста трябва да бъде очистен от храсти,
дърветата да бъдат проредени, долните клони разсечени на височина 2,5 метра,
тревата окосена и излишните предмети отстранени“. А съгласно т.4.1 - „На
часовия трябва да се осигурят условия за носене на службата на поста чрез
безпрепятствено обхождане на района на поста или наблюдение от място“.
По
заповед на *** Р., били
отсечени 85 бр. дървета с различен диаметър и от различен дървесен вид – цер,
летен дъб, полски бряст и акация, общо – 39,32 пространствени кубични метра
дърва от горският
фонд – поземлен имот № 15457747, с идентификатор 73242.709.1, подотдел 16-х1,
собственост на ТП „***“ – Пловдив. За извършването на сечта на дървата за огрев, ***
Р. нямал редовно писмено позволително от надлежният орган Териториално поделение – *** – Пловдив, Южно-централно държавно
предприятие – Смолян и не е искал такова.
*** И., бил мотивиран, като
подчинен на *** Р. да изпълни неговата устна заповед да извърши сеч на дървата
за огрев, като е бил използван като оръдие и
действал при обстоятелства без да има вина, т.е. невиновно (Решение № 160
от 29.02.1996 г. на ВКС по н.д. № 929/1995 г. II н.о.) - „Посредственото
извършителство е налице, когато деецът причинява виновно и противоправно
престъпния резултат, като си служи с друго лице, което е действало без умишлена
вина“. Същият действал при извършването на сечта с незнание за фактическите
обстоятелства, които принадлежат към състава на престъплението по чл.235, ал.1
от НК, а именно: не е знаел дали *** Р. е имал надлежно издадено разрешително
за извършване на сеч, не е знаел на кого е собственост гората в района на в.ф. ***
– *** и не е знаел, че изпълнява незаконосъобразна заповед. Предвид тези
обстоятелства, същият се явява
наказателно неотговорно лице.
Видно, от назначената и изготвена
по досъдебното производство лесотехническата експертиза се установява, че:
- Отсечените дървета без писмено
позволително през 2018 г., са от подотдел 16-х1 на ТП *** Пловдив – горска
територия държавна публична собственост.
- Изсеченият дървен материал е от
категорията дърва за огрев от дървесни видове: цер, летен дъб, полски бряст и
акация, с обща кубатура 39. 32 пространствени м.3 дърва за огрев на пазарна
стойност 1987.37 лева с ДДС.
- Дървесни видове: цер, летен
дъб, полски бряст и акация са твърди широколистни видове и добитите от тях
дърва за огрев са на една и съща пазарна стойност.
- С влизане в сила от 09.04.2011
г. на Закона за горите – ДВ, бр.19 от 08 март 2011 г., понятието „горски фонд“
се заменя с „горска територия“, като двете понятия, са идентични.
В настоящия случай, от
приложените към делото доказателства и доказателствени средства – гласни и
писмени такива, се установява, че обвиняемият *** Р. е осъществил една от
формите на изпълнителното деяние, а именно „сече“.
От субективна страна се установява, че обвиняемият *** Р. е осъществил
инкриминираното деяние виновно при формата на вината пряк умисъл. Обвиняемият е
осъзнавал обществено-опасния характер на поведението си, разбирал е, и е искал
настъпването на обществено опасните последици от действията си.
Преценено
е, че извършено от *** Р. представлява маловажен случай, с оглед ниската
обществена опасност на деянието и на дееца, а именно: обвиняемият е с чисто
съдебно минало, отлични характеристични данни и изцяло се отнася самокритично
към извършеното, като спомага за разкриване на обективната истина по
досъдебното и съдебното производство. Оценя се, че извършената сеч, при
условията на посредствено извършителство, чрез ***. И., до известна степен е
била, с цел да се спазят нормативните документи – УВС на ВС на РБ, чл.263,
ал.1, т.4 от Приложение № 21, за прореждане на дърветата и изчистване на
храстите, с цел осигуряване достатъчна видимост на патрулния охраняващ района,
с цел безпрепятствено обхождане на същия, както и наблюдение от място и
предписание от 21.08.2017 г. Протокол за охранително обследване на района на
в.ф. *** – ***, от Военна полиция – Пловдив.
От
вносна бележка от 14.03.2019 г. е видно, че *** Р. е възстановил сумата на
отрязаните дърва за огрев в размер на 1978.37 лв. на ТП „***“ – гр. Пловдив.
С
действията си, от обективна и субективна страна, обв. *** Н.Р. е извършил
престъплението по чл.235, ал.6, вр.ал.1, предл.1, алт.1, вр.чл. 26, ал. 1 от НК, тъй като през периода от 01.10.2018 г. до 12.11.2018 г., в продължение на 30
работни дни, в местността „***“в землището на ***, обл. Пловдив, в района на
в.ф. *** – ***, при условията на продължавано престъпление, без редовно писмено
позволително и при условията на посредствено извършителство, чрез *** В. И. ***,
на който устно заповядал, като същия нямал знанието, че изпълнява незаконосъобразна
заповед, отсякъл 85 броя дървета с различен диаметър и от различен дървесен вид
– цер, летен дъб, полски бряст и акация – 39.32 пространствени кубични метра
дърва за огрев от горският фонд – поземлен имот № 15457747, с идентификатор
73242.709.1, подотдел 16-х1, със стойност на дървата за огрев – 1 978,37 лева,
собственост на ТП *** – Пловдив, като деянието представлява маловажен случай.
Горното, по безспорен начин се
установява от направените от *** Р. самопризнания
по време на досъдебното производство и съдебното следствие, от показанията на свидетелите,
от писмените доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие;
лесотехническа експертиза; копие на УВС на ВС на РБ; протокол за охранително
обследване на в.ф. *** – ***; кадрова справка; служебна характеристика; служебен картон; справка за
съдимост; вносна бележка за възстановена сума за отрязани дърва; от
веществените доказателства и от останалите доказателства по делото.
ПРИЧИНИ : ниска правна култура.
МОТИВИ : да извърши прочиствателна
сеч в обходния район.
Спор по фактическата обстановка и
правна квалификация няма.
В съдебно заседание, прокурорът
поддържа изцяло повдигнатото обвинение по отношение на обвиняемия *** Р.. Изтъква,
че същият признава изцяло вината. Акцентира, че фактическата обстановка,
описана в обвинителния акт, се е доказала изцяло. Счита, че подсъдимият следва
да бъде признат за виновен и наказан за извършеното от него престъпление.
Счита, че са налице основанията наказателната отговорност да бъде трансформирана
в административна така и му бъде наложена глоба по реда на чл.78а от НК към нейния
минимален размер
Обвиняемият *** Р. се признава за виновен по предявеното му
обвинение и дава обяснения. Солидарен е със становището на прокурора. По отношение
на наказанието предоставя това да реши съда.
Съдът, като се
съобрази с материалите по делото намира, че са налице предвидените в чл.78а от НК условия за освобождаване на *** Н.Р. от наказателна отговорност и за
налагане на административно наказание – глоба. За извършеното от него
престъпление, което е умишлено и наказуемо по чл.235, ал.6, вр.ал.1, предл.1,
алт.1, вр.чл.26, ал.1 от НК, се предвижда наказание „лишаване от свобода до една
година или пробация или глоба от сто до триста лева“. Същият е пълнолетно лице,
не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна
отговорност, по реда на глава осма раздел четвърти от НК, няма причинените от
престъплението имуществени вреди и деецът не е бил в пияно състояние. Не е при
условията на множество престъпления и не са причинени тежки телесни повреди или
смърт, не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на
службата му.
При определяне
размера на административното наказание, съдът взе в предвид самопризнанията на
обвиняемия *** Р., с което е спомогнал за разкриване на обективната истина по
делото, много добрите характеристични данни и наложените множество поощрения,
критичното отношение към извършеното, доброто поведение по местослужене, че
стореното е изолиран случай в неговия живот и след като се съобрази с семейното
му положение – семеен с две пълнолетни деца, майка пенсионер, баща починал и ***овото
му възнаграждение, му определя административно наказание глоба към минималния
размер, а именно 1 000 (хиляда) лева.
По отношение
на веществените доказателства.
Съдът
като взе предвид, че във военното формирование, са оставени с протокол за
отговорно пазене от 10.01.2019 г. на ***. В. И. веществени доказателства по
делото дърва за огрев от дървесни видове : цер, летен дъб, полски бряст и
акация, с обща кубатура 39,32 пространствени кубически метра, намира, че след
влизане на Решението в сила, следва да се върнат Териториално поделение *** – гр.
Пловдив, като техен собственик.
По отношение на разноските.
Съдът,
след като призна обвиняемия *** Н.Р. за виновен намира, че на основание чл.189,
ал.3 от НПК, следва да бъде осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Военен съд гр. Пловдив, направените по досъдебното
производство от разследващия орган деловодни разноски, в размер на 371,33 (триста
седемдесет и един лева и тридесет и три стотинки), представляващи възнаграждение
на вещо лице и за изготвен фотоалбум, както и при липса на доброволно
изпълнение, сумата от 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното, въз основа на
събраните и проверени в съдебно заседание доказателства, въз основа на закона и
по вътрешно убеждение, съдът постанови своя съдебен акт.
ВОЕНЕН СЪДИЯ :
(полк. С. Спасов)
гр. Пловдив,
14.05.2019 г.