П Р И С Ъ Д А  

№       , 13.04.2011г., гр.Исперих

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

      

 

РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ

на тринадесети април две хиляди и единадесета година

в публично  заседание, в следния състав:

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА

 

           СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.В.

 

                                                  Р.Х.

         

Секретар Д.В.

Прокурор Пенчо Минков

като  разгледа докладваното от СЪДИЯТА

НОХД № 57 по описа за 2010г.

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимият С.Б.И., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН – ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от 26.11.2009г. до 11.12.2009г. в землището на село Голям Поровец, област Разградска от общински горски масив “70н” и в град Исперих, област Разградска, в условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив, чрез използване на МПС – товарен автомобил марка “Москвич - 2715” с рег.№ РР 01 13 АК, собственост на Георги Вангелов от град Разград е отнел чужди движими вещи – 1.5 /едно цяло и пет/ пространствени кубични метра дърва за огрев, сорт “Акация” на стойност 33.12 /тридесет и три лева и дванадесет стотинки/, собственост на “ЛЕС ГРУП” ЕООД град Разград и 1 /един/ брой моторен трион марка                     “ЩИЛ 029 Супер” с фабричен номер *********, на стойност 338.00 /триста тридесет и осем лева/, собственост на С.И.К. ***, като общата стойност на отнетото имущество възлиза на 371.12 /триста седемдесет и един лева и дванадесет стотинки/, от владението на                   Катерина Ж.Д. *** и С.И.К. ***, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.2 в.в. чл.195, ал.1, т.4 в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 в.в. чл.29, ал.1, б.”б” от НК, поради което и на осн. чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл.60, ал.1 от ЗИНЗПС наложеното наказание да бъде изтърпяно в ЗАТВОРНИЧЕСКО ОБЩЕЖИТИЕ ОТ ЗАКРИТ ТИП.

ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл.61, т.2 от ЗИНЗПС първоначален режим на изтърпяване на наложеното наказание СТРОГ.

ОСЪЖДА на осн. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия С.Б.И. да заплати в полза на държавният бюджет за разноски на досъдебното производство сумата 30.00 /тридесет лева/ и по сметка на Районен съд – Исперих за разноски в съдебното производство сумата 95.00 /деветдесет и пет лева/.

ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на присъдата веществено доказателство – 1 /един брой/   товарен автомобил марка “Москвич - 2715” с рег.№ РР 01 13 АК да се върне на собственика Георги Вангелов от град Разград, а установените в МПС – 1.80 пространствени кубични метра дърва за огрев, сорт “Акация” да се върнат на собственика “ЛЕС ГРУП” ЕООД град Разград.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Разград.

 

 

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.

 

 

      2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотиви към Присъда № 44/ 13.04.2011г.

постановена по НОХД № 57/ 2010г.

по описа на РС – Исперих

 

Районна прокуратура – Исперих е обвинила С.Б.И., в това, че през периода от 26.11.2009г. до 11.12.2009г. в землището на село Голям Поровец, област Разградска от общински горски масив “70н” и в град Исперих, област Разградска, в условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив, чрез използване на МПС – товарен автомобил марка              “Москвич - 2715” с рег.№ РР 01 13 АК, собственост на Георги Вангелов от град Разград е отнел чужди движими вещи – 1.5 /едно цяло и пет/ пространствени кубични метра дърва за огрев, сорт “Акация” на стойност 33.12 /тридесет и три лева и дванадесет стотинки/, собственост на “ЛЕС ГРУП” ЕООД град Разград и  1 /един/ брой моторен трион марка “ЩИЛ 029 Супер” с фабричен номер *********, на стойност 338.00 /триста тридесет и осем лева/, собственост на С.И.К. ***, като общата стойност на отнетото имущество възлиза на 371.12 /триста седемдесет и един лева и дванадесет стотинки/, от владението на  Катерина Ж.Д. *** и С.И.К. ***, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.2 в.в. чл.195, ал.1, т.4 в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 в.в. чл.29, ал.1, б.”б” от НК.

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Исперих поддържа обвинението от фактическа и правна страна, като моли съда да наложи на подсъдимия И. наказание над минималния установен от закона размер към средния за инкреминираното деяние, което да бъде изтърпяно ефективно в затворническо общежитие от закрит тип.

Подсъдимият С.И. моли съда за постановяване на оправдателна присъда. Твърди, че не е осъществил инкреминираните деяния включени в продължаваната престъпна дейност твърдяна от държавното обвинение.

Защитата на подсъдимия И. в лицето на адвокат В.К. подкрепя становището на своя подзащитен и моли съда да оправдае И. по въздигнатото и поддържано обвинение.

Съдът, като обсъди на основание чл.14 и 18 от НПК всички доказателства събрани по делото – обясненията на  подсъдимия в хода на съдебното производство, показанията на разпитаните по делото свидетели и прочетения и приобщен на основание чл.283 от НПК писмен доказателствен материал съдържащ се в  Дознание № ЗМ Их 414/2009г. на РУП гр.Исперих намира за установено следното :

Подсъдимият С.Б.И. е роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан,                      ЕГН – **********.

Подсъдимият живеел под наем в село Голям Поровец, област Разградска, на ул.”Панайот Банков” № 48 на семейни начала със свидетелката                     Милена Х..*** Поровец е разположена акциева гора, общинска собственост, находяща се в отдел 70 – н. Сечта във визирания отдел се осъществявала през 2009 година от 24.11 до началото на месец декември от фирма “Лес Груп” ООД град Разград. Добитата дървесина била подредена от служителите на дружеството на фигури в горския масив, като била оставена без охрана. Отдел 70 – н бил на лесно достъпно място, в близост до пътя свързващ град Исперих с град Разград. След приключване на сечта на 26.11.2009 година дървесината била измерена, кубирана и маркирана от лицензиран лесовъд с експедиционна горска марка “ДЛ Исперих 006”, които действия били отразени в съставен протокол между Община Исперих и                  “Лес Груп” ООД град Разград. В следващите два-три дни след маркиране на дървата, същите били извозени в базата на дружеството в град Разград. В хода на транспортирането свидетелката К.Д. установила, че от фигурите дърва складирани в гората липсва известно количество дървесина. Преценила, че количеството и стойността на липсите е незначителна, поради което не подала сигнал в полицията.

Свидетелят С.И.К. *** на                     ул.”Христо Ботев” № 83. Познавал се с подсъдимия С.И., тъй като двамата израснали в един квартал в град Исперих. С.К. притежавал моторен трион марка “ЩИЛ 029 Супер” с фабричен номер *********. С това техническо средство вършел услуги на своите съседи. Държал го прибран в гаража си, в шкаф с два рафта. Един ден К. решил да потърси резервните части за автомобила си, който бил решил да продава и които стояли в същия шкаф, в който съхранявал моторния трион. Търсейки частите свидетеля установил, че триона липсва. Пуснал жалба в полицията за кражбата, като смятал че автор е определено лице. Впоследствие негови съседи го навели на мисълта, че автор на кражбата може да е подсъдимия. С.К. *** Поровец, като попитал хора в селото дали подсъдимия не се е опитвал да продаде  моторен трион марка “ЩИЛ 029 Супер”. Хора от                      село Голям Поровец му казали, че една вечер подсъдимия бил предлагал в кръчмата такъв уред. Свидетеля подал получената информация в полицията. Било осъществено процесуално-следствено действие “претърсване и изземване” в дома на С.И., където служителите на полицията открили изчезналия  моторен трион марка “ЩИЛ 029 Супер” с фабричен номер ********* собственост на С.И.К., а в паркиран в двора на къщата обитавана от подсъдимия и семейството му товарен автомобил марка   “Москвич - 2715” с рег.№ РР 01 13 АК, собственост на Георги Вангелов от град Разград били установени 1.5 /едно цяло и пет/ пространствени кубични метра дърва за огрев, сорт “Акация” носещи експедиционна горска марка                        “ДЛ Исперих 006”.

Стойността на отнетия  моторен трион марка “ЩИЛ 029 Супер” с фабричен номер ********* възлиза на 338.00 /триста тридесет и осем лева/, а стойността на отнетите 1.5 /едно цяло и пет/ пространствени кубични метра дърва за огрев, сорт “Акация” възлиза на 33.12 /тридесет и три лева и дванадесет стотинки/.

Изложената фактическа обстановка се подкрепя от прочетения на осн. чл.283 от НПК писмен доказателствен материал съдържащ се в  Дознание                  № ЗМ –ИХ - 418/2009г. на РУ на МВР - Исперих : протокол за претърсване  и изземване на л.3-10, фотоалбум на л.11-15, жалба на л.16;  копие на гаранционна карта на л.17; искане на л.20 и 21; определение по ЧНД.№ 375/2009г. по описа на РС - Исперих на л.23; постановление за привличане на обвиняем и вземане на МН на л.31 и 32; биографична справка на л.36; декларация  за семейно и  материално  положение и имотно състояние на л.37;  копие на позволително за сеч и извоз на л.46; протокол № 23 от 26.11.2009г. на л.47; постановление за назначаване на експертиза на л.51; заключение от съдебно оценъчната експертиза на л.52-54; искане за изготвяне на справка на л.57; отговор от ДП ДЛС”СЕСЛАВ” Кубрат на л.58; искане на осн. чл.159 НПК на л.59; отговор от ДП ДЛС “СЕСЛАВ” Курат – на л.60; копие на позволително за сеч и извоз на л.61,62; копие на протокол №140/2009г. л.63; копие на протокол №271/09г на л.64; справка от централна база -  КАТ при РУ Полиция Исперих на л.66; постановление за уведомяване на пострадало лице на л.67-69 и 71-73; постановление за уведомяване на пострадало лице на л.75,76 и 77; извлечение от ДАКСИ на л.78,79,80,81; справка за съдимост на л.83 и 84; протокол за предявяване на разследване  на л.85; заключително постановление, всички разпитани в хода на проведеното съдебно следствие свидетели, заключението на назначената допълнителна съдебно-техническа експертиза, всички носещи информация относно времето, мястото, начина на осъществяване на инкреминираните деяния, настъпилите противоправни последици и авторството на деянията в лицето на подсъдимия И..

С оглед установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи :

Подсъдимият С.Б.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.2 в.в. чл.195, ал.1, т.4 в.в. чл.194, ал.1 в.в. чл.26, ал.1 в.в. чл.29, ал.1, б.”б” от НК, тъй като през периода от 26.11.2009г. до 11.12.2009г. в землището на село Голям Поровец, област Разградска от общински горски масив “70н” и в град Исперих, област Разградска, в условията на продължавано престъпление и на опасен рецидив, чрез използване на МПС – товарен автомобил марка “Москвич - 2715” с рег.№ РР 01 13 АК, собственост на Георги Вангелов от град Разград е отнел чужди движими вещи – 1.5 /едно цяло и пет/ пространствени кубични метра дърва за огрев, сорт “Акация” на стойност 33.12 /тридесет и три лева и дванадесет стотинки/, собственост на “ЛЕС ГРУП” ЕООД град Разград и 1 /един/ брой моторен трион марка “ЩИЛ 029 Супер” с фабричен номер *********, на стойност 338.00 /триста тридесет и осем лева/, собственост на С.И.К. ***, като общата стойност на отнетото имущество възлиза на 371.12 /триста седемдесет и един лева и дванадесет стотинки/, от владението на  Катерина Ж.Д. *** и С.И.К. ***, без тяхно съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои.

От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено от подсъдимият чрез прекъсване на фактическата власт на собствениците над вещите и установяване на своя фактическа власт. В тази насока съдът кредитира напълно показанията на свидетеля С.К. – лицето е подало жалба за изчезналия моторен трион, което изключва възможността вещта да е предоставена на подсъдимия доброволно. На следващо място авторството на това деяние включено в продължаваната престъпна дейност в лицето на подсъдимия се установява с оглед обстоятелството, че вещта е открита в обитавания от И. ***, а подсъдимия познава пострадалия, двамата са били съседи в квартал в град Исперих, където И. е отраснал. Моторния трион е бил предлаган за продажба именно от подсъдимия, а не от трето лице.

Настоящият състав не кредитира показанията на свидетелите                     Е.К. и Милена Х. досежно отнетия моторен трион, тъй като приема че същите целят подкрепяне на изградената защитна позиция от страна на подсъдимия. Първият свидетел понастоящем изтърпява наказание “Лишаване от свобода” и съдът приема, че това е причината да желае да поеме вината за осъщественото престъпно деяние, а втората свидетелка съжителства на семейни начала със С.И. и нейните показания  е естествено да бъдат в унисон с версията за случилото се развита от самия подсъдим. В подкрепа на изводите на съда за несъстоятелност на засвидетелствуваното от Е.К. е и обстоятелството, че свидетеля С.К. сочи, че С.И. след разкриване на деянието се е опитал да го уговори да каже, че вещта му е била предоставена доброволно. В случай, че вещта действително е била отнета от трето лице /св.К./, а не от И., нелогично е подсъдимия да иска свидетеля да заяви пред полицията факт на доброволно предоставяне, спокойно още към момента на установяване на вещта в домът му И. е можел да заяви, че тя му е предоставена от К.. Такива твърдения, обаче, не присъстват в личното волеизявление на подсъдимото лице в съставения протокол за претърсване и изземване от 11.12.2009 година, в който С.И. е признал че е отнел вещта от дома на С.К.. Това именно волеизявление съдът кредитира и счита, че установява в съвкупност с останалите гласни и писмени доказателства авторството на това престъпление в лицето на подсъдимия.

По отношение на второто инкреминирано деяние -  отнетите    1.5 /едно цяло и пет/ пространствени кубични метра дърва за огрев, сорт “Акация” на стойност 33.12 /тридесет и три лева и дванадесет стотинки/, собственост на “ЛЕС ГРУП” ЕООД град Разград, съдът приема че в хода на съдебния процес бяха събрани безспорни доказателства за авторство на деянието в лицето на И.. В тази насока съдът кредитира следните обстоятелства : дървата са намерени в товарен автомобил паркиран в двора на  къщата обитавана от подсъдимото лице. На следващо място С.И. не отрича, че автомобила се е ползвал от него, въпреки че не е бил прехвърлен официално и регистриран на негово име. В хода на извършеното на 11.12.2009 година претърсване и изземване лицето е заявило, че само е събрало дървата в землището на село Голям Поровец. Съдът кредитира напълно отразеното волеизявление на И. в съставения протокол за претърсване и изземване съдържащ се в материалите от предварителното производство, тъй като това изявление е направено в момент по-близък към момента на осъществяване на инкреминираното деяние и в този смисъл е по-достоверно, в сравнение с последващите изявления в хода на съдебния процес, че дървата му били докарани от свидетеля Е.К.. Такива данни не се съдържат никъде в хода на досъдебното производство, а твърденията в тази насока на разпитания свидетел К. целят единствено изграждане на защитна позиция в полза на подсъдимия, едва в хода на съдебното следствие. Включително и свидетелката Милена Х., която живее в дома, в който са констатирани отнетите неправомерно дърва не сочи съпричастност на свидетеля К. към появата на тези движими вещи в колата ползвана от С.И.. 

Налице са квалифициращите признаци по т.4 на нормата на чл.195, ал.1 от НК – подсъдимият е отнел чуждите движими вещи - 1.5 /едно цяло и пет/ пространствени кубични метра дърва за огрев, сорт “Акация” като е използвал моторно превозно средство - товарен автомобил марка “Москвич - 2715” с рег.№ РР 01 13 АК, собственост на Георги Вангелов от град Разград.

Престъпните деяния са осъществени в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.196, ал.1, т.2 и чл.29, ал.1, б.”б” от НК, видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост на С.И. лицето е било осъждано два пъти за тежки умишлени престъпления като наказанието наложено му по НОХД № 196/ 2005г. по описа на РС – Исперих е било ефективно “Лишаване от свобода”. Не може да намери приложение разпоредбата на чл.30, ал.1 от НК, тъй като съгласно чл.30, ал.2 от НК установеният от закона пет годишен срок е започнал да тече за лицето от 04.05.2006 година и към момента на осъществяване на инкреминираните деяния не е бил изтекъл.

От субективна страна С.И. е съзнавал, че е запретено и по тази причина наказуемо отнемането на вещи, които не са негова собственост, но видно от действията му е желаел настъпването на противоправния резултат, като всички негови действия са били насочени към постигането на такъв резултат – облагодетелствуване по неправомерен начин.

Деянието е осъществено в условията на продължавана престъпна дейност по смисъла на чл.26, ал.1 от НК - обективните и субективните белези на престъпните деяния при последващите престъпни прояви се явяват продължение на предходните престъпни деяния и са в причинна връзка помежду си с оглед вътрешната им определеност и насоченост – облагодетелствуване по неправомерен начин. Именно обективната и субективна връзка характеризира отделните престъпни деяния като едно продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК и същите се преценяват в съвкупност с оглед причинения общ престъпен резултат. В този смисъл е и практиката на ВС на РБ/ ТР № 32/ 1970г. на ОСНК на ВС на РБ/.

При определяне вида и размера на наложеното наказание съдът приложи

разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК и наложи по отношение на подсъдимия наказание “Лишаване от свобода” за срок от Една година. Определено бе на осн. чл.60, ал.1 от ЗИНЗПС наложеното наказание да бъде изтърпяно в Затворническо общежитие от закрит тип, а на осн. чл.61, т.2 от ЗИНЗПС първоначалният режим на изтърпяване на наложеното наказание бе определен като Строг. При определяне на наказанието съдът съобрази следните обстоятелствата, които отнесе към смегчаващи отговорността такива – дадените обяснения от страна на подсъдимия, тежкото материално положение установено съобразно приложената в хода на досъдебното производство декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, невисоката степен на отнетото имущество – под две минимални работни заплати към инкреминирания момент, обстоятелството че е баща на малко дете, за което следва да полага грижи, а така също и че при разкриване на престъплението причинения при осъществяване на деянията вредоносен резултат е бил неутрализиран – вещите са установени в лицето и собствениците им са ги получили обратно /св.К./ досежно моторния трион и ще ги получат обратно /“ЛЕС ГРУП” ЕООД град Разград/ досежно отнетата дървесина, която се съхранява и към настоящият момент и е годна за ползване по предназначение видно от заключението на вещото лице представено в съдебното производство. Тези обстоятелства сочат на по-ниска степен на обществена опасност на инкреминираната престъпна дейност в сравнение с други случаи от същия вид. Отегчаващо вината обстоятелство е единствено обремененото съдебно минало на дееца, но дотолкова до колкото това рефлектира в по-тежката правна квалификация на осъщественото деяние, а именно такава по чл.196, ал.1, т.2 от НК, съдът прие че налагане на наказание в пределите установени от сочената норма за обследваната престъпна дейност би се явило несъразмерно тежко и не би изпълнило целите най-вече на              личната /индивидуална/ превенция на наказателната санкция, а би въздействало по-скоро негативно и би десоциализирало подсъдимото лице, до степен впоследствие да бъде възпрепятстван да изпълнява ефективно задълженията си като родител и изобщо като член на обществото, особенно в настоящите социално-икономически условия на криза.

С оглед изхода на делото по силата на чл.189, ал.3 от НПК на подсъдимия И. бяха възложени реализираните в хода на досъдебното производство разноски в размер на 30.00 /тридесет лева/ и в хода на съдебния процес - сумата 95.00 /деветдесет и пет лева/.

Постановено беше след влизане в сила на присъдата веществено доказателство – 1 /един брой/   товарен автомобил марка “Москвич - 2715” с рег.№ РР 01 13 АК да се върне на собственика Георги Вангелов от град Разград, а установените в МПС – 1.80 пространствени кубични метра дърва за огрев, сорт “Акация” да се върнат на собственика “ЛЕС ГРУП” ЕООД град Разград.

По изложените мотиви съдът постанови своята присъда.

 

28.04.2011г.                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ :  

гр.Исперих