Определение по дело №49/2011 на Окръжен съд - Кюстендил

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Кюстендил 21  октомври 2011 г.

            Кюстендилски окръжен съд в закрито съдебно заседание, като подложи на разглеждане т. д. № 49/2011 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

            Постъпила е за разглеждане молба по реда на чл. 625 във вр. с чл. 626 ал.1 от ТЗ от „Петрогаз” ООД ЕИК********* със седалище и адрес на управление от град Дупница ул. „Ботьо Петков” № 7, представлявано от О.К.П., чрез пълномощник  - адв. А.С. от Софийска адвокатска колегия с адрес за кореспонденция София 1 000 ул. „Бисер” № 2 ет.1, които да се счита и адрес за призоваване на молителя, Към молбата са приложени изискуемите от чл. 628 от ТЗ: 1/ Адвокатско пълномощно ; 2/ жалба от „Петрогаз” ООД срещу решение № РА № *********/31.03.2011 година на ТД на НАП град София до ОУИ на НАП град София; 3/ ревизионен акт №*********/31.03.2011 година на ТД на НАП град София; 4/ доклад на независим одитор на годишен финансов отчет на „Петрогаз” ООД, включващ счетоводния баланс на дружеството към 31.12.2010 година; 5/ счетоводен баланс на „Петрогаз” ООД към 31.12.2010 година; 6/ отчет за приходите и разходите на „Петрогаз” ООД за 2010 година; 7/ отчет за паричните потоци по прекия метод на „Петрогаз” ООД за 2010 година; 8/ отчет за собствения капитал на „Петрогаз” ООД за 2010 година; 9/ списък на кредиторите на дружеството; 10/ детайлен опис на активите – стоки – горива на Петрогаз” ООД към 27.06.2011 година; 11/ детайлен опис на активите на „Петрогаз” ООД към 22 юни 2011 година; 12/ Счетоводен баланс та „Петрогаз” ООД към 27 юни 2011 година; 13/ списък на вземанията към 27 юни 2011 година; 14/ отчет за наличностите – магазин Сапарева баня към 27.06.2011 година; 15/ отчет на наличностите магазин Кочериново към 27.06.2011 година; 16/ отчет за наличностите магазин Струмяни към 27.06.2011 година;  17/Уведомление по чл. 78 ал.2 ДОПК. Молят да се приемат представените писмени доказателства.

            Молителят счита, че е налице втората хипотеза на чл.608 ал.1 от ТЗ, тъй като дружеството не би могло да изпълни публично-правното задължение към държавата установено с ревизионен акт № 20001007510/09.12.2010 година. Твърди, че акта е обжалван по реда на чл. 152 от ДОПК, като към момента на подаване на молбата не е произнесено решение от дирекция ОУИ на НАП град София.

            Съдът счита, че следва да се приемат представените писмени доказателства с молбата за откриване на производство по несъстоятелност на „Петрогаз” ООД.

            Счита също така, че следва да се назначи комплексна съдебна счетоводна – икономическа експертиза със задача да даде заключение относно това:        1/  Какви са активите, пасивите и собствения капитал на предприятието на длъжника към 29.06.2011 година;        2/ Към 29.06.2011 година е било налице спиране на плащанията от страна на молителя към кредиторите му;        3/ Какви са коефициентите на ликвидност на имуществото на длъжника /обща, бърза и незабавна/ към 29.06.2011 година; 4/ Какви са коефициентите на ефективност на разходите и приходите на дружеството молител към 29.06.2011 година; 5/ Какви са коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост на предприятието на дружеството молител към 29.06.2011 година;     6/ Какъв е размерът и съотношението между краткосрочните и дългосрочните материални активи да дружеството молител към 29.06.2011 година; 7/ да се направи анализ на отразените по баланса на длъжника към 27.06.2011 година задължения към финансови институции, задължения към доставчици и други кредитори, задължения към работници и служители, публични и частни задължения към държавата и общините, какъв е размера на задълженията с ненастъпил падеж. Съдът определя датата 29.06.2011 година, като на тази дата е постъпила молбата на „Петрогаз” ООД за откриване на производство по несъстоятелност.

            Експертизата следва да се изпълни от вещото лице Георги Спиров при предварителен депозит в размер на 350 лева дължими от молителя.

            На основание чл. 629 ал.1 от ТЗ молбата на „Петрогаз” ООД за откриване на производство по несъстоятелност следва да се обяви в Търговския регистър при агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието.

            Следва да се насрочи закрито съдебно заседание за 24 ноември 2011 година от 13 часа, за която дата и час да се призове молителя и вещото лице Спиров.

Водим от горното съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

            ПРИЕМА представените с молбата на „Петрогаз” ООД ЕИК **********, със седалище и адрес на управление град Дупница област Кюстендил ул. „Ботьо Петков” № 7, чрез пълномощник  - адв. А.С. от Софийска адвокатска колегия с адрес за призоваване София 1000 ул. „”Бисер” №  2 ет.1, ап.5 писмени доказателства: 1/ Адвокатско пълномощно ; 2/ жалба от „Петрогаз” ООД срещу решение № РА № *********/31.03.2011 година на ТД на НАП град София до ОУИ на НАП град София; 3/ ревизионен акт №*********/31.03.2011 година на ТД на НАП град София; 4/ доклад на независим одитор на годишен финансов отчет на „Петрогаз” ООД, включващ счетоводния баланс на дружеството към 31.12.2010 година; 5/ счетоводен баланс на „Петрогаз” ООД към 31.12.2010 година; 6/ отчет за приходите и разходите на „Петрогаз” ООД за 2010 година; 7/ отчет за паричните потоци по прекия метод на „Петрогаз” ООД за 2010 година; 8/ отчет за собствения капитал на „Петрогаз” ООД за 2010 година; 9/ списък на кредиторите на дружеството; 10/ детайлен опис на активите – стоки – горива на Петрогаз” ООД към 27.06.2011 година; 11/ детайлен опис на активите на „Петрогаз” ООД към 22 юни 2011 година; 12/ Счетоводен баланс та „Петрогаз” ООД към 27 юни 2011 година; 13/ списък на вземанията към 27 юни 2011 година; 14/ отчет за наличностите – магазин Сапарева баня към 27.06.2011 година; 15/ отчет на наличностите магазин Кочериново към 27.06.2011 година; 16/ отчет за наличностите магазин Струмяни към 27.06.2011 година;  17/Уведомление по чл. 78 ал.2 ДОПК.

            НАЗНАЧАВА съдебно счетоводна – икономическа експертиза със задача:     1/  Какви са активите, пасивите и собствения капитал на предприятието на длъжника към 29.06.2011 година;            2/ Към 29.06.2011 година е било налице спиране на плащанията от страна на молителя към кредиторите му;        3/ Какви са коефициентите на ликвидност на имуществото на длъжника /обща, бърза и незабавна/ към 29.06.2011 година; 4/ Какви са коефициентите на ефективност на разходите и приходите на дружеството молител към 29.06.2011 година; 5/ Какви са коефициентите на финансова автономност и задлъжнялост на предприятието на дружеството молител към 29.06.2011 година;     6/ Какъв е размерът и съотношението между краткосрочните и дългосрочните материални активи да дружеството молител към 29.06.2011 година; 7/ да се направи анализ на отразените по баланса на длъжника към 27.06.2011 година задължения към финансови институции, задължения към доставчици и други кредитори, задължения към работници и служители, публични и частни задължения към държавата и общините, какъв е размера на задълженията с ненастъпил падеж.

            Експертизата следва да се изпълни при предварителен депозит в размер на 350 лева дължим от „Петрогаз” ОО от вещо лице ГЕОРГИ СПИРОВ.  

            Молбата на „Петрогаз” ООД следва на основание чл. 629 ал.1 от ТЗ да се обяви в Търговския регистър към Агенция по вписванията при Министерство на правосъдието.

            НАСРОЧВА закрито съдебно заседание за 24 ноемри 2011 година от 13 часа, за която дата и час да се призове „Петрогаз” ООД и вещото лице по делото – Георги Спиров.

            Определението не подлежи на обжалване

                                                                       Окръжен съдия