№ 217
гр. Варна, 03.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20223100900175 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на
„Регата Желязкови“ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ж.к.“Петлешев“ бл.122, вх.1, ет.2, ап.6, представлявано
от управителя Ж.Ж., с която е отправено искане за постановяване на съдебно
решение за откриване на производство по несъстоятелност на молителя
поради неплатежоспособност, евентуално поради свръхзадълженост.
В молбата се излага, че предметът на дейност на дружеството е
продажба на плодове и зеленчуци на едро. Финансовото му състояние се
влошило от началото на въведеното в страната извънредно положение във
връзка с пандемията от Covid-19. Закупените от дружеството плодове и
зеленчуци се развалили и били бракувани, което донесло загуби. Всички
хотели и ресторанти, за които дружеството извършвало доставки, били
затворени. От този момент датират финансовите затруднения. Началният
момент на преустановяване на дейността на дружеството е към датата на
подаване на исковата молба. Понастоящем същото има публични и частни
задължения по търговски сделки на обща стойност 407900.27 лева, които не
обслужва. Дружеството няма парични средства и други бързоликвидни
1
активи, които да послужат за погасяването им. В регистрите на дружеството
се водят активи – вземания на стойност 41107.02 лева, които са несъбираеми.
Единствените му материални активи се свеждат до три моторни превозни
средства, които са напълно амортизирани, с нулева балансова стойност и са
възбранени от НАП. В счетоводния баланс се водят 3000 лева налични по
банкови сметки, които са запорирани от банката, т.е. не са на разположение
на дружеството. Дружеството не разполага със средства, с които да покрие
разноските по несъстоятелността.
Съдът, след съвкупна преценка на представените по делото
доказателства и доводите на страните, приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Неплатежоспособността е фактическо, обективно състояние на
търговеца, свързано най-вече с финансовия му статус. Съобразно легалната
дефиниция на чл. 608, ал. 1 ТЗ – неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка
или публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската му
дейност или задължение по частно държавно вземане. При преценката на
платежоспособността на търговеца следва да се има предвид обстоятелството
разполага ли същият с достатъчно имущество за покриване на задълженията
си, без да се поставят в опасност интересите на кредиторите. С оглед на това,
при определяне на стойността на имуществото на длъжника не следва да се
взема под внимание стойността на дълготрайните материални активи, с които
длъжникът разполага, тъй като осребряването има за резултат
преустановяване на търговската дейност на дружеството, със същото се
постига ефекта на откритото производство по несъстоятелност и се поставят в
опасност интересите на кредиторите.
За установяване финансовото състояние на дружеството с молбата за
откриване на производството по несъстоятелност, освен изискуемите от ТЗ
справки, не са представени други писмени доказателства.
За установяване на състоянието на дружеството служебно от съда са
събрани писмени доказателства, от които се установява следното:
По партидата на дружеството в Служба по вписванията не са налице
вписвания, отбелязвания и заличавания, от което се налага изводът, че
длъжникът не притежава недвижими имоти. В Дирекция „Местни данъци”
2
към Община Варна също липсват данни за притежавани недвижими имоти.
Видно от справката от ОД на МВР Варна дружеството притежава три
товарни автомобила с рег. № ******, В8179ВХ и В9650НС. По делото
липсват данни за тяхното местоположение и техническа годност.
По партидата на длъжника в ЦРОЗ са вписани залози на „Банка
ДСК”ЕАД върху динамична съвкупност от стоки в оборот и на склад,
изключително включващи, но неограничени до хранителни продукти, като
плодове и зеленчуци, находящи се във всички собствени или стопанисвани от
залогодателя търговски обекти, на балансова стойност не по-ниска от 160 000
лева и в полза на НАП – върху подробно индивидуализирани количества
плодове и зеленчуци, върху четири броя товарни автомобили и върху
налични и постъпващи суми по банкови сметки, депозити и вещи в трезори в
„Банка ДСК”АД, „Райфайзенбанк”ЕАД, „Юробанк и Еф Джи България”АД и
„Обединена българска банка”АД. По нито един от запорите няма вписано
пристъпване към изпълнение.
От постъпилата справка от информационната система на НАП се
установява, че публичните задължения на длъжника възлизат на 111105.29
лв., от които 95295.21 лв. главница и 15810.08 лв. лихви. Срещу дружеството
има образувано изпълнително дело, наложени са обезпечителни мерки върху
банкови сметки в „Банка ДСК”АД, „Райфайзенбанк”ЕАД, „Юробанк и Еф
Джи България”АД и върху товарен автомобил с рег. №******. От
представените ГДД по чл.92 от ЗКПО се установява, че дружеството е
декларирало данъчна печалба в размер на 63088.22 лева за 2015г., 54652.64
лева за 2016г., 42949.33 лева за 2017г., 32359.74 лева за 2018г., 19448.36 лева
за 2019г. и 0.00 лева за 2020г. За финансовата 2020г. е декларирана загуба в
размер на 106354.81 лева, а за предходните години загубите са посочени с
нулеви стойности. По данни от информационния масив на ТД на НАП Варна
всички сключени от дружеството трудови договори за прекратени в периода
01.01.2013г. – 18.10.2021г.
Забавата на длъжника, проявена чрез спиране на плащанията към
държавата по публичноправните задължения предполага състояние на
неплатежоспособност. Тежестта да обори законовата презумпция по чл. 608,
ал. 3, т. 2 ТЗ, лежи върху длъжника, който следва да представи в
производството по несъстоятелност доказателства, обуславящи извод за
3
временни затруднения за извършването на тези плащания или че разполага с
достатъчно имущество за покриване на задълженията си. Такива въпреки
дадените указания не са представени.
Дружеството се намира в състояние на неплатежоспособност. То не е в
състояние да изпълни изискуеми публичноправни задължения към държавата
в значителни размери, не упражнява търговска дейност, не притежава
свободни парични средства, нито възможност да набави такива, не притежава
недвижимо имущество. Единствените му активи се свеждат до движими вещи
с неизвестно местонахождение и неустановено съществуване като обекти на
правото. Влошеното икономическо състояние на дружеството понастоящем е
дълбоко и необратимо, съобразно анализа на събраните доказателства, като
същевременно не са събрани данни за временен характер на финансовите
затруднения, по см. на чл. 631 ТЗ. Последният обявен по партидата на
дружеството ГФО е за 2020г. Дружеството не разполага с имущество, което
да се явява достатъчно за покриване на задълженията към кредиторите, както
и за разноските по несъстоятелността. Следователно, налице са
предпоставките на чл. 630 ТЗ, вр. чл. 608 ТЗ за обявяване на неговата
неплатежоспособност.
По отношение на началната дата на неплатежоспособността, съдът
намира следното: Съдът е задължен самостоятелно да преценява началния
момент на състоянието на неплатежоспособност, въз основа на обективните
данни по делото. Той не е обвързан от диспозитивното начало, т.к. решението
му има действие спрямо всички, а последиците за третите лица могат да
бъдат твърде сериозни – така чл. 646, ал. 2, т. 1 ТЗ прогласява нищожност на
извършено след началната дата погасяване на парично задължение.
От събраните в хода на производството доказателства, безспорно се
установява, че са налице неплатени публични задължения с настъпил падеж
на 25.04.2019г. и последващи такива. За начална дата на
неплатежоспособността съдът, въз основа на представените по делото
писмени доказателства, приема датата 31.12.2019г. – края на последната
финансова година, в която дружеството е реализирало печалба на стойност
значително надвишаваща непогасените задължения. През следващата
календарна година са отчетени единствено загуби на значителна стойност.
Следователно към посочената дата са съществували икономически
4
затруднения, водещи до невъзможност за погасяване на публичноправни
задължения. Към този момент е намерила проявление трайната тенденция за
безвъзвратно влошаване финансовите показатели на дружеството. Съдът
приема възможно най-ранната дата, установена по делото, с оглед интересите
на евентуалните кредитори в производството.
С оглед на така изложеното, съдът намира, че следва да постанови
решение по чл. 630, ал. 1 ТЗ, с което да обяви неплатежоспособността на
молителя, с начална дата 31.12.2019г.
Кредиторите не са се отзовали на поканата на съда да предплатят
разноските, необходими за развитие на производството, с оглед разпоредбата
на чл. 629б, вр. чл. 632 ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в
несъстоятелност и производството да бъде спряно. Имуществото, което ще
бъде открито след решението по чл. 632, ал. 1 ТЗ, следва да бъде запазено за
удовлетворяване на кредиторите и постигане целите на производството.
Следва да се наложи общ запор и възбрана върху имуществото на длъжника и
да се постанови прекратяване на търговската му дейност.
Разноските следва бъдат присъдени в полза на държавата, по бюджета
на съдебната власт.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Регата Желязкови“ЕООД с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ж.к.“Петлешев“ бл.122, вх.1, ет.2, ап.6, с начална дата 31.12.2019г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност „Регата Желязкови“ЕООД
с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна,
ж.к.“Петлешев“ бл.122, вх.1, ет.2, ап.6.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
„Регата Желязкови“ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Варна, ж.к.“Петлешев“ бл.122, вх.1, ет.2, ап.6.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „Регата
Желязкови“ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ж.к.“Петлешев“ бл.122, вх.1, ет.2, ап.6.
5
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Регата Желязкови“ЕООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к.“Петлешев“
бл.122, вх.1, ет.2, ап.6.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Регата Желязкови“ЕООД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к.“Петлешев“ бл.122, вх.1,
ет.2, ап.6, в наименованието си да добави “в несъстоятелност”.
ОСЪЖДА „Регата Желязкови“ЕООД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.Варна, ж.к.“Петлешев“ бл.122, вх.1, ет.2, ап.6, да
заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт по сметка на
Окръжен съд Варна, сумата 250.00 лв. (двеста и петдесет лева), държавна
такса по делото, на осн. Чл. 78, ал. 6 ГПК.
СПИРА производството по несъстоятелност на „Регата
Желязкови“ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Варна, ж.к.“Петлешев“ бл.122, вх.1, ет.2, ап.6, на основание чл. 632, ал. 1
ТЗ.
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено в срок
от една година от вписването на съдебното решение в ТР, по молба на
длъжника или на кредитор, като в противен случай, производството ще бъде
прекратено и постановено заличаване на длъжника от ТР.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 634 ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6