Р Е Ш Е Н И Е
№ 260698 11.05.2021 г. гр. Бургас
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
ХХХІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На дванадесети април две хиляди двадесет и
първа
година
в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ
Секретар: Милена Манолова,
като разгледа докладваното от съдия Мутафчиев гр.
дело № 8534
по описа на БРС за 2020
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на Т.П.И.
против ЧСИ Ивелина Божилова, с която е предявен главен иск с
правна квалификация по чл.
74, ал. 1 ЗЧСИ вр. чл.
441 и чл.493, т. 2 ГПК, вр. чл.45 от ЗЗД и иск за присъждане на лихва за забава по чл.86, ал.1 от ЗЗД.
В
законоустановения срок по делото постъпва отговор на исковата молба.
В проведеното на 12.04.2021 г. съдебно заседание съдът
прие на основание чл.214, ал.1 от ГПК изменение на иска с правно основание чл.
74, ал. 1 ЗЧСИ вр. чл.
441 и чл.493, т. 2 ГПК, вр. чл.45 от ЗЗД чрез увеличаване на размера му от 6241 лева на 6400 лева, както и изменение
на акцесорния иск за лихва чрез увеличаване на размера му от 967,36 лева на 992
лева.
В
съдебно заседание процесуалният
представител на ищеца поддържа
исковете и моли съда да ги уважи, като присъди на страната сторените по делото
разноски.
В
съдебно заседание процесуалният
представител на ответника моли съда да отхвърли исковете.
Бургаският районен съд,
след като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено
от фактическа страна следното:
С обявление по изпълнително дело № *** по описа на ЧСИ
Ивелина Божилова, по което взискател е Община Царево, един от присъединените
взискатели е „***“ ЕООД, а длъжник е „***“ ООД, за периода от 22.03.2019 г. до
22.04.2019 г. е насрочена публична продажба на недвижим имот на длъжника по
делото, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***27 по
КККР на с. ***, Община Царево, с площ на обекта 62 кв.м., с адрес на имота с. ***,
***. Обявената начална цена за имота е в размер на 62 403,20 лева. На
22.04.2019 г. ищецът подава предложение за участие в публичната продан, към
което е приложено доказателство за внесен депозит в размер на 6 400 лева.
Предложената от И. цена е в размер на 64 000 лева.
На 23.04.2019 г. ЧСИ Ивелина Божилова съставя протокол за
обявяване на постъпилите наддавателни предложения и на купувач. Видно от
протокола при отваряне на постъпилите в запечатани пликове предложения, за
изнесения на публична продан самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***27
по КККР на с. *** се констатира, че най-висока цена е предлага Н. И. С., поради което и на основание чл.492, ал.1, изр.5 от ГПК
тя е обявена за купувач. Впоследствие на основание чл.492, ал.2 от ГПК
съдебният изпълнител кани явилите се наддавачи (сред които е и ищецът) да
предложат устно цена, по-висока с размера на един задатък, като са направени устни
предложения, според които най-висока цена предлага дружеството „***“ ЕООД
(96 202,60 лева), поради което и на основание чл.492, ал.2, изр.3 от ГПК
това дружество е обявено за купувач. Посочено е в протокола, че на основание
чл.492, ал.3 от ГПК купувачът е длъжен в двуседмичен срок да внесе по сметка на
ЧСИ предложената от него цена, след приспадане на внесения задатък. Изрично е
посочено, че сумата за довнасяне ще бъде определена след изготвяне на
разпределение на основание чл.495 от ГПК. Ищецът подписва протокола.
На 17.05.2019 г. е съставен протокол по изпълнителното
дело, който удостоверява извършеното разпределение по реда на чл.495 от ГПК.
Срещу така изготвеното разпределение постъпва жалба от „***“ ООД на 23.05.2019
г. С решение № IV-807/27.09.2019 г. по гр. дело № 1307/2019 г. по описа на БОС, потвърдено с
решение № 100 011/06.01.2021 г. по гр. дело № 513/2020 г. по описа на АС –
Бургас, в сила от същата дата, е отменено разпределението на суми от 17.05.2019
г. по изпълнителното дело. ЧСИ е уведомен за съдебните актове на 29.01.2021 г.
Междувременно, на 20.06.2019 г., Т.И. депозира по
изпълнителното дело молба за връщане на депозита. На същата дата ЧСИ отговаря
писмено, че внесеният задатък ще бъде освободен след заплащане на цената на
обявения за купувач присъединен взискател „***“ ЕООД. Допълва се, че молбата ще
бъде удовлетворена, след като приключи процедурата по чл.495 от ГПК.
Предвид отменителното решение на ОС – Бургас ЧСИ насрочва
извършване на ново разпределение по реда на чл.495 от ГПК за дата 17.02.2021 г.
Изготвеното на тази дата разпределение е обжалвано от „***“ ЕООД и от „***“
ЕООД. Към датата на приключване на устните състезания по делото, няма
информация дали жалбите са разгледани и какъв акт е постановен по тях.
По
доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена
въз основа на събраните по делото писмени доказателства.
При така
установените факти съдът намира от правна страна следното:
По иска с
правно основание чл.
74, ал. 1 ЗЧСИ вр. чл.
441 и чл.493, т. 2 ГПК, вр. чл.45 от ЗЗД:
Частните съдебни
изпълнители дължат обезщетение за всички вреди, които са пряка и непосредствена
последица от увреждането. При иск предявен на основание чл.
74, ал. 1 ЗЧСИ отговорността ще е налице когато има неправомерни действия
на ЧСИ, настъпила вреда, причинена при изпълнение на дейността на ЧСИ и
причинна връзка. Съдът по деликтния иск преценява процесуалната
законосъобразност на действията и бездействията на съдебния изпълнител – аргумент от Решение № 196 от
20.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1555/2011
г., III г. о.
Според разпоредбата на чл.489, ал.5 от ГПК проданта
приключва в края на работното време в последния ден. Наддавателните предложения
могат да се оттеглят най-късно в този срок. След този момент е недопустимо да
се извършва оттегляне, респективно
поправяне на вече направени наддавателни предложения и да се отправят нови
такива за закупуване на имота на различна от посочената цена.
Искането
на ищеца, отправено до ЧСИ на дата 20.06.2019 г. (преди изтичане на
срока за внасяне на цената от обявения за купувач) за връщане на внесения
депозит за участие в проданта, по същество представлява отказ, респективно оттегляне на
направеното наддавателно предложение, което е недопустимо в тази фаза на
изпълнението – приключила продан.
Според разпоредбата на чл.493, т.2 от ГПК след
плащане на цената от наддавач, обявен за купувач, внесеният задатък се връща на
наддавачите, които не са били обявени за купувачи. По изпълнителното дело за купувач е обявен присъединен взискател, поради
което е приложима разпоредбата на чл.495 от ГПК, според която взискателят,
обявен за купувач на имот, е длъжен в двуседмичен срок от влизането в сила на
разпределението да внесе сумата, необходима за изплащане на съразмерните части
от вземанията на другите взискатели, или сумата, с която цената надминава
неговото вземане, когато няма други взискатели. Ако не внесе тази сума, той
отговаря за вредите и за разноските по проданта, а за имота се прилагат
съответно чл. 493, т. 2 и чл. 494, ал. 2 от ГПК. До изтичане на предвидения
в чл.495 от ГПК срок ЧСИ няма законово основание да връща задатъци на никой от
участвалите наддавачи в публичната продан, а след заплащане на цената на
връщане подлежат само депозитите на лицата, които не са били обявени за
купувачи.
Невнасянето
на цената от лице, обявено за купувач,
води до определяне на следващия по ред наддавач за купувач, като се прилага
санкцията на чл.493 т.1 от ГПК – внесеният задатък служи за удовлетворение на
кредиторите. В конкретния случай, ако обявеният за купувач взискател не внесе в
срок определената цена, за купувач на имота ще бъде обявен именно ищецът И., тъй като видно от
протокола от 23.04.2019 г.
той е направил следващото по ред валидно устно наддавателно предложение, като е
предложил цена в размер на 89962,28 лева. Ако той не желае да плати
предложената цена, за него настъпват последиците на чл.493, т.1 от ГПК –
внесеният задатък ще послужи за удовлетворяване на взискателя.
Едва
след плащане на цената на обявения за купувач зададъците могат да бъдат върнати – в този смисъл Решение
№ 297 от 19.12.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5502/2014 г., III г. о. Към настоящия
момент обаче разпределението не е влязло в сила, поради което двуседмичният
срок за плащане на цената по проданта не е изтекъл.
Ето защо не са налице предпоставките на чл.493, т.2 от ГПК за връщане на внесените от наддавачите задатъци. В този смисъл ответникът
не извършва незаконосъобразно бездействие, а действа в рамките на закона и
в кръга на своите правомощия. Неправомерно и процесуално незаконосъобразно по
отношение на взискателите би било именно действие по връщане на депозит, без да
са налице законовите предпоставки за това, тъй като ЧСИ би увредил кредиторите,
лишавайки ги от възможността по чл.493 т. 1 от ГПК.
Вярно е, че ГПК не предвижда изрично срок, в който ЧСИ
следва да върне задатъка на наддавачите, след като са изпълнени законовите
условия за това. В този смисъл, за поставянето на ЧСИ в забава е необходима
нарочна молба от наддавача. Тя обаче следва да бъде удовлетворена, след като са
налице законовите предпоставки за връщане на депозита – „след
плащане на цената от наддавач, обявен за купувач“ (чл.493, т.2 от ГПК), респективно „след изплащане на цената от взискател“
(чл.495 от ГПК). Както вече се посочи, към настоящия момент разпределението по
чл.495 от ГПК не е влязло в сила, т.е. не е започнал срок за взискателя, обявен
за купувач, да внесе сумата, необходима за изплащане на съразмерните части от
вземанията на другите взискатели.
Предвид изложеното отказът на ЧСИ да върне депозита е
правомерен и не е налице деликт, от който да следват вреди за ищеца. Исковете,
главен и акцесорен, следва да бъдат отхвърлени.
По разноските:
При този изход на делото право на разноски има само
ответникът, които са в размер на 828 лева, изплатено адвокатско възнаграждение,
съобразно списък с разноските по чл.80 от ГПК.
Мотивиран
от горното Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Т.П.И., ЕГН – **********, срещу частен
съдебен изпълнител Ивелина Борисова Божилова, рег. № 800 на КЧСИ, с район на
действие ОС – Бургас, осъдителни искове за следните суми: 6400 (шест хиляди и
четиристотин) лева, представляваща стойност на имуществени вреди, изразяващи се
в невърнат депозит за участие на И. в публична продан по изпълнително дело № ***
по описа на ЧСИ Ивелина Божилова, ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба на 29.12.2020 г. до окончателното й изплащане; 992 (деветстотин
деветдесет и два) лева, представляваща лихва за забава върху сумата от 6400
лева за периода 20.06.2019 г. – 28.12.2020 г.
ОСЪЖДА Т.П.И., ЕГН – **********, да заплати на частен съдебен
изпълнител Ивелина Борисова Божилова, ЕГН – **********, рег. № 800 на КЧСИ, с
район на действие ОС – Бургас, сумата от 828 (осемстотин двадесет и осем) лева,
представляваща разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Бургас
в двуседмичен срок от съобщението за изготвянето му.
Вярно с
оригинала!
ММ