Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. Плевен,…22....април….2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Плевенският окръжен съд, Гражданско отделение, ІV-ти гр. възз. състав в публично заседание на…двадесет..и.. пети…ФЕВРУАРИ
през ДВЕ ХИЛЯДИ
и ДВАДЕСЕТА година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТЕЛИНА ЯНКУЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: РЕНИ ГЕОРГИЕВА
ЕМИЛИЯ КУНЧЕВА
при секретаря...Е.…Р,….…като…разгледа……..
докладвано от….съдия…ЯНКУЛОВА…ВЪЗЗ…ГР.Д.№… 4..…
по…описа…за…2020г,…за да се произнесе, съобрази следното:
Въззивно
гражданско производство по реда
на чл. 258 и сл. от ГПК.
Производството по делото е образувано на основание въззивна жалба, подадена от В.Р.Ц., Р.Ц.Ц. и Г.Ц.К.
– всички с адрес *** – ищци в първоинстанционното производство по
гр.д.№8760/2018г. по описа на ПлРС, ГО, чрез пълномощника адв. В.К. ***, против
постановеното по делото съдебно Решение №2191/30.10.2019г., в частта, в която
недвижим имот, представляват апартамент в гр.П., бул.“***“№**, вх.“**“, ет.**,ап.*,
е разпределен в дял на съделителката Л.Х.В..
Във въззивната
жалба се твърди, че в обжалваната част решението е неправилно и следва да бъде
отменено, като се излагат подробни съображения. Прави се искане решението да
бъде отменено в обжалваната част и вместо него да бъде постановено друго, с
което неподеряемият недвижим имот да бъде изнесен на публична продан по реда на
чл.348 от ГПК.
Ответницата по
въззивната жалба Л.Х.В., която е и ответница по иска в първинстанционното
производство, чрез пълномощника адв. Д.Д.
от АК-Плевен, е подала писмен отговор, в който е изразила становище за
неоснователност на същата.
В открито съдебно
заседание на въззивната инстанция, страните, чрез процесуалните представители –
адв. К. и адв. Д., поддържат изразените становища.
Пред въззивната
инстанця не са представени нови доказателства.
Плевенският
окръжен съд, като провери обжалваното решение с оглед изложените оплаквания във
въззивната жалба и обсъди събраните доказателства, приема следното:
Въззивната жалба на В.Р.Ц., Р.Ц.Ц. и Г.Ц.К. – всички с
адрес *** – ищци в първоинстанционното производство по гр.д.№8760/2018г. по
описа на Плевенски районен съд,
Гражданско отделение, срещу постановеното по делото съдебно Решение №2191/30.10.2019г.,е подадена в срок,
срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, от надлежна страна, при наличие на правен интерес, поради което е
процесуално ДОПУСТИМА
Разгледана по същество
е ОСНОВАТЕЛНА.
С влязло в сила
съдебно Решение №603/29.03.2019г., постановено по гр.д.№8760/2018г.,
Плевенският районен съд, І-ви граждански състав, е постановил следното:
Допуснал е да се
извърши съдебна делба между В.Р.Ц., Р.Ц.Ц., Г.
Ц.К. и Л.Х.В. на недвижим имот, представляващ апартамент №**, находящ се
в гр.П., бул.“***“№**,вх.“**“, ет.**, със застроена площ 62.95кв.м., състоящ се
от две стаи, кухня и баня с клозет, ведно с прилежащото избено помещение №** от
3.07кв.м., както и 0.338% ид.части от общите части на сградата и 0.338“
ид.части от правото на строеж върху държавна земя в стр.кв.10 по плана на
гр.Плевен, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ****,
разположена в поземлен имот с идентификатор **** с предназначение – жилище,
апартамент, при 18 равни дяла, от които 15 дяла за съделителката Л.Х.В. и по
един дял за В.Р.Ц., Р.Ц.Ц. и Г.Ц.К.;
Допуснал е да се
извърши съдебна делба между В.Р.Ц., Р.Ц.Ц., Г.
Ц.К. и Л.Х.В., върху следните земеделски земи: 1)Поземлен имот с
идентификатор *** с адрес в гр.П., м.“****“ с площ 2 252кв.м. с трайно
предназначение на територията: земеделска; начин на трайно ползване: овощна
градина, категория на земята при неполивни условия:4; 2) Поземлен имот с идентификатор *****с адрес
в гр.П., м.“***“ с площ 6922кв.л. с трайно предназначение на територията:
земеделска;начин на траюно ползване: нива, категория на земята при неполивни
условия:3; 3( поземлен имот с идентификатор ***** с адрес в гр.П., м.“***“ с
площ 9527кв.м.с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на
трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия:4, при 6 равни
дяла, от които три за Л.Х.В. и по един дял за В.Р.Ц., Р.Ц.Ц. и Г.Ц.К.;
Назначената
съдебно-техническа експертиза е установила следното:
Стойността на
жилището, представляващо апартамент в гр.Плевен е 40914.00лв. Същият е
неподеляем.
Стойносттите на
допуснатите до делба земеделски имоти е следната:
- на овощна
градина от 2.252дка в м.“***“ - 1915.70;
-на нива от
6.922дка в м.“***“ – 6.922.00лв.
-на нива от 9.527дка в м.“***“- 8574.30лв.
Последната нива от
9.527дка е разделена на два имота - нива
от 5.750дка на стойност 5175.00лв. и нива от 3.777дка на стойност
3399.30лв.Предложеното от експертизата
разделяне, е одобрено от Службата по геодезия, картография и кадастър, видно от
Скицата на л.87 от първоинстанционното дело.
С обжалваното
решение№2191/30.102019г., постановено по гр.д.№8760/2018г., първоинстанцонният
съд е извършил съдебна делба, чрез разпределение на делбените имоти между
съделителите, както следва:
Поставил е в дял
на съделителя Р.Ц.Ц. ***, ЕГН **********, следния недвижим имот: нива от 5, 750 дка., четвърта
категория, м. „****“ в землището на гр. П., която нива съгласно скица- проект №
***** год. на СГКК гр. Плевен представлява поземлен имот с проектен
идентификатор ****, проектна площ: 5 750 кв. м., съседи: **** ***, *** и ***,
на стойност 5 175, 00 лв.
Поставил е в дял
на съделителката Г.Ц.К. ***, ЕГН **********, следния недвижим имот: нива от 3, 777 дка., четвърта
категория, м. „****“ в землището на гр. П., която нива съгласно скица- проект №
***** год. на СГКК гр. Плевен представлява поземлен имот с проектен
идентификатор ****, проектна площ: 3 777 кв. м., съседи: ***, ****, *** и ***,
на стойност 3 399, 30 лв.
Поставил е в дял
на съделителката В.Р.Ц. ***, ЕГН **********, следния недвижим имот: поземлен имот с идентификатор ***** по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Плевен, с адрес на имота:
гр. П., м. „****“, с площ от 6 922 кв. м., с трайно предназначение на
територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива, категория на земята
при неполивни условия: 3, стар идентификатор: няма, на стойност 6 229, 80
лв., и
Поставил е в дял
на съделителката Л.Х.В. ***, ЕГН **********, следните недвижими имоти: 1/ апартамент № 16, находящ се в гр. П., бул. „***” № **, вх. **, на IV-ти етаж в
жилищен блок „***“, със застроена площ от 62, 95 кв.
м., състоящ се от две стаи, кухня и баня с клозет, при съседи: изток- стълбище
и апартамент № ** на А. и П. Ц.; запад- апартамент от вх. **; север - двор; юг
- улица; горе-апартамент № ** на Л. и Г. Т.; долу апартамент № *** на А. А. Т.,
ведно с принадлежащото му избено
помещение № *** от 3, 07 кв. м. при
съседи: изток- коридор; запад- маза № *** на А. и П. Ц.; север- маза № *** на Х.
Ц. М.; юг- маза № ** на Ц. и В. И.; горе- жилищен етаж, както и 0, 338 % ид.
части от общите части на сградата и 0, 338 % ид. части от правото на
строеж върху държавна земя в строителен квартал 10 по плана на гр. П., а
съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П., одобрени със
заповед № РД- *****. 2008 год. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор ****, с адрес:гр. П., бул. „***” №
**, вх. **, етаж **, апартамент *** в сграда № **, разположена в поземлен имот
с идентификатор ****, с предназначение - жилище, апартамент, с площ по документ
62, 95 кв. м., брой нива- 1, при съседи: на същия етаж-****; под обекта- ****;
над обекта-***, ведно с прилежащото избено помещение № ** от 3, 07 кв.м, както и 0,
338% ид. части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху терена, на стойност 40 914, 00 лв.,
и 2/ поземлен имот с идентификатор 56722.120.18 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Плевен, с адрес на имота: гр. П., м. „****“, с
площ от 2 252 кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска,
начин на трайно ползване: овощна градина, категория на земята при неполивни
условия: 4, стар идентификатор: няма, на стойност 1 915, 70 лв.
Осъдил е В.Р.Ц. ***,
ЕГН **********, да заплати на Г.Ц.К. ***, ЕГН **********, сумата от 1 747,
80 лв. за уравнение на дела й.
Осъдил е Л.Х.В. ***, ЕГН **********, да заплати на Г.Ц.К.
***, ЕГН **********, сумата от 28, 70 лв. за уравнение на дела й.
Осъдил е В.Р.Ц. ***, ЕГН **********, Р.Ц.Ц. ***,
ЕГН **********, и Г.Ц.К. ***, ЕГН **********, да заплатят по сметка на
Плевенския районен съд държавна такса върху стойността на дела им в размер на
207, 00 лв. всеки един поотделно.
Осъдил е Л.Х.В. ***, ЕГН **********, да заплати
по сметка на Плевенския районен съд държавна такса върху стойността на дела си
в размер на 1 712, 04 лв.
Въззивният съд приема, че в обжалваната част постановеното РЕШЕНИЕ е ВАЛИДНО и ДОПУСТИМО, но НЕПРАВИЛНО.
Във
въззивната жалба не се излагат оплаквания във връзка с валидността и
допустимостта на обжалваното решение, съгласно правомощията по чл.269 от ГПК, въззивният
съд не установи наличието на пороци, които да обуславят нищожност или недопустимост на съдебния акт.
За да се произнесе относно правилността на
обжалваното решение, съдът съобрази
следното:
По делото е
безспорно установено, че до делба е допуснато едно неподеляемо жилище, представляващо апартамент с административен адрес в гр.П.,
бул.“***“№**, вх.“**“, ет.**, ап.**. Съгласно
ГПК във втората фаза на делбеното
производство, делбата не неподеляемо жилище се извършва чрез възлагане(чл.349
от ГПК) или чрез изнасяне на публична продан ( чл.348 от ГПК) В процесния
случай е установено, че никой от
четиримата съделители не отговаря на изискванията на възлагане не неподеляемо
жилище, уредени в хипотезите на чл.349,ал.1 и ал.2 от ГПК. Следователно,
неподеляемоно жилище следва да се изнесе на публична продан съгласно чл.348 от ГПК и получената при продажбата сума, да се
разпредели между съделителите съобразно размера на наследствените им дялове.
От изложеното е видно, че в частта, в която
неподеляемото жилище е разпределено между съделителите заедно с допуснатите до
делба земеделски имоти, обжалваното решение е неправилно и следва да бъде отменено. – Делба чрез жребие
или чрез разпределение, се извършва в случаите, когато за всеки от съделителите
има имоти от един и същ вид. Настоящият случай обаче не е такъв, защото предмет
на извършване на делба във втората фаза на съдебната делба е един жилищен имот,
който е неподеляем и четири земеделски имота. Затова, в частта, в която на
съделителката Л.Х.В. ***, е разпределен апартамент №**, находящ се в гр.П., бул.“***“№***, вх.“**“,
ет.**, заедно с принадлежащото му избено
помещение №*** и съответни идеални части от общите части на сградата и правото
на строеж върху държавна земя, на стойност
40914.00лв., обжалваното решение следва да бъде отменено и вместо него
постановено друго, с което неподеляемият имот се изнесе на публична продан на основание чл.348
от ГПК.
Възраженията на ответницата по въззивната
жалба за неосновтелност на въззивната
жалба срещу решението в частта, в която неподеляемото жилище е било предмет на разпределение между съделителите, са
неоснователни, като противоречащи на разпоредбата на чл.348 от ГПК.
Независимо от обстоятелството, че въззивният жалбоподател заявява, че не
обжалва решението в останалата част, с която между с делителите са разпределени
четири броя земеделски имота, решението
и в тази част следва да бъде отменено, като последица от изключването на
жилищния имот от разпределението по чл.353 от ГПК.
Правилно съдът е приел, че земеделските имоти
следва да бъдат разпределени между страните, тъй като макар броят на имотите и
на съделителите да съвпадат, съществува
различие, както в размера на делбените дялове на съделителите, така и в стойностите на
делбените имоти. За да извърши ново разпределение при условията на чл.353 от ГПК,
въззивният съд, съобрази следното: По делото не е установена някаква фактическа
връзка на някои от съделителите спрямо
някои от делбените имоти. Поради това критерий за разпределение, следва
да бъде съотношението между размерите на
наследствените дялове на съделителите и стойностите на делбените имоти.
От заключението на неоспорената съдебно-техническа
експертиза, е установено, че общата
стойност на четирите земеделски имоти е 16719.80лв.(шестнадесет хиляди седемстотин и деветнадесет лв. и
80ст.) От това следва, че стойността на един
дял е 2786.63лв.( две хиляди седемстотин осемдесет и шест лв. и 63ст.), а
на три дяла - 8359.90лв.( осем
хиляди триста петдесет и девет лв. и 90ст.)
Съгласно същата експертиза, стойността на отделните
земеделски имоти е както следва:
-Поземлен
имот с идентификатор ***** по кадастралната карта и кадастралните регистри
на гр. Плевен, с адрес на имота: гр. Плевен, м. „Нежовец“, с площ от 6 922
кв. м., с трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно
ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: 3, стар идентификатор няма,стойност 6 229, 80 лв., и
-Нива от 5,
750 дка., четвърта категория, м. „****“ в землището на гр. П., която
съгласно скица- проект № **** 2019 год.
на СГКК гр. Плевен, представлява поземлен имот с проектен идентификатор ****,
проектна площ: 5 750 кв. м., съседи: ****, ***, **** и ****, стойност 5 175, 00 лв.
- Нива от 3,
777 дка., четвърта категория, м. „****“ в землището на гр. Плевен.,
която съгласно скица- проект № ****.
2019 год. на СГКК гр. Плевен представлява поземлен имот с проектен
идентификатор ****, проектна площ:3 777 кв. м., съседи: ***, ***, *** и ***,
стойност 3 399, 30 лв.
-Поземлен
имот с идентификатор **** по кадастралната карта и кадастралните регистри на
гр. П., с адрес на имота: гр. П., м. „***“, с площ от 2 252 кв. м., с
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
овощна градина, категория на земята при неполивни условия: 4, стар
идентификатор: няма,стойност 1 915,
70 лв.
Въз основа на горните данни, съдът приема, че имотите
следва да се разпределят на основание чл.353 от ГПК между съделителите, както
следва:
-На Л.Х.В., чиито три части ( три дяла) са на
стойност 8359.90лв., следва да се разпредели имотът с най-голяма стойност, какъвто е поземлен
имот в м.“****“ с площ 6922кв.м.(6.922дка)
на стойност 6229.80лв. и тази съделителка трябва да получи от останалите
съделители за уравнение на дела сумата от 2130.10лв.
(8359.90лв.-6229.80лв.=2130.10лв.);
-На Р.Ц.Ц., чиито наследствен дял е на стойност
2786.63лв. следва да се разпредели новообразуваната нива от 5750дка. в м.“****“
на стойност 5175.00лв. и този съделител
следва да заплати на останалите съделители за уравнение на дяловете сумата от
2388.37лв.(5175.00лв.-2786.63лв.=2388.37лв.);
- На Г.Ц.К., чиито наследствен дял е на стойност
2786.63лв. следва да се разпредели новообразуваната нива от 3.777дка в м.“****“
на стойност 3399.30лв. и тази съделителка следва да заплати на останалите
съделители за уравнение на дяловете сумата от 612.67лв.;
-На В.Р.Ц., чиито наследствен дял е също на
стойност 2786.63лв., следва да се разпредели земеделски имот в м.“****“ с площ
2 252кв.м.( 2.252дка) на стойност 1915.70лв. и тази съделителка следва да
получи от останалите за уравнение на дела сумата от
870.94лв.(2786.63лв.-1915.70лв.=870.94лв.)
Освен стойността на имотите и размера на дяловете,
при разпределението на имотите, въззивният съд
съобрази и следните обстоятелства: Макар съделителите Р. Цв.Ц. , Г. Цв. К.
и В. Р.Ц., да имат еднакви по размер наследствени дялове, на Р.Ц. и на Г.К.
следва да се разпределят имот на по-голяма стойност, тъй като същите са кръвни
роднини на общия наследодател на
делбените имоти, докато В.Ц. е роднина по сватовство. Освен това на Р.Ц. и Г.К.,
които са брат и сестра с еднакви права, е справедливо да се разпределят новообразувани поземлени имоти, образувани от
разделянето на един общ наследствен имот.
С оглед извършеното по-горе, разпределение на
земеделските имоти между съделителите,
въззивният съд, приема, че сумите за уравнение на дяловете трябва да се
разпределят, както следва:
Съделителката В. Р.Ц., чиито дял следва да се
уравни чрез присъждане в нейна полза на сумата от 870.94лв., ще получи от двете
си деца – съделителите Р. Цв.Ц. и Г. Цв.К.
равни суми, а именно по 435.97лв.(четиристотин тридесет и пет лв. и 97ст.) от
всеки един.(870.94лв.: 2=435.97лв.)
Съделителката Л.
Х.В., чиито дял следва да се уравни с присъждане на сумата от
2130.10лв., ще получи от съделителите Р. Цв. Ц. и Г. Цв. К., общо 2130.10лв.,
от които 1953.4лв. ще заплати Р.Ц., който получава имот на по-голяма стойност,
а 176.70лв., ще заплати Г. Цв. К., която
получава имот на по-ниска стойност.
Върху присъдените суми се дължи законна лихва,
считано от влизане в сила на настоящето решение до окончателното изплащане.
От изложеното е видно, че обжалваното решение
следва да бъде отменено в следните части: В частта, в която неподеляемо жилище,
представляващо апартамент е разпределено на съделителката Л. Хр.В.; В частта
относно начина на разпределение на земеделските имоти между съделителите и
по-точно, в частта, в която поземлен имот в м.“***“ на стойност 6229.80лв. е
разпределен на В.Р.Ц., а поземлен имот в м.“****“ на стойност 1915.70лв. е
разпределен на Л.В.; В частта, относно сумите за уравнение на дяловете.
В останалите части, в които на Р.Ц. е разпределен
поземлен имот на стойност 5175.00лв. в
м.“****“, а на Г.К. е разпределен имот на стойност 3399.30лв. в същата
местност, и в частта относно държавните такси върху дяловете, обжалваното
решение като правилно следва да бъде потвърдено.
Относно
разноските:
Тъй като тримата въззивници са обжалвани решението
само в частта относно разпределението на неподеляемото жилище, съобразно изхода
на делото, тяхната жалба се явява изцяло основателна и съгласно чл.78,ал1 от ГПК имат право да
получат направените разноски за въззивна инстанция. Съгласно списъка по чл.80
от ГПК, намиращ се на л.23 от настоящето дело, въззивниците претендират
разноски в размер общо на 1825лв., от които 25лв. за държавна такса и по 600лв.
всеки еот тримата за адвокатско възнаграждение. Въззивният съд обаче
констатира, че съгласно данните, съдържащи се в представените три броя договори
за правна помощ(л.5,6 и 7 от делото), размерът на адвокатското възнаграждение,
което всеки въззивнит е заплатил е 500.00лв.( петстотин лв.) , а не 600.00лв.(
шестстотин лв.), както се претендира. Поради това ответницата по въззивната
жалба следва да бъде осъдена да заплати разноски за настоящата инстанция общо
на тримата въззивници в размер на 1525лв., или на всеки един по 508.33лв. на
всеки
С оглед изхода на въззивното производство,
въззивемата няма право на разноски, тъй като предмет на обжалване е решението в
частта относно разпределението на жилищния имот и в тази част решението е
отменено.
По изложените съображения,
Плевенският окръжен съд, ІV-ти въззивен граждански състав, на основание чл.271
от ГПК
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ като НЕПРАВИЛНО РЕШЕНИЕ №2191/30.10.2019г. на Плевенски
районен съд, Гражданско отделение І-ви гр.с-в, постановено по гр.д.№8760/2018г.,
В ЧАСТТА, в която в дял на Л.Х.В. са разпределени неподеляемо жилище,
представляващо апартамент в гр.П., бул.“***“№**, вх.“**“, ет.**, ап.***,
принадлежащото му избено помещение №*** и ид. Части от общите части на сградата
и правото на строеж, на общо стойност40914.00лв. и поземлен имот с
идентификатор*****, в м.“****“ с площ 2252кв.м. и стойност 1915.70лв., В
ЧАСТТА, в която на В. Р.Ц. е разпределен поземлен имот с идентификатор *****
в м.“****“ с площ 6922кв.м. на стойност 6229.80лв. и В ЧАСТТА, относно
СУМИТЕ ЗА УРАВНЕНИЕ на дяловете между всички съделители, ВМЕСТО КОЕТО
ПОСТАНОВЯВА:
ИЗНАСЯ на
ПУБЛИЧНА ПРОДАН на основание чл.348 от ГПК, неподеляемо жилище, представляващо
АПАРТАМЕНТ № ***, находящ се в гр.
П., бул. „***” № ***, вх. **, на IV-ти етаж в жилищен блок
***“, със застроена
площ от 62, 95 кв. м., състоящ се от две стаи, кухня и баня с клозет, при
съседи: изток- стълбище и апартамент № ***на А. и П.Ц.; запад- апартамент от вх. Г;
север - двор; юг - улица; горе-апартамент № *** на Л. и Г.Т.; долу апартамент № *** на А.А. Т., ведно с принадлежащото му
избено помещение № ** от 3, 07 кв. м. при съседи:
изток- коридор; запад- маза № .. на А.и П.Ц.; север- маза № ** на Х. Ц. М.; юг- маза № ** на Ц. и В. И.; горе- жилищен етаж, както и 0, 338 % ид. части от
общите части на сградата и
0, 338 % ид. части от правото на строеж върху държавна земя в строителен
квартал 10 по плана на гр. П., а съгласно кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. П., одобрени със заповед № РД- ***
06. 06. 2008 год. на изпълнителния директор на АГКК, представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор ****, с адрес: гр. П., бул. „**” № **, вх. **, етаж **, апартамент ** в сграда № **, разположена в поземлен имот
с идентификатор ****, с предназначение - жилище, апартамент, с площ по документ 62, 95 кв.
м., брой нива- 1, при съседи: на същия етаж-***; под обекта- ***; над обекта-***, ведно с
прилежащото избено помещение № ** от 3, 07 кв.м, както и 0,
338% ид. части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху терена, на стойност 40 914, 00 лв.(четиридесет хиляи деветстотин и
четиринадесет лв.)
От
получените при продажбата суми, да се образуват 18( осемнадесет равни части),
от които 15( петнадесет) за Л.Х.В. и по 1( една) за В.Р.Ц., Р.Ц.Ц. и Г.Ц.К..
РАЗПРЕДЕЛЯ
на основание чл.353 от ГПК на Л.Х.В. следния недвижим имот: Поземлен имот с
идентификатор *** по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П., с адрес на имота: гр. Плевен, м. „***“, с площ от 6 922 кв. м., с трайно
предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: нива,
категория на земята при неполивни условия: 3, стар идентификатор: няма, на
стойност 6 229, 80 лв.;
РАЗПРЕДЕЛЯ
на основание чл.353 от ГПК на В.Р.Ц., следния недвижим имот: Поземлен имот с
идентификатор **** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.
Плевен, с адрес на имота: гр. П., м. „***“, с площ от 2 252 кв. м., с
трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване:
овощна градина, категория на земята при неполивни условия: 4, стар
идентификатор: няма, на стойност 1 915, 70 лв.;
ОСЪЖДА Р.Ц.Ц. с адрес *** ДА
ЗАПЛАТИ на Л.Х.В. ***, за УРАВНЕНИЕ на ДЕЛА, СУМАТА от 1953.40лв.( хиляда деветстотин петдесет и три
лв. и 40ст.), ведно със законната лихва, считано от влизане в сила на решението
до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Г.Ц.К. с адрес *** ДА
ЗАПЛАТИ на Л.Х.В. ***, за УРАВНЕНИЕ на ДЕЛА, СУМАТА от 176.70лв. ( сто седемдесет и шест лв. и 70ст.),
ведно със законната лихва, считано от влизане в сила на решението до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Р.Ц.Ц. с адрес *** ДА
ЗАПЛАТИ на В.Р.Ц. със същия адрес, за
УРАВНЕНИЕ на ДЕЛА, СУМАТА от 435.97лв.( четиристотин тридесет и пет лв. и
97ст.), ведно със законната лихва, считано от влизане в сила на решението до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Г.Ц.К. с адрес *** ДА
ЗАПЛАТИ В.Р.Ц. от същия адрес, за
УРАВНЕНИЕ на ДЕЛА, СУМАТА от 435.97лв. ( четиристотин тридесет и пет л. и
97ст.), ведно със законната лихва, считано от влизане в сила на решението до
окончателното изплащане.
ПОТВЪРЖДАВА като
правилно решението в останалата част.
ОСЪЖДА Л.Х.В. ***, ДА ЗАПЛАТИ на В.Р.Ц., Р.Ц.Ц. и Г.Ц.К. ***, РАЗНОСКИ за въззивна
инстанция на основание чл.78 от ГПК в
размер общо на 1525.00лв. по 508.33лв.
на всеки от тримата.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на касационно обжалване пред ВКС на РБ в 1-месечен срок от връчване на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: