О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Перник, 16.01.2019 година.
Административен съд – Перник, в закрито
заседание на шестнадесети януари през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
Съдия: Ивайло Иванов
като разгледа докладвано от съдия Ивайло
Иванов административно дело № 668 по описа за 2018 година на Административен съд –
Перник, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 156 и следващите
от Данъчно –осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по жалба на „Бит консулт“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Перник, ж.к. „Проучване“, бл. 12, вх. „Б“, ет. 2, ап. 25,
представлявано от управителя Милан Сашов Миланов, чрез адвокат Мариян Димитров
Момиров от АК София с адрес гр. София, район „Средец“, ул. „Граф Игнатиев“ №
14, ет. 2, ап. 5 срещу Ревизионен акт № Р-22001417008655-091-001
от 02.07.2018 година, издаден от Катя Георгиева Методиева – началник на сектор,
възложил ревизията и Валентина Борисова Лозанова – главен инспектор по
приходите, ръководител на ревизията, който е потвърден изцяло с Решение № 1462
от 25.09.2018 година на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно –
осигурителна практика“ София.
Настоящият съдебен състав след
като установи, че жалбата е редовна и допустима, намира, че делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание с конституиране на страните
съобразно чл. 154, ал. 1, във връзка с чл. 153, ал. 1 от АПК и даване на указания по реда на чл.
163, ал. 3 от АПК за изясняване на обстоятелствата от значение за делото във
връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК –
административният орган, за които оспореният административен акт е
благоприятен, трябва да установи съществуването на фактическите основания,
посочени в обжалваните протоколи, както и изпълнението на законовите изисквания
при издаването им.
На основание чл. 144 от АПК,
във връзка с чл. 154, ал. 1 от ГПК жалбоподателят
следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
С оглед на гореизложеното
настоящия съдебен състав на Административен съд – Перник
О П
Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
Жалбоподател: „Бит консулт“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ж.к. „Проучване“,
бл. 12, вх. „Б“, ет. 2, ап.
25, представлявано от управителя Милан Сашов Миланов.
Ответник: Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ София,
със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Аксаков“
№ 21.
Да се уведоми Окръжна прокуратура
Перник.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 11.02.2019 година, от 14.30 часа, за която дата да се
призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя по делото,
че носи доказателствената тежест в хода на производството да докаже
фактическите констатации, на които базира възраженията си в жалбата. Дава възможност
на жалбоподателя с писмена молба, с препис за другата страна, да представи
всички писмени доказателства, с които разполагат, както и да посочи
доказателствата, които искат да бъдат събрани в съдебното производство. Указва
на жалбоподателя да установи правопораждащите за упражняване правото на
приспадане на данъчен кредит юридически факти, като същият следва да ангажира
относими доказателства. На основание чл. 158, ал. 1 от ГПК указва на жалбоподателя,
че при неспазване на срока за представяне на доказателствени искания, делото ще
се гледа при наличните доказателства.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане за първото по
делото съдебно заседание свидетеля Милан Сашов Миланов – управител на
дружеството жалбоподател.
ДОПУСКА
назначаването
на съдебно – техническа експертиза със задачи конкретно формулирани в жалбата.
Назначава за вещо лице Георги Радков от гр. София, моб. тел. 0879/34-82-34.
Задължава жалбоподателя да внесе по депозитната сметка за вещи лица на
Административен съд – Перник депозит в размер на 450 лева в тридневен срок от
връчване на настоящото определение.
Изготвената
експертиза да се представи заедно със справка-декларацията, към която да бъдат
приложени документи за извършени разходи. Да се уведоми вещото лице за
поставените задачи, след като се внесе определения по-горе депозит от
жалбоподателите. Вещото лице, ако не може да изпълни възложената задача, поради
липса на квалификация, болест или друга обективна причина следва своевременно
да уведоми съда, за да бъде освободено и заменено с друго вещо лице.
УКАЗВА на
ответника, че носи доказателствената тежест в хода на производството по делото
да докаже издаване на оспорвания акт от компетентен орган, при спазване на
разпоредбите на материалния и процесуалния закон тоест, съществуването
на фактическите основания, посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му.
ПРЕПИС от
определението да се изпрати на страните на основание чл. 138 от АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
Съдия: