№ 6742
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110154342 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А.Ф. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА ЕООД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание,
не изпращат представител.
СЪДЪТ намира, че доколкото липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
предвид редовната процедура по призоваване на страните, че на същото следва да бъде
даден ход, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на съда на 11.05.2022 г. молба от
процесуалния представител на ищеца, в която молба се заявява, че не се възразява ход по
делото да се даде в тяхно отсъствие. Излагат се аргументи по съществото на спора.
Претендират се разноски. Прилагат се и извлечения от интернет страницата на ответника.
Представят списък на разноските.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 15.03.2022 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ, по представените към молба от 11.05.2022 г. писмени доказателства, а
именно извлечения от регистър от интернет страницата на ответната страна, намира, че
същите не следва да бъдат приемани, доколкото първо не представляват документи по
смисъла на ГПК - нито електронни, нито хартиени и второ не са заверени от представилата
ги страна. Поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
Не приема така представените документи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в деловодството на 27.04.2022 г. молба от
ответника, към която се заявява, че се прилага списъка на пътниците на процесния полет,
който списък Съдът е задължил ответника да представи. Към молбата обаче, подписана от
законните представители на ответното дружество, не е представен такъв списък.
Представено е единствено извлечение от Т.Р.
СЪДЪТ намира, че доколкото страната е била задължена да представи доказателство,
което е относимо, допустимо и съответно разпоредено да бъде представено от съда по
делото, на ответника следва да бъде дадена последна възможност да представи същото с
нарочна молба, до следващо открито съдебно заседание, като му указва, че в случай, че не
представи така поискания списък на пътниците на процесния полет, ще счита
обстоятелството, което е в негова вреда за доказано по реда на чл. 161 ГПК.
Освен това СЪДЪТ, доколкото в днешно съдебно заседание единствената причина за
отлагането му е непредставяне на така посоченото писмено доказателство и на практика
ответникът се явява страната, която е станала причината за отлагане на същото при
следващо непредставяне , на управителя и на прокуриста на ответното дружество, ще бъде
наложена глоба от по 1200,00 лева на всеки, заради това, че представляваното от тях
дружество е станало причина за отлагане на производството. При тези мотиви СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Задължава по реда на чл. 190 от ГПК, като указва последиците на чл. 161 ГПК на
ответника, да представи до следващо открито съдебно заседание списък на пътниците на
процесния полет, доколкото такъв списък към молбата от 27.04.2022 г., която е депозирана
по делото, не е представен.
Указва на ответника, че при следващо непредставяне, ще бъде наложена глоба на
представляващите ответното дружество управител и прокурист в размер от по 1200,00 лева.
За събиране на доказателства СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 16.06.2022 г. от 10:30 часа, за когато страните
да се считат уведомени от днес.
На ответника да се изпрати днешното протоколно определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2