№ 52359
гр. София, 27.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20241110145439 по описа за 2024 година
и извърши проверка на редовността на искова молба с вх. № 248570/31.07.2024г.,
намира, че същата продължава да е нередовна, като неотговаряща на изискванията на
чл.127, ал.1,т.4 и т.5 и на тези по чл. 128, т.2 от ГПК, поради което и на основание чл. 129,
ал.2 от ГПК, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ без движение искова молба с вх. № 248570/31.07.2024г., подадена от И. Н. Й.
срещу „...
УКАЗВА на ищеца с молба с препис за ответника в едноседмичен срок от
съобщението:
Да уточни претенцията си по чл. 40 от ЗУЕС, като посочи срещу кого е претенцията,
доколкото съдът указа на ищеца, че легитимна да отговоря по този иск е единствено
етажната собственост, а не професионалният домоуправител, както и да посочи конкретно
кои точно решения на ОС на ЕС иска от съда да отмени като незаконосъобразни, доколкото с
исковата молба е посочено решение на ОС от 24.06.2024г., а с уточнителната и решение на
ОС от 20.07.2022г, като ако и последното е предмет на иска по чл. 40 от ЗУЕС да посочи
съдържанието на решението и в какво се състои незаконосъобразността му.
Да посочи кое от горепосочените решение на ОС на ЕС касае взето решение за
отдаване под наем на общите части на сградата, включително покривната тераса, поради
липса на 100% писмено съгласие от всички съсобственици.
Да довнесе по иска за обявяване нищожност на договор за управление и поддръжка
от 01.02.2021г. сумата от 96 лева и представи по делото доказателства за плащане.
Да обоснове и ревизира посочените искания по т.4, и 6-17 в петитумната част на
уточнителна молба с вх. № 336324/23.10.2024г., доколкото същите нямат характер на иск.
1
След като уточни горното да сезира съда с краен точен и конкретен петитум.
УКАЗВА на ищеца, че при поредно неизпълнение в цялост и в срок на горните
указания исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2