П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

гр. Сс,  07.03.2013 год.

 

Силистренски районен съд в публично съдебно заседание на седми март, две хиляди и тринадесета година в състав

                                                         

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. СТОЯНОВ

 

                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.К.

                                                                                Ю.Г.

 

          При участието на секретаря Н.Г. и прокурора И.Ц. сложи за разглеждане НОХ дело № 58 по описа за 2013 година

докладвано от  районния съдия

          На именното повикване в 15:00 часа   се явиха:

 

ПОДСЪДИМ-  С.Д.Е.– редовно призован за дата и часа на днешното съдебно заседание, чрез Началника на затвора гр. Б., явява се лично, воден от служителите на ОЗ „Охрана” гр.Сс  и с АДВ. Н.К. от САК, назначена в досъдебното производство.

СТРАНА – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Сс – редовно призовани за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се ПРОКУРОР И.Ц.

 

                                ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРОК. Ц.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Моля, да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на осн. чл. 271, НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СЪДЪТ на осн. чл. 272 от НПК снема самоличността на подсъдимия:

С.Д.Е.- роден на ***год., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН- **********, с настоящ адрес ***, понастоящем изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр.Б.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

ПОДС. Е.: Разбирам правата си по чл. 55 от НПК, запознат съм с тях.

 

Съдът напомня на страните, че делото е насрочено по реда на ГЛАВА ХХVІІ от НПК.

 

СЪДЪТ на основание чл. 274 от НПК разясни правото на страните за възражения и отводи по състава на съда, секретаря и на прокурора.

ПРОК. Ц.: Нямам възражения и отводи по състава на съда и секретаря.

АДВ. К.: Нямаме възражения и отводи към състава на съда, секретаря и прокурора.

 

СЪДЪТ, на основание чл.275 от НПК, дава възможност страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОК. Ц.: Нямам нови доказателствени искания.

АДВ. К.: Ние също нямаме нови доказателствени искания.

 

СЪДЪТ, на основание чл.276 от НПК, 

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

ПРОК.Ц.: Имаме някаква нагласа  да обсъдим възможността за приключване на настоящото производство със споразумение, но трябва да  уточним параметрите му със защитата на подсъдимия.  Моля да ни дадете кратка почивка за обсъждане на самото споразумение.

АДВ. К.: Обяснила съм на моя подзащитен с подробности какви са последствията при приключване на производството със споразумение.

 

СЪДЪТ предоставя възможност на страните за уточняване параметрите на споразумението, като дава 10 минутна почивка. 

След изтичане на дадената почивка, страните се явиха в съдебната зала.

 

СЪДЪТ запитва страните дали имат готовност да изложат проект за постигане на споразумение по реда на чл. 384 и сл. от НПК. 

ПРОК. Ц.: Постигнахме споразумение, което ще изложим.

АДВ. К.: Постигнахме споразумение, което представителя на РП-Сс ще изложи пред Вас.

С оглед изразеното становище от страните, че желаят делото да приключи със споразумение, СЪДЪТ намира, че следва да уважи тяхното искане, поради което и

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА промяна в реда за разглеждане на настоящото наказателно производство, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК.

 

 

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА ОБВИНЕНИЕТО ДА ИЗЛОЖИ ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПРОК. Ц.: С защитата на подсъдимия постигнахме споразумение на осн. чл. 284, НПК за прекратяване на наказателното производство в следния смисъл: Подсъдимият С.Д.Е. роден на ***год., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН- ********** с настоящ адрес *** се признава за виновен в това, че на 19.08.2012год. в гр.Сс, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество- хероин с нетно тегло – 0.0471 грама с активен компонент ДАМ/диацетилморфин/ - 8 тегловни % на стойност 2.35лв. – престъпление по чл. 354а,ал.3,т.1,предл.”първо” от НК , поради което и на основание чл. 354а, ал.3, т.1, предл. „първо”, НК и чл. 55 от НК се споразумяхме да му се наложи наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 месеца, което наказание да изтърпи при първоначален строг режим в затвор и да му бъде наложено наказание „глоба” в размер на 2000 лв. /две хиляди лева/. Предлагаме наказанието „лишаване от свобода” в минимален размер, тъй като стойността на държания наркотик е ниска, но предвид съдебното минало на подсъдимия и многократните осъждания, не може да се приеме за маловажен случай. Вярно е че, за пръв път му е повдигнато такова обвинение и затова приеме да му бъде наложено наказание  в рамките на минимума.

Моля съда да осъди подсъдимият Е. да заплати направените разноски за изготвените експертизи в размер на 156.90лв. Няма нанесени щети от престъплението, няма веществени доказателства, тъй като хероина е изразходван изцяло при изследването.

Обяснено му е на подсъдимият С.Д. Енев, че  ако съда утвърди предложеното споразумение има то има сила на присъда, влиза в сила веднага и не подлежи на обжалване. Същият изрази желание пред мен и пред защитата настоящото производство да приключи със споразумение и ще подпише доброволно съдебния протокол.

АДВ. К.: Напълно се придържам към изявлението на представителя на РП-Сс. Считам, че са налице достатъчно данни  съда да приеме предложеното за наказание в неговият минимум „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/месеца, независимо от многобройните осъждания на подсъдимия. Престъплението е извършено за първи път, стойността на предмета е минимална в размер на 2.35лв. и независимо обществената опасност за този вид деяние считам, че това наказание ще му повлия превъзпитателно.

СЪДЪТ на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал.4, НПК запита подсъдимия С.Д.Е.  разбира ли последиците от споразумението.

 

ПОДС. Е.: Съгласен съм с постигнатото споразумение. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Съгласен съм с определеното в споразумението наказание, което следва да ми бъде наложено. Желая да бъде одобрено споразумението. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, а именно, че то има силата на присъда, влиза веднага в сила и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша протокола и декларацията, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред, ако споразумението бъде одобрено от съда.

 

          ПРОК. Ц.: Нямам искания.

         

          АДВ. К.: Нямам искания.

 

На осн. чл. 283, НПК съдът                                

                                      

                                       О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените към Дознание 510/2012г. по описа на РУП - Сс документи, съдържащи данни и факти за изясняване на фактическата обстановка по делото.

 

ПРОК. Ц.: Нямам други доказателствени искания.

         

          АДВ. К.: Аз също нямам други искания.

 

          Съдът като взе пред вид становищата на страните и на осн. чл. 382, ал.6, НПК

                                     

                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

ИЗЛАГА ОКОНЧАТЕЛНИЯ ТЕКСТ НА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.Е.- роден на ***год., български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН- **********, с настоящ адрес ***, понастоящем изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр.Б. се признава за виновен за това, на 19.08.2012год. в гр.Сс, без надлежно разрешително държи високорисково наркотично вещество- хероин с нетно тегло – 0.0471 грама с активен компонент ДАМ/диацетилморфин/ - 8 тегловни % на стойност 2.35лв. – престъпление по чл. 354а,ал.3,т.1,предл.”първо” от НК, поради което и на основание чл. 354а, ал.3, т.1, предл. „първо”, НК и чл. 55, НК му се налага наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3/ТРИ/ месеца при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор и „глоба” в размер на 2000 /две хиляди лева/.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и подсъдимия, прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

 

 

 

 

Съдът като съобрази, че всички възможни следствени действия са извършени, обяви съдебното следствие за приключило и дава

                            

ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

ПРОК. Ц.: Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. К.: Моля, да одобрите споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

ПОСЛЕДНА ДУМА-ПОДС. Е.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението.

 

СЪДЪТ съобразявайки съдържанието на постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл. 382, ал.7, НПК

 

О П Р Е Д Е Л И :  №

         

ОДОБРЯВА постигнатото днес между страните споразумение с последиците на влязла в сила присъда, наказателното производство, образувано срещу С.Д.Е. по НОХД № 58/2013 г. на СРС.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. С.Д.Е. мярка за неотклонение „Подписка”.

ОСЪЖДА С.Д.Е. да заплати направените в хода на производството разноски в размер на 156.90лв. /сто петдесет и шест лева и деветдесет стотинки/.

Предвид така одобреното споразумение, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №  58/2013 г. на СРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание приключило в 15:35часа.

      

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                        

                            

                            

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

                                                                          2.

 

      

          

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: