ПРОТОКОЛ
№ 13891
гр. София, 07.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20221110125429 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] - редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
Съдът ДОКЛАДВА молба от 07.10.2022 г. от ищеца, с която моли да
бъде даден ход на делото в отсъствието на негов представител. Заявява, че
поддържа исковата молба и представените писмени доказателства, както и
направените доказателствени искания. Няма възражения по проекта за
доклад. Моли да бъде изслушана и приета съдебно-техническата експертиза.
Моли за разноски и възразява срещу претендираното от ответника адвокатско
възнаграждение. Моли за незаверен препис от протокола, който да се изпрати
на електронен адрес.
ОТВЕТНИЦАТА В. Н. Г. - редовно призована, не се явява лично, а се
представлява от адв. Р., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – редовно призовано, се явява.
По хода на делото:
адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Същото е докладвано с определение на съда от 06.02.2020 г., както и
допълнено с определение от 25.05.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 06.07.2022 г. от ответната
страна, с която са изложени твърдения за извършени плащания на
задълженията за топлинна енергия в имота в периода от 2013 г. до настоящия
момент, както и в хода на образуваните изпълнителни дела, въз основа на
издадените изпълнителни листове по предходно воденото гражданско дело.
Излага подробни съображения по същество. Прилага и моли да бъдат приети
като писмени доказателства касови бележки, извлечения от банкова сметка и
съобщения от ЧСИ.
ДОКЛАДВА постъпило по делото заключение по допуснатата съдебно-
техническа експертиза, депозирано от вещото лице 22.06.2022 г. в срока по
чл. 199 ГПК.
адв. Р.: Оспорвам предявените искове. Не възразявам да се пристъпи
към изслушване на вещото лице. Нямам възражения по доклада. Поддържам
молбата от 06.07.2022 г. и представените с нея доказателства. Уточнявам, че
изпълнителните дела, посочени в молбата, са образувани за събиране на суми
по изпълнителните листове, издадени по първоначално постановеното
неприсъствено решение, което впоследствие е отменено.
С оглед липсата на проведено оспорване от страните съдът намира, че
проектът за доклад по делото следва да бъде обявен за окончателен.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 06.02.2022 г., допълнен с определението от 25.05.2022 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението на вещото лице по
съдебно-техническа експертиза.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - М. А. Т., на 71 г., неосъждан, без дела и родство със
страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателна отговорност по чл. 291 НК, вещото
лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
2
Вещо лице, разпитан каза: Поддържам заключението.
адв. Р.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че в заключението си вещото лице е дало обоснован
отговор на поставените му задачи, поради което и с оглед липсата на
проведено оспорване от страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото заключението по съдебно-техническа
експертиза.
На вещото лице М. Т. да се изплати възнаграждение в размер на сумата
от 300 лв. от внесения от ищеца депозит, за което да се издаде разходен касов
ордер.
Издаде се един брой РКО.
адв. Р.: Уточнявам, че с приложеното към молбата от 06.07.2022 г.
извлечение от банкова сметка на доверителката ми се установява, че за
събиране на суми по изпълнителните листове ежемесечно са удържани суми
от получаваната от нея пенсия, а касовите Б.е касаят извършени плащания за
част от процесния период преди образуване по настоящото дело.
По направеното доказателствено искане от ответната страна за
приобщаване на писмени материали, съдът намира следното:
Представените извлечения от банкова сметка и съобщения от ЧСИ, с
оглед твърденията за събрани суми в хода на изпълнителните дела за
събиране на процесните вземания, следва да бъдат приети като доказателства
по делото.
По отношение на останалите доказателства, а именно касови бележки,
съдът съобразявайки, че в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответницата не е навела
твърдение, че е извършвала погасяване на процесните суми чрез плащания,
намира, че представянето на последните се явява преклудирано.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
ответната страна с молбата от 06.07.2022 г. извлечения от банкова сметка и
съобщения от ЧСИ.
3
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответницата за приемане като
писмени доказателства по делото на останалите писмени материали, а именно
касови бележки за платени суми.
Предвид твърденията за извършени погасявания на част от процесните
суми чрез събирането им в хода на изпълнителните дела, образувани след
приключване на първоначално воденото дело, а именно гр. дело №
53149/2019 г., съответно след изтичане на срока по чл. 131 ГПК и предвид
липсата на данни какви конкретно вземания са погасявани със същите, съдът
намира, че следва да отмени определението от 25.05.2022 г. в частта, в която е
оставил без уважение искането на ищеца за допускане на съдебносчетоводна
експертиза, като такава следва да бъде допусната по въпрос № 1 от
формулираните задачи, а именно: вещото лице след запознаване с
материалите по делото, в частност представеното извлечение от банкова
сметка от ответната страна, както и след извършване на проверка в
счетоводството на ищцовото дружество, да даде отговор на въпроса дали са
извършени от ответницата плащания на суми за топлинна енергия, които
касаят процесния период, чрез събиране в хода на образуваните
изпълнителни дела, а именно дело № 2587/2020 г. по описа на ЧСИ Б.Б. и
изпълнително дело № 4548/2020 г. по описа на ЧСИ Н.М., като вещото лице
посочи, кога са постъпвали съответните преводи и какви конкретно вземания
са погасени със същите.
адв. Р.: Моля да бъдат приети и другите доказателства за извършени
плащания, т.к. ние ги представяме не във връзка с наведени доводи в отговора
на исковата молба, а във връзка с указанията, дадени ни с проекта за доклад
по делото и разпределената между страните доказателствена тежест.
С оглед допълнителното изявление, направено от ответна страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ днес постановеното определение, с което е оставено без
уважение искането на ответната страна за приобщаването на останалите
писмени материали и ПРИЕМА представените касови бележки като
доказателства по делото.
Съдът намира, че в заключението си вещото лице следва да анализира
данните от същите и да отговори и на въпроса дали са извършвани плащания
от ответницата за погасяване на процесните суми преди образуване на
4
процесните изпълнителни дела.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението от 25.05.2022 г. в частта, в която е оставено
без уважение искането на ищеца за допускане на съдебносчетоводна
експертиза по въпрос № 1 от исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебносчетоводна експертиза по
въпросите в мотивната част на настоящото определение, а именно: вещото
лице след запознаване с материалите по делото, в частност представените от
ответната страна и приети по делото касови бележки и извлечение от банкова
сметка, както и след извършване на проверка в счетоводството на ищцовото
дружество, да даде отговор на въпроса дали са извършени от ответницата
плащания на суми за топлинна енергия, които касаят процесния период,
извънсъдебно и/или чрез събиране в хода на образуваните изпълнителни дела,
а именно дело № 2587/2020 г. по описа на ЧСИ Б.Б. и изпълнително дело №
4548/2020 г. по описа на ЧСИ Н.М., като вещото лице посочи кога са
постъпвали съответните плащания и какви конкретно вземания са погасени
със същите, респ. каква е непогасената част от задълженията – по вид, период
и размер.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. Б., като ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне
на заключението в размер на сумата от 250 лв. - по 125 лв. вносими от всяка
от страните в едноседмичен срок, който за ответната страна тече от днес, а за
ищеца от уведомяването му.
За събиране на допуснатото доказателство, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.12.2022 г. от 10:40 ч., за която
дата и час ответницата е уведомена от днес и призовка няма да получава.
Ищецът да се счита уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК и призовка
няма да получава.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение до ищеца с указание относно размера и
5
срока за внасяне на определения депозит.
Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за поставените задачи и ДА СЕ
ПРИЗОВЕ за съдебното заседание, след представяне на доказателство за
внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за издаване на незаверен
препис от протокола от днешното заседание, с оглед липсата на доказателства
за внесена държавна такса.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12.11часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6