О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №538
гр.Пловдив 20.03.2020г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав,в закрито заседание на двадесети март през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ
РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като разгледа докладваното от съдията Р.Радев в.ч.гр.д.№392/2020г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:
Жалба по реда на чл.419 от ГПК.
Обжалвано е разпореждане №8244/26.09.2019г. по ч.гр.д.№15165/2019г. по описа на РС-Пловдив,VIII гр.с-в,с което е уважено искането за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417,т.2 от ГПК на извънсъдебно основание срещу солидарните длъжници И.И.С.,Т.Й.С. и Д.А.А.,като жалбоподателите сочат,че не е настъпила предсрочна изискуемост на кредита,тъй като обявяването му от страна на взискателя за такъв не е достигнало до тяхното знание,поради което същия не може да бъде обявен за предсрочно изискуем.Молят да се отмени разпореждането за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
В срока е постъпил отговор на всяка от жалбите,като ответника по жалбите счита,че са спазени всички изсквания на ЗКИ и извлечението от сметка отговаря на нормативните изисквания,поради което жалбите се явяват неоснователни и недоказани и като такива моли да се оставят без уважение.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства,установи следното:
Пловдивски районен съд е издал заповед за незабавно изпълнение на основание чл.417,т.2 от ГПК въз основа на извлечение от сметки.Видно от представените доказателства по делото става ясно,че договорът за кредит между банката и И.И.С. е бил сключен при посочените условия в него.Впоследствие между страните има сключен анекс към договора,който предвижда да спре действието на договора и да важи само анекса.След като длъжника спира да плаща задължението си по анекса,то отново в сила влиза договора за кредит,по който съдът е издал заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.От представеното извлечение от сметки е видно,че същото отговаря на законовите изисквания на чл.60 от ЗКИ,тъй като съдържа всички реквизити,посочени от закона.Освен това волеизявлението на банката,че прави кредита предсрочно изискуем е достигнало до знанието на длъжниците,поради което не може да се посочи като основание факта,че при обявяване предсрочната изискуемост на кредита,то длъжниците да не са узнали за тази предсрочна изискуемост.
Настоящата инстанция намира разпореждането за правилно и законосъобразно и като такова следва да го потвърди поради следното:В чл.417,т.2 от ГПК се предвижда издаването на заповед за незабавно изпълнение въз основа на извлечение от сметки на банката.Щом като извлечението отговаря на изискванията на законовите разпоредби,то не е пречка издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.Следователно жалбите се явяват неоснователни и недоказани и като такива следва да се оставят без уважение.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частните жалби на Д.А.А. с ЕГН-**********,И.И.С. с ЕГН-********** и Т.Й.С. с ЕГН-**********,всички със съдебен адрес:г***,* чрез адв.Ст.М. против разпореждане №8244/26.09.2019г. по ч.гр.д.№15165/2019г. по описа на РС-Пловдив,VIII гр.с-в като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: