П Р О Т О К
О Л
гр. София,
26 октомври 2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско
Отделение, VI - 24 състав в
открито съдебно заседание на двадесет и шести октомври, две хиляди и двадесет и
първа година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА БОГДАНОВА
|
Секретар |
Вяра Баева |
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
т.д. № 511 по описа за 2021 г.
След изпълнение разпоредбата по чл.142 ГПК
На именното повикване в 13:30 часа се
явиха:
ИЩЕЦЪТ „Л.“ ООД, редовно призован, представлява се от адв. Ч. с пълномощно по
делото и с изрично пълномощно .
ОТВЕТНИКЪТ „П.Г.“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адв.П. с
пълномощно, представено днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.Й.В., редовно призована, не се явява.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпило заключение с вх № 351196 от 29.09.2021 г. по допусната и
назначена съдебно икономическа експертиза.
Адв. Ч.: Не възразявам да
бъде заплатено възнаграждение на вещото лице за положения труд по изготвяне на
експертизата.
СЪДЪТ ОДОБРЯВА възнаграждение за изготвеното заключение в размер на 500
лева от внесения депозит.
Да се издаде РКО.
Адв. Ч.: Страните са постигнали
съгласие, по спора, който е предмет на разглеждане по исковата претенция, като
заявяваме, че на 08.10.2021 г. е получен по банков път от ответника сумата от 32 496,84 лв.
с изплащането на тази сума ищецът счита себе си за удовлетворен и няма
други пртенции по предявените искове спрямо ответника. Предлагам делото да приключи
със съдебна спогдоба по реда на чл. 234 от ГПК.
Разноските на страните
моля да останат така както са, включително и внесения депозит за вещото лице.
Отказваме се от неустойката. Претенцията е само за главница. Това е нашата отстъпка
към тях. Моля да ни бъде възстановена половината държавна такса по сметка,
която посочвам: ********Адв.П.: Потвърждавам съгласието по цитираните от колегата
уговорки, моля да бъде одобрена спогоба с това съдържание.
ЗА ИЩЕЦА:
Адв. В.Ч. за „Л.“ООД
ЗА ОТВЕТНИКА:
Адв. Д.П. за „П.Г.” ЕООД
СЪДЪТ като взе предвид, че спогодбата не противоречи на закона и добрите
нрави, както и че ищецът и ответника са представлявани с адвокати с изрични
пълномощни по смисъла на чл. 34, ал.2 от ГПК, НАМИРА, че следва да одобри
същата.
По изложените
съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 234 от ГПК сключената между ищеца „Л.“ООД и ответника „П.Г.”
ЕООД спогодба.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 234 от ГПК
производството по
т.д. № 511 от 2021 г. по описа на СГС, ТО, VІ-24 състав.
Определението
за прекратяване на производството може да се обжалва с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок от днес.
На
основание чл. 78, ал. 9 от ГПК следва да бъде върната на ищеца „Л.“ООД половината от внесената по
делото държавна такса, а именно сумата от 680,40 лв. по следната банкова сметка: ***.
Протоколът е изготвен в
с.з., което приключи в 13:40 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: