О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е №213
гр.Кюстендил, 26.03.2019г.
Окръжен
съд-гр.Кюстендил, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет
и шести март, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Мирослав
Начев
Членове: Пенка Братанова
Веселина Джонева
след като
разгледа докладваното от съдия В.Джонева в.гр.д.№110/2019г.
по описа на ОС-Кюстендил, и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на Глава
Двадесета „Въззивно обжалване“,
чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Делото е
образувано по въззивната жалба на адв.К.СТ. от АК-Кюстендил, в качеството му на
пълномощник на Д.К.В., с ЕГН **********, с адрес: ***, адв.СТ. и като съдебен
адреса***, против решение №909 от 21.12.2018г. по гр.д.№ 2612/2017г. по описа
на РС-Кюстендил.
В жалбата
се сочи, че съдебното решение се обжалва, както следва: 1/ в частта, в която
РС-Кюстендил „осъжда всеки един от съделителите да заплати по сметка на КРС
сумата от 1 306.69 лева, представляваща 4% върху половината от стойността
на имуществото“; 2/ в частта, в която РС-Кюстендил е отхвърлил предявената от Д.В.
претенция по чл.346 от ГПК за извършени от него подобрения в процесния недвижим
имот за сумата в размер на 8 298.98 лева и 3/ в частта, в която
РС-Кюстендил е осъдил Д.В. да заплати на К.АТ..сумата от 1 559.01 лева,
представляваща половината от стойността, с която се е увеличило делбеното
имущество, в резултат на изградения от последния приживе на праводателите на
страните гараж.
При все
така направените обозначения на обжалваните от адв.СТ. части от
първоинстанционното решение, при формулиране на исканията му към съда,
жалбоподателят е посочил, че желае отмяна на решението в обжалваните му части и
постановяване на друго, с което: 1/ да бъде уважено предявеното от Д.В. искане
за уреждане на сметки в пълния предявен размер и 2/ да бъде отхвърлено искането
за осъждането му да заплати сумата от 1 559.01 лева.
Изложеното
очертава нередовността на въззивната жалба, тъй като е налице разминаване между
посочените като обжалвани части от съдебния акт на КнРС и отправените към
въззивната инстанция искания, в посока на неяснота дали жалбоподателят атакува
първоинстанционното решение и в частта за определената, като подлежаща на
заплащане от съделителите държавна такса върху стойността на поделения имот или
не. Във въззивната жалба липсва изложение на конкретни оплаквания срещу тази
част на съдебното решение, а също и липсва съответно искане, за да може да се
прецени допустимостта на същата и евентуално приложимостта на процедурата по чл.248
от ГПК.
Горните
доводи сочат на извод, че въззивната жалба не отговаря на изискването за
редовност, предвидено в чл.260 т.4 от ГПК. Доколкото дейността по
администриране на въззивната жалба, по общо правило е в прерогативите на
първоинстанционния съд, то делото следва да се върне на РС-Кюстендил, с
указание за задължаване на подателя да уточни дали възразява срещу определения
от съда размер на подлежащата на заплащане от него като съделител държавна
такса в размер на 1 306.69 лева и в случай, че същият прави искане за
изменение на съдебното решение в тази му част, да бъде проведено производството
по чл.248 от ГПК.
Изложеното
очертава потребността образуваното въззивно производство да бъде прекратено, а
делото да се върне на Районен съд–Кюстендил за надлежно администриране.
Воден от
горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
П Р Е К Р А Т Я В А производството по в.гр.д.№110/2019г. по описа на
Окръжен съд–Кюстендил.
В Р Ъ Щ А делото на Районен съд-Кюстендил за надлежно
администриране и евентуално провеждане на производството по чл.248 от ГПК,
съобразно мотивите на настоящото определение.
След
изпълнение на горното, делото да бъде изпратено на Окръжен съд-Кюстендил за
разглеждане на подадената въззивна жалба.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.