Решение по дело №86/2025 на Районен съд - Елена

Номер на акта:	12
Дата:	28 юни 2025 г. (в сила от 1 юли 2025 г.)
Съдия:	Пейо Иванов Приходков

Дело:	20254130200086
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 юни 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. Е., 28.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на двадесет и осми юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Йорданка Ст. Й.а
като разгледа докладваното от Пейо Ив. Приходков Административно
наказателно дело № 20254130200086 по описа за 2025 година
Въз основа на закона и данните по делото,
РЕШИ:
НАЛАГА на Ж. С. М. – роден на ........ в гр. В., български гражданин, с
постоянен адрес гр. В.д., ул. „Д.Б.“ № .. настоящ адрес с. Т., общ. Е., живущ в
с. Т., общ. Е., със средно образование, работещ, женен, осъждан, ЕГН
**********, л. к. № ................... на МВР – В., на осн. чл. 1, ал. 1 от УБДХ
административно наказание – ГЛОБА в размер на 300.00 лв. (триста лева),
която да заплати в полза на Държавата, за това, че на 28.06.2025 г. в гр. Е.
извършил дребно хулиганство по смисъла на чл. 1 от УБДХ – непристойна
проява, с която нарушил обществения ред и спокойствие.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново
в срок до 24 часа, считано от обявяването /постановяването/ му за нарушителя
Ж. С. М..
В случай на обжалване, насрочва делото за разглеждане пред Окръжен
съд – Велико Търново на 01.07.2025 г. в 13.30 часа, за която дата и час от днес
е уведомен нарушителят Ж. С. М.. Районна прокуратура – Велико Търново да
се уведоми чрез връчване на обявеното /постановеното/ решение.
1

Съдия при Районен съд – Е.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: НАХД № 86/2025 г. на ЕлРС

Внесена е преписка от РУ – Е. срещу лицето Ж.С.М. с постоянен адрес
гр. В.д., живущ в с. Т., общ. Е., срещу когото е съставен Акт за констатиране на
дребно хулиганство № 1/28.06.2025 г.
Деецът Ж.С.М. се признава за виновен, дава обяснения, съдейства за
разкриване на обективната истина и появява критично отношение към
извършената непристойна проява.
Районна прокуратура – Велико Търново, редовно призована, не се
представлява в съдебно заседание и не взема становище.
Съдът, като обсъди и прецени събраните по делото доказателства в
тяхната съвкупност и поотделно, прие за установено следното:
Деецът Ж.С.М. живее в с. Т., общ. Е.. Същият е женен. М. работи.
Деецът е осъждан.
На 28.06.2025 г. около 00.50 часа в гр. Е., ул. „Ст. М.“ № 15, пред
денонощен магазин, Ж.С.М. извършил непристойна проява на публично
място и в присъствието на хора. Същият употребил по адрес на С.А.Х. и
З.Й.Е. – служители на „Д.“, и И.С. К. и Н.Х.Д. – служители на РУ – Е.,
неприлични изрази – „п....“, „п....“, а първите двама заплашвал, че ще ги бие.
Деецът Ж.С.М. нарушил обществения ред и спокойствие. Същият
предизвикал възмущение у граждани. Във връзка с извършената
противообществена проява органите на реда взели отношение.
Така описаната фактическа обстановка напълно се подкрепя от
събраните по делото гласни и писмените доказателства.
От приетото за установено съдът прави несъмнения извод, че деецът
Ж.С.М. е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, а
именно непристойна проява. Същият е нарушил обществения ред и
спокойствие.
Настоящата инстанция намира, че констатираната проява следва да бъде
санкционирана, като на дееца Ж.С.М. се наложи административно наказание –
глоба в размер на 300.00 лв., която да заплати в полза на Държавата, на осн.
чл. 1, ал. 1 от УБДХ. Обществената опасност на непристойната проява и на
дееца не обосновава съставомерност на деянието като престъпление по чл.
325 от НК. Наложеното наказание е напълно достатъчно, за да се постигне
желания превъзпитателен и поправителен ефект.
В този смисъл съдът постанови решението си.

Районен съдия:
1