№ 349
гр. Перник, 23.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА Въззивно
гражданско дело № 20221700500242 по описа за 2022 година
Предмет на въззивното производство е въззивна жалба от АС. КР. Р., чрез
адвокат Г.Ч., срещу решение № 14 от 07. 01. 2022 г. на РС – Перник, в частта,
с която е отхвърлен предявения от нея осъдителен иск за горницата над
560,48 лв. до 659,22 лв. Моли решението в обжалваната част да бъде
отменено като неправилно и незаконосъобразно и на ищцата да бъде
присъдена и горницата над посочената сума. Моли да й бъдат присъдени
направените разноски, включително и за адвокатско възнаграждение, за двете
съдебни инстанции.
Насрещната страна „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, чрез
юрисконсулт М.К., в срок е подало писмен отговор. С него оспорва
въззивната жалба като неоснователна и моли решението в обжалваната му
част да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Моли на
дружеството да му бъдат присъдени направените разноски пред Пернишкия
окръжен съд.
„ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, чрез юрисконсулт Д.Н., е
обжалвало решението с въззивна жалба, в частта, с която е уважен
предявения осъдителен иск. Моли решението в обжалваната му част да бъде
отменено като неправилно и незаконосъобразно и исковата претенция в тази
й част да бъде отхвърлена като неоснователна. Моли да му бъда присъдени
съдебни разноски за двете съдебни инстанции, в това число и
1
юрисконсултско възнаграждение.
Насрещната страна АС. КР. Р., чрез адвокат Г.Ч., в срок е подало
писмен отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли
решението в обжалваната му част да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско/юрисконсутско възнаграждение на насрещната страна.
С въззивните жалби и с писмените отговори не са направени
доказателствени искания.
Съдът намира, че следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивните жалби
са редовни и процесуално допустими.
На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е
отразено в мотивите на настоящето определение.
Насрочва съдебно заседание за 14. 06. 2022г. от 10.30ч.
Да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2