Номер 23012.11.2020 г.Град Пазарджик
Районен съд – ПазарджикIX Наказателен състав
На 12.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Секретар:Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20205220201255 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
Жалбоподателят К.И.Б. не се явява редовно призован чрез адв.Ф., който също
е редовно призован и не се явява /л.60,л.61 и л.64/.
За адм.наказ.орган ОД на МВР Пазарджик, Сектор ПП Пазарджик –
редовно призовани не се явява представител. От упълномощен представител е
постъпило становище по хода на делото и по същество, като е приложено и
пълномощно.
Явява се актосъставителят С. А. В. – призован по месторабота.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
С. А. В. – на 49 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
1
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на св.В.:
СВ. В.: Обещавам да кажа истината. Касае се за ПТП на кръстовище, но
улицата не мога да кажа, на гърба на старата Автогара и на магазин Билла.
Водач на БМВ не спира на знак Б2 - Стоп, отнема предимството на водачката
на ЛА Ситроен, която пътува със сестра си и ги блъска. Цялото действие се
развива под погледа на Бисер Червенков, който е отсреща с лекия си
автомобил и на кръстовището на тротоара под погледа на другата свидетелка,
която е пешеходка – Вилияна. И двамата съм ги посочил в протокола за
посетено ПТП.
На свидетелят се предяви протокол на л.12 протокол.
СВ. В.: Да, това е протоколът. Те заявяват свидетелите, че джипа
въобще не спира на знак Б2, койот е Стоп, а директно продължава без да спре
на кръстовището и по този начин отнема предимството на движещата се по
път с предимство водачка на ЛА Ситроен, която е била със сестра си. Двете
лица – свидетелите съм ги разпитал и съм им взел личните данни и обяснения
и те ми заявиха точно това като момичетата от ЛА Ситроен. Те останаха до
края на отработването на произшествието.
Водачът на БМВ беше неадекватен, лъхаше на алкохол и беше направил
опита да избяга от ПТП – това ни го каза колегите от патрулно постовата
дейност, които са го спрели и свалили от таксито – колегата Мирчев. Този
колега е видял, че водачът се качва на такси и същото потегля, успял е да спре
таксито и така е свалил водача Бонев. Сигналът ни беше подаден от
дежурния, а колегите от друг патрул са били по-близко и са пристигнали
2
преди нас, то им е в района. На место заварихме приятелката на Бонев, която
каза, че тя е шофирала ЛА при настъпването на ПТП. Разпитах свидетелите
Велияна и Бисер, които отговориха, че това е пълна лъжа и не отговаря на
истината. Те казаха, че е шофирало БМВ момчето, което се опитало да избяга.
Те са го видели и ми заявиха, че са го видели когато се опитва да избяга с
таксито и момичето ми каза, че е чула когато шофьорът на БМВ се е обадил
на приятелката си – „Ела тук на катастрофата“. Тя е пристигнала в
последствие, но е пристигнала преди мен. Аз я дръпнах настрани
приятелката и й заявих, че ще бъде подведена под отговорност, ще запишем
декларация и ще бъдат снети отпечатъци от волана за да се види последно
кой е карал БМВ, за което тя отговори – „Калояне, аз повече няма да те крия,
не искам да нося отговорност заради теб и искам пред полицаите да си каже
всичко“. Той беше тогава там и пред четиримата колеги и св. Червенков тя
призна, че той е карал и допълни, че той цял ден е пил алкохол на Цигов Чарк
с приятели. Тя каза, че му е казала да не се качва на автомобила и да не кара.
Водачът на БМВ отказа да го пробваме за алкохол и наркотици, за което
трябва да има друг акт. На место на произшествието съставихме акта,
свидетел беше очевидецът Бисер Червенков. Водачът не ми представи КТ към
СУМПС, а също така управляваше след като му е наложена незаплатена глоба
с НП или ЕФ, като не е платил в срока на доброволно плащане. Аз му
предявих акта пред всичките и го поканиха да го подпише. Той се съгласува с
не мога да кажа дали адвокат или приятел и след което отказа да го подпише
и колегата Мирчев го удостовери. Отказа да получи и препис, което също
колегата удостовери.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
3
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,32 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4