Р Е Ш Е
Н И
Е
№ 260035
гр.Свищов, 19.03.2021
година
Свищовският
районен съд в публично заседание на 05.03.2021 година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА
при секретаря Петя Братанова, като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 1195 по описа на съда за 2020г., за да се
произнесе, взе предвид:
Искове
с правно основание чл. 150 от СК вр. чл.
143 ал. 2 от СК.
Ищецът
Г.Г.П. със съгласието на своята майка и законен представител Х.Т.А.,***,
твърдят, че ответника е техен баща. Посочва,
че бракът на родителите й бил прекратен с влязло в сила решение по
гр.дело № 1085/2009г. на СвРС, с което
родителските права по отношение на нея били предоставени на майката, а ответникът бил
осъден да заплаща на майка ежемесечна издръжка за нея в размер на 70,00
лева. Заявява, че към датата на
определяне на тази издръжка посещавала детска градина, а вече била ученик в 8
клас на ******“ гр. Свищов. Счита, че обстоятелствата, при които бил определен
този размер на издръжката били съществено изменение. Вечи била ученик в средния образователен
курс, което налагало да бъдат закупени учебници и учебни помагала. Нуждите й от
издръжка били съществено увеличени и качествено различни в сравнение с периода
при влизане в сила на решението за развод между родителите й. Възможностите на майка й да осигурява
издръжката й били ограничени, като брутното й трудово възнаграждение
възлизало на 825,20 лева , а освен това
майка й отглеждала и брат й Т.Е.А., роден на ***г.. , ученик във 2 клас на СУ „*****“
гр. Свищов. Твърди, че настоящия размер на дължимата от ответника издръжка бил
под минималния законов размер, установен в разпоредбата на чл. 142 ал. 2 от СК.
Майка й нямала други доходи освен трудовото й възнаграждение, в нейното
имущество липсвали активи, от които да реализира други приходи, като наеми и
ренти, а ответикът имал добри материални възможности – бил в трудово активна
възраст. Счита, че ответникът бил в състояне да й заплаща увеличен размер на
дължимата от него издръжка от 70 лева на
170 лева месечно, с оглед и на предстоящото от 01.01.2021г. увеличение на минималната работна заплата.
Сочи, че този размер на претендираното увеличение на издръжката практически
съвпадал с минималния размер на издръжката след 01.01.2021г., дължима от
безработен родител за новородено дете. Моли съда да постанови решение, с което
и на основание чл. 150 от СК да осъди
ответника да й заплаща със съгласието на нейната майка и законен представител, увеличен размер на издръжката, съответно от
70,00 лева на 170,00 лева месечно, считано от датата на завеждане на делото до
настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване. Моли да
бъде постановено предварително изпълнение на решението в частта относно определения
увеличен размер на издръжката. Претендира разноски. В хода на устните състезания процесуялният й представител взема становище,
че иска е основателен и доказан и моли да бъде уважен, както е предявен, като
се присъдят и направените по делото разноски.
Ответникът Г.С.П. *** дадения от съда
срок е подал отговор по исковата молба.
В отговора заявява, че редовно е
изплащал определената с решението за развода месечна издръжка за детето Г.,
като за последните десет години детето не е контактувало с него, а той
осигурявал издръжка и на второто си родено дете. Взема становище да бъде
определена издръжка в минималния размер, като в останалата част бъде отхвърлен,
без да се присъждат разноски. В съдебно
заседание не се явява и не се представлява, не взема становище в хода на
устните състезания. В писмено становище по делото излага съображения, че следва
да бъде определен минимален размер на месечната издръжка, да се отхвърли иска в
останалата част, без да се присъждат разноски по делото, тъй като от
доказателствата не се установила настъпила промяна в обстоятелствата, които да
обуславят исканото увеличение до претендирания размер на издръжката.
Съдът като обсъди събраните по
делото доказателства, намери за установено:
Видно от приложеното удостоверение
за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0397/06.03.2006г. на Община
Плевен е, че непълнолетната ищца Г.Г.П.
е родена на ***г. . Вложено в
настоящото дело е гр.дело № 1085/2009г. по описа на РС Свищов, като с Решение №
68 от 17.05.2020г. по това дело, влязло в сила, е прекратен с развод брака между Х.Т.П. и Г.С.П.,
като дълбоко и непоправимо разстроен по вина на мъжа, родителските права по
отношение на детето Г.Г.П. са предоставени на майката Х.Т.П., като на бащата е
определен режим на лични отношения с детето, както и бащата е осъден да заплаща
на майката, като законен представител ежемесечна издръжка за малолетното дете Г.
в размер на 70,00 лева ,считано от 07.12.2009г.. до настъпване на
законустановени причини за изменението или прекратяването й.
Установи се от удостоверение за
раждане по акт за раждане №
0264/17.02.2012г. на Община Плевен, че детето Т.Е.А. е роден на ***г. от майка Х.Т.А.
и баща Е.О.А..
Видно от уверение № 114/25.11.2020г.
на П******“ гр. Свищов, непълнолетната ищца
за учебната 2020/2021г. е записана като ученик в VIII клас. От
приложената служебна бележка № 136 от 27.11.2020г. на СУ „*****“ се установи, че братът на непълнолетната ищца
– Т., за учебната 2020/2021г. е записан
в 2 клас и посещава занятия.
Според удостоверение №
СД-290/26.11.2020г. на ОбССД-Свищов, Х.Т.А. за периода от м. 12.2019г. до м.
11.2020г. е получила общо 9 902,38 лева или средномесечно брутно трудово
възнаграждение в размер на 825,20 лева. Съгласно удостоверение за декларирани
данни , същата не е декларирала да притежава имоти.
Видно от приложената информация за
сметка за периода 01.12.2019г. – 31.12.2019г.
, за периода от 02.01.2020г. – 27.11.2020г., ответникът е превеждал
месечна издръжка за детето Г. в размер на 70,00 лева.
От удостоверение от 11.01.2021г. на Г.
ЕООД се установи, че ответника за периода от м. 12.2019г. до м. 11.2020г. е
получил брутен доход 7 913,10 лева или средномесечно брутно възнаграждение
в размер на 659,42 лева, а в удостоверение от същата дата от Г.с ЕООД за същия
период е посочено, че ответникът е получил брутен доход 1004,70 лева, от които
42,08 лева обезщетения.
Установи
се, че ответникът има и друго родено дете - - А.Г. П., роден на ***г., видно от
удостоверение за раждане по акт за раждане № 0349/06.05.2016г. на Община Велико
Т.. Видно от уведомление от 11.01.2021г.
на ДГ „*****“ гр. В.Т., детето А. е
записано и посещава детската градина.
Приложен по делото е социален доклад
на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. В.Т., видно от който в телефонен
разговор ответинкът информирал, че след развода с Х.А. няма контакти с дъщеря
си и бившата си съпруга, като многократно я е търсил за да осъществи контаки с
дъщеря си, но тя не отговаряла на обажданията му. Посочил, че във възможностите
му е да заплаща месечна издръжка в размер на 100 лева, тъй като живее в жилище
собственост на съжителката му М.М., състоящо се от три стаи, като има и син А. П.,
на 4 години, за който се грижи. Отразено е, че ответникът работи в Г.с ЕООД гр.
Г.О. и получава месечно възнаграждение в размер на 645 лева, а съжителката му е безработна, регистрирана в
БТ –В.Т.двете непълнолетни деца - П. и Г.
се отглеждат от своя баща. Отразено е, че бащата и децата живеят в жилище в гр.
Свищов, собственост на родителите на бащата, като двете деца учат в ******в гр.
Р. съответно П. в осми клас и Г. в единадесети клас. Посочено е, че децата
живеят в гр. Р. и ползват самостоятелна гарсониера. Видно от докада, бащата на
двете деца – Г. К. е земеделски производител , като декларира месечен доход
около 1300,00 лева. Според доклада, ответницата от месец април 2016г. работи и
живее в Германия, като редовно заплаща месечната издръжка на децата. Изразено е
становище, че бащата е осигурил всички необходими условия за правилното
развитие и израстване на двете непълнолетни деца.
Видно от социален доклад от ДСП
Свищов, и двамата родители на непълнолетната ищца имат изградени нови
съжителства, като всеки от родителите има родено по още едно дете. Констатирано
е, че между двамата родители липсва комуникация от момента на тяхната раздяла,
както и, че детето Г. не контактува със своя баща, като детето не отхвърля
възможността за срещи с бащата. Изразено е становище, че в интерес на
непълнолетната Г. е да бъде увеличен размера на заплащаната от бащата издръжка,
като се вземат предвид нарастващите с възрастта разходи за задоволяване нуждите
на детето.
От така установената фактическа обстановка, съдът счита, че иска за
увеличение на издръжката е основателен и следва да се уважи. Безспорно е, че
през изтеклото време, детето Г. е пораснало, навършило е на 02.03.2020г. 14
години, и нуждите му са се увеличили, вече е ученик в 8 клас, което обуславя
характера на нейните нужди – конкретни разходи свързани с посещавано учебно
заведение за учебници и учебни помагала. От влизане в сила на решението за
развода между родителите й, в което е определен и размера на дължимата от
ответника месечна издръжка за детето Г.,
до завеждане на настоящото производство са изминали повече от десет години. Увеличен е законоустановения минимален размер
на издръжката, която родителят дължи на непълнолетните си деца – ¼ от
минималната работна заплата за страната/минимален размер на издръжката към
момента е 162,50 лева/. По силата на чл. 143 ал. 2 от СК, на ненавършилото
пълнолетие дете дължат издръжка и двамата му родители, доказателства за доходите
на които които се събраха в настоящото
производство. Установи се, че майката
работи и получава месечно възнаграждение около 825 лева, а бащата – около
660,00 лева. Получаваното от ответника възнаграждение е с малко над минималната
работна заплата за страната. Установи се, че и двамата родители на
непълнолетната ищца имат родени по още едно дете, на което дължат издръжка,
като съответно майката има родено дете , което е ученик във втори клас, а
бащата има родено дете, което е на 4 г. и посещава детска градина, и на тези
деца също дължат издръжка. Установи се, че майката не притежава недвижими
имоти.
Според разпоредбата на чл.142 ал. 1
от СК размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има
право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Действително детето
е пораснало през изминалия период от време и нуждите й са се увеличили, майката
полага непосредствените грижи по отлеждане на детето Г., поема разходите й във
връзка с обучението. Бащата има по-малки възможности да издържа детето Г., с оглед на получавания
доход, но както се посочи, майката полага и ежедневните и непосредствени грижи по
отглеждането на непълнолетната Г., които в ежедневието водят до извънредни и
непредвидими разходи. За уважаване на
претенцията по чл. 150 от СК следва да е
налице изменение на обстоятелствата, при които е определена издръжката.
Изменение на обстоятелствата е налице
при съществено изменение нуждите на издържания, което е налице в конкретния
случай. Предвид променения
законоустановен минимален размер на дължимата издръжка, определената издръжка на детето Г. се явява
под законоустановения минимален размер, същевременно детето е пораснало, вече е
непълнолетно, поради което ответника следва
да бъде осъден да заплаща на непълнолетната Г.,
със съгласието на нейната майка и
законен представител Х.Т.А. увеличен
размер на ежемесечната издръжка от
70,00 лева на 170,00 лева, считано от датата
на завеждане на делото – 21.12.2020г. до
настъпване на законоустановени причини за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със лихвата върху всяка просрочена вноска до окончателното й
изплащане.
На основание чл. 242 ал.1 от ГПК
следва да се допусне предварително изпълнение на решението в частта на
определените издръжки.
При
този изход на делото, ответника ще следва да заплати ДТ върху увеличеният размер на дължимите издръжки – 144,00 лева, както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист.
При
този изход на делото ответника следва да
заплати на ищцата направените по делото разноски в размер на 200,00 лева – за адвокатско възнаграждение.
Водим
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ определената по гр.д
№ 1085/2009 г. на СвРС ИЗДРЪЖКА, която Г.С.П. с ЕГН ********** от гр. В.Т.******
е осъден да заплаща на Х.Т.П. с ЕГН **********, като
майка и законен представител на малолетното дете Г.Г.П. с ЕГН **********, като я УВЕЛИЧАВА от 70,00 лева на 170,00 лева ежемесечно, който увеличен размер на издръжката от 70,00 лева
на 170,00 лева Г.С.П. с ЕГН ********** от гр. В.Т.****** да заплаща на
непълнолетната Г.Г.П. с ЕГН **********,
със съгласието на майката и законен представител Х.Т.А. с ЕГН **********,***, считано от датата
на завеждане на делото – 21.12.2020 г.
до настъпване на законови основания за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня на просрочието до окончателното
изплащане.
ДОПУСКА
предварително изпълнение на решението в частта на присъдената издръжка.
ОСЪЖДА
Г.С.П. с ЕГН ********** от гр. В.Т.****** да заплати ДТ върху увеличението на
издръжката в размер на 144,00 лева,
както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА
Г.С.П. с ЕГН ********** от гр. В.Т.****** да заплати на Г.Г.П. с ЕГН **********,
със съгласието на майката и законен представител Х.Т.А. с ЕГН **********,***, направените по делото разноски
в размер на 200,00 лева – заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване
пред Великотърновския окръжен съд в двуседмичен
срок, от обявяването в регистъра на съдебните решения на 19.03.2021г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: