Решение по дело №917/2024 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 264
Дата: 17 август 2024 г.
Съдия: Йохан Мирославов Дженов
Дело: 20244440100917
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 юли 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 264
гр. гр. Червен бряг, 17.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
при участието на секретаря Веселка Ив. Велчева
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20244440100917 по описа за 2024 година
на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе
взе предвид следното: Производството е по чл.26 от Закона за закрила на детето
Районен съд - град Червен бряг е сезиран с молба на Дирекция „Социално подпомагане“-
Червен бряг, представлявано от директора Н. Ц. Л.. Посочва се в молбата, че на 25.06.2024 г.
в отдел "Закрила на детето" към Дирекция "Социално подпомагане" -Плевен е постъпил
сигнал от медицинско лице от Клиника по Неонатология към УМБАЛ-Плевен, че е родено
дете от женски пол от майка Р. З. А., която е заявила на медицинския персонал, че желае да
остави детето и то да бъде дадено за осиновяване. Посочва се, че при извършено социално
проучване от отдел „Закрила на детето" - Плевен е установено, че Р. З. А. живее на семейни
начала с мъж и от съвместното им съжителство имат родени още две деца, които са със
сензорни нарушения. Твърди се още, че през 2021 г. Р. А. сключва граждански брак с
македонски гражданин Харис Османи, който по презумпцията за бащинство определена в
чл.61, ал.1 от СК е вписан в акта за раждане на новороденото дете С.Х.О. за неин баща. За
решението да изостави новородената Стела, Р. А. е заявила, че не желае да се грижи за нея.
Заедно със съжителя и сочен за биологичен баща на детето, са взели това решение, като се е
обосновала, че се страхува и това дете да не е със същия здравословен проблем, както и по-
големите й две деца. С оглед гарантиране правата на детето и с цел опазване живота,
здравето и личността му, е предприета мярка за закрила - настаняване в утвърдено
професионално приемно семейство. Посочва се в молбата, че със Заповед № ЗД/Д-ЕН-
106/03.07.2024 г. на директора на ДСП - Плевен, детето С.Х.О. е настанено в
професионалното приемно семейство на Д....., живущи в с. Бресте, общ. Червен бряг. На
16.07.2024 г. г-жа Петкова заявила, че поради здравословни причини желае да се прекрати
1
настаняването на малолетната в семейството й, като за целта депозира Заявление с вх. №
ГЛ/Д-ЕН-ЧБ/954-001/16.07.2024 г. След извършена проверка не са установени близки и
роднини на детето, изразили желание и възможност да се грижат за него в семейната им
среда. Поради тази причина, единствената алтернатива за новороденото дете е да се настани
в друго приемно семейство. Установена е възможност за настаняване на детето в приемното
семейство на Д. Й. от с. Глава. Със Заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-035/24.07.2024 г. на директора на
ДСП-Червен бряг е прекратено настаняването на детето С.О. в професионалното приемно
семейство на Д..... от с. Бресте, общ. Червен бряг и със Заповед № ЗД/Д-ЕН-ЧБ-
036/24.07.2024 г. е настанено в семейството на приемен родител Д. Г. Й., живуща в с. Глава,
общ. Червен бряг, обл. Плевен, ул. "Христо Ботев" № 4.
Спорно е, налице ли са условията за настаняване на детето в семейството на близки и
роднини на основание чл.28, ал.1 вр. чл.26, ал.1 пр.1 вр. чл. 25, т.3 вр. чл. 4, ал.1 т.4 от
Закона за закрила на детето. Видно от становището на представителя на ДСП-Червен бряг
към датата на съдебното заседание не са настъпили промени в статута на детето и
изложените в социалния доклад по делото факти, както и в интерес на детето е да бъде
настанено в приемното семейство.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна: С
оглед Конвенцията за правата на детето и чл. 10, ал. 1 от Закона за закрила на детето, всяко
дете има право на закрила за нормалното му физическо, умствено, нравствено и социално
развитие и защита на неговите права и интереси. Безспорно е установено от доказателствата
по делото, че поведението на майката на малолетното дете създава реална опасност от
увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално
развитие, и то представлява "дете в риск" по смисъла на § 1, т. 11, б. "в" от Допълнителната
разпоредба на ЗЗДетето. Посредством предприетата мярка /чл. 4, ал. 1, т. 2 от ЗЗД/ се постига
целта на закона да бъдат защитени интересите на детето и неговото психическо и физическо
здраве. В случая административният орган е преценил, че са изчерпани възможностите за
оставането на детето в семейна среда, и е пристъпил към настаняването му в дома на негов
близък, с цел защита на висшите интереси на детето, които имат приоритет пред желанията
или интересите на родителите. Съгласно разпоредбата на чл. 125 от СК, родителите имат
задължение да се грижат за физическото, умствено, нравствено и социално развитие на
детето, за неговото образование и за неговите лични и имуществени интереси. Родителите
отглеждат детето, формират възгледите му и осигуряват образованието му съобразно
възможностите си и в съответствие с нуждите и наклонностите на детето с цел израстването
му като самостоятелна и отговорна личност. 3а да бъде счетено, че родителят би могъл да
полага адекватни грижи за детето, следва да се установи възможността за комплексно
изпълнение на всичките задължения, които той има спрямо детето. Следва да се има
предвид също, че изпълнението на задълженията на родителя спрямо детето се дължи
постоянно. Интересите на детето са определящи, поради което от тях следва да се ръководи
съда при преценката по Закон за закрила на детето. В конкретния случай са налице
предпоставките на чл.25, ал.1, т.3 ЗЗД – по отношение на детето С.Х.О.. Съгласно
разпоредбата на чл.25, ал.1 ЗЗДетето, може да бъде настанено извън семейството дете: 1.
2
чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски
права са ограничени; 2. чиито родители, настойници или попечители без основателна
причина трайно не полагат грижи за детето; 3. чиито родители, настойници или попечители
се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4. което е жертва на насилие в
семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо,
психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5. в случаите по чл. 11 от
Конвенцията от 1996 г.; 6. чиито родители, настойници или попечители са се съгласили и
отказват да прекратят участието му в предаване по смисъла на Закона за радиото и
телевизията и с това се създава опасност за неговото физическо, психическо, нравствено и
социално развитие. При преценка най-добрия интерес на детето, съда счита, че предвид
желанието на родителите, предвид възрастта и миналото на детето, способността на
професионалните приемни родители да се грижат за него и най-вече негативните последици,
които биха настъпили за детето оставането му в неподходяща за отглеждане среда, съда
приема, че най-подходящата мярка за закрила по отношение на С.Х.О. е "настаняване в
приемно семейство", поради което и молбата се явява основателна и следва да бъде уважена
като такава. Срокът за настаняване на детето, предложено от ДСП-Червен бряг е адекватен с
оглед това, че обстоятелствата наложили настаняването подлежат на промяна. Поради това
съдът намира, че следва да настани детето в професионалното приемно семейство на Д. Г.
Йотовска. Искането за предоставяне на услугата, заместваща приемна грижа също е
основателно и следва да се уважи. Същото е основано на необходимост от нарочно
произнасяне на съда в тази посока по смисъла на чл. 20 ал.4 т.3 от ППЗЗД, съобразно
процесите на развитие на детето, както и отношенията му с приемащите го за отглеждане.
Тъй като е налице постоянен контрол на молителя в тази посока е наложително, с цел
бързина на регулиране на проблеми в отношенията да му се даде възможност, в кръга от
неговата компетентност да замести грижата по отношение на детето без да преминава през
съдебна процедура по смисъла на чл. 30а от Закона за закрила на детето. Воден от горното и
на основание чл.28, ал.1 от Закона за закрила на детето, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА на основание чл. 28, ал.1 вр. чл.27, ал.2, т.2 и ал.5 вр. чл.25, ал.1, т.5 вр. чл. 4, ал.1,
т.4 от Закона за закрила на детето по отношение на детето С.Х.О., с ЕГН **********, родена
на 25.06.2024 г. в гр. Плевен, за което е съставен акт за раждане № 1120/01.07.2024 г. от
длъжностното лице по гражданско състояние при Община Плевен. МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА
„настаняване в приемно семейство“, като го настанява в професионалното приемно
семейство на Д. Г. Й., с ЕГН **********, с адрес с. Глава, обл. Плевен, ул. „Христо Ботев” №
4 за срок от 1 /една/ година или до промяна на обстоятелствата наложили настаняването.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 20, ал.4, т.3 ППЗЗД по отношение на С.Х.О., с ЕГН
**********, да се ползва услугата „заместваща приемна грижа”.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28, ал.4 от Закона за
закрила на детето.
3
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд в 7- дневен срок от получаване на
съобщението, на основание чл.28, ал.6 ЗЗДетето.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4