ПРОТОКОЛ
№ 316
гр. Смолян, 15.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20225440200437 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателката С. Д. Т., редовно призована, не се явява. Вместо нея се
явява адв. В. *, редовно упълномощена.
Ответникът началник *, редовно призован, не изпраща представител.
За Р., редовно призована, не се явява представител.
Свидетелят С. Б., редовно призовани, налице.
Свидетелите А. К., М. С., редовно призовани, не се явяват. Постъпили са
служебни бележки от началника на *, които удостоверяват, че свидетелката М. С. е в
отпуск по болест, считано от 26.10.2022 г. до 04.12.2022 г., включително,а свидетелят
А. К. ползва платен годишен отпуск, считано от 04.11.2022 г. до 21.11.2022 г.,
включително.
Адвокат *: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *: Поддържам жалбата така, както е депозирана и по основанията,
изложени както в нея, така и в допълнителното изложение, което представям днес.
Съдът сне самоличността на явилия се в днешно съдебно заседание свидетел,
както следва:
***
1
Съдът ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същият обеща да говори истината и беше изведен от залата.
Адвокат *: Считам, че няма пречка да се открие съдебното следствие и да се
пристъпи към разпит на явилия се свидетел, който е и актосъставител.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото.
Делото е образувано по постъпила жалба от С. Д. Т. срещу Наказателно
постановление № 22-1058-*/31.08.2022 г., издадено от *, с което за нарушение на
чл.174, ал.3 от ЗДвП и на основание чл.53 от ЗАНН на жалбоподателката е наложена
„глоба“ в размер на 2 000.00 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
24 месец.
Адвокат *: Поддържам жалбата, както е депозирана, както и допълнителното
изложение. По отношение на доказателствата ще взема становище след изслушването
на явилия се днес свидетел.
Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя С. Б., както следва:
Свидетелят Б.: На 23.02.2022 г. бях назначен наряд от 18.30 до 06.30 ч. на
24.02.2022 г. заедно с мл. инспектор А. К. и мл. инспектор М. С.. По време на обхода
по маршрута, около 22.40 на ул. Родопи забелязахме до магазина до спирката
автомобил „*“ с рег.№ *, който беше спрял на спирката. Лицето беше в магазина. При
тръгването на автомобила установихме, че единият фар не свети и го спряхме за
извършване на проверка. Спряхме автомобила на автобусната спирка срещу магазин * ,
посока кв. Устово. Слезнахме от служебната кола, представихме се на въпросното
лице, което ни даде документите си и установихме, че лицето е С. Т.. Обясних
причината за спирането й. Обясних й, че понеже имаме операция за алкохол е
необходимо да й направя проверка за алкохол с техническо устройство, тя каза:
„Добре, добре.“ Телефонът й звънна и тя го вдигна, за да разговаря. Отидох до
патрулния автомобил и изкарах техническото средство. Госпожа Т. обикаляше около
автомобила и говореше по телефона. Няколко пъти я поканих да даде проба за
алкохол, не чух нейния разговор. Разпоредих й устно да дойде да бъде пробвана за
употреба на алкохол.Тя запали автомобила и тръгна с бърза скорост Последвахме
автомобила й. Тя беше по-бърза от нас. Колежката М. С. я видяла да влиза в хотела,
където беше паркиран автомобилът й. Когато влезнахме в хотела, за да довършим
проверката, не намерихме г-жа Т. във фоайето. Срещнахме лице- *, който каза, че
работи в хотела и ни обясни, че е видял последно по-рано г-жа Т. да си тръгва.
Изготвихме докладна записка, след което същата беше призована за съставяне на
2
АУАН за отказ да бъде изпробвана с техническо средство и осуетяване на проверка. Не
разбрах какви са причините за потеглянето й, тъй като говореше по телефона. Тя каза,
че е собственик на хотел „*“ и хотелът е пълен, но друго не съм разбрал да е казала.
Докато тя разговаряше по телефона, устно я подканих, да дойде за проба. Тя леко се
завъртя към мен и продължи да говори по телефона. Въобще не ме отрази. По едно
време обикаляше пред нейния автомобил, сякаш беше под напрежение. Поканих я да
бъде изпробвана с техническо средство. Когато тя ми даде документите, техническото
средство беше в автомобила. С документите отидох до патрулния автомобил и изкарах
техническото средство на капака. Тя първоначално съдействаше, но впоследствие се
качи в автомобила и все едно нас ни няма. Остави си документите при нас. Доколкото
знам, тя беше призована редовно с призовка за съставяне на акт, но не си спомням
датите. Съставих АУАН, тя отказа да подпише
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля АУАН №*/04.03.2022 г., намиращ се на л.14
от делото.
Свидетелят Б.: Госпожа Т. отказа да подпише нарушението на акта. Подписа
само разписката отзад. Първото е нарушението, а второто е, че е съгласна да получи
екземпляр от акта. Това се случи в *в присъствието на свидетеля *. След това бях
объркал дата при съставянето на акта и ходихме при г-жа Т., за да я поправим и в трите
екземпляра. Нямам спомен кой извърши тази поправка.
Адвокат *: Представям следните писмени доказателства, които моля да бъдат
приобщени към доказателствата по делото: постановление за прекратяване на
наказателно производство от 28.10.2022 г. на Р., ТО- Златоград, постановено по ДП
№69/2022 г. по описа на РУ- Смолян, както и постановление за привличане на
обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от 11.07.2022 г. Считам, че същите
доказателства са допустими и относими към предмета на делото, с оглед оплакванията
ни, изложени в жалбата, касаещи съществени нарушения в хода на производството.
Моля да се приобщят към доказателствата по делото, материалите по постъпилата
преписка, както и представените в днешно съдебно заседание от мен доказателства.
С оглед неявяването в днешно съдебно заседание на призованите двама
свидетели, които са свидетели по установяване на нарушението и по съставяне на акта,
въпреки че тежестта на доказване е на административнонаказващия орган, аз не
възразявам същите да бъдат разпитани в следващо съдебно заседание, с оглед
установяване на обективната истина по делото.
Адв. П.:На този етап няма да соча други доказателства. Моля да се приемат
доказателствата по делото.
Съдът, с оглед така заявеното становище от страна на адв. *, процесуален
представител на жалбоподателя, намира, че ще следва да бъдат приобщени като
доказателства по делото материалите по административнонаказателната преписка,
3
както и представените писмени доказателства в днешно съдебно заседание от адв. *, а
именно: постановление за прекратяване на наказателно производство от 28.10.2022 г.
на Р., ТО- Златоград, постановено по ДП №69/2022 г. по описа на РУ- Смолян, както и
постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение от
11.07.2022 г. на *, мл. разследващ полицай при РУ- Смолян и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните писмени
доказателства: *** г. на *
Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна.
С оглед неявяването на редовно призованите за днешно съдебно заседание
свидетели А. К. и М. С. и с оглед необходимостта от разкриване на обективната истина
по делото, чрез пълното и всестранно изясняване на фактическата обстановка по
случая, съдът намира, че делото ще следва да бъде отложено за друга дата за
извършване на разпит на неявилите се свидетели днес.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАМИРА ДЕЛОТО ЗА НЕИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.12.2022 г. от 14.00 ч., за която дата и час
жалбоподателят се счита редовно призован в днешно съдебно заседание чрез адв. *.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за датата на следващото заседание наказващият орган, РП-
Смолян и свидетелите М. С. и А. К..
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4