П Р О
Т О К О Л
гр. София,
27.04.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, Наказателно отделение, 3-ти състав
в публично съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИЧКА МАРИНКОВА
Секретар: Ивайла Желязкова
Прокурор: Валентин Кирилов
сложи за разглеждане докладвано от съдия
МАРИНКОВА НЧД № 1492 по описа за
2021 година
На
именното повикване в 11,50 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА А.Н.Н., се явява, доведен от затвора гр. София.
За
началника на затвора се явява инспектор Т.Г.с представена заповед за
упълномощаването й днес в съдебно заседание
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че не са пречки по хода на
делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на лишения от
свобода въз основна на наличните по делото данни за същия:
А.Н.Н. – роден на ***г***, българин,
български гражданин, средно образование, разведен, осъждан, ЕГН: **********
СЪДЪТ разясни правата на лишения от
свобода в рамките на настоящото производство.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам правата
си, няма да правя отвод на изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ИНСПЕКТОР Г.: Представям справка относно
фактически изтърпяната част.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Да се приеме
справката. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ ПРИЛАГА представената справка по
делото, по нейното приемане ще се произнесе в края на съдебното следствие.
Съдът като взе предвид, че са изпълнени
изискванията на чл. 271 до чл. 275 и на основания чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото с постъпила молба от
лишения от свобода А.Н. с искане за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка на наказанието „лишаване от свобода“, което той търпи
към настоящия момент.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата
си.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по
доказателствата.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по делото
писмени доказателства, включително представената в днешното съдебно заседание
справка.
Счита делото за изяснено от фактическа и
правна страна и на основание чл. 286 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Тъй като предстои
един светъл празник, Възкресение Христово, Великден, бих искал да го празнувам
на свобода и на 12.05 имам годишнина, 50 годишнина-юбилей, бих се радвал ако
мога да го празнувам с приятели и роднини, и за тази цел евентуално ако може да
ме освободите условно предсрочно.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да отхвърлите молбата,
защото към момента молителят не се е поправил.
ИНСПЕКТОР Г.: Становището на началника
на затвора е отрицателно. Към момента е налице само първата предпоставка визирана
в чл. 70, ал. 1, т. 2, лишеният от свобода е изтърпял повече от 2/3 от наложеното
наказание, същевременно не е налице втората предпоставка данни за поправяне на
лице. Към момента рискът от рецидив и вреди към обществото са с непроменени
първоначални стойности, има актуални проблемни зони, по които работата следва
да продължи, което е индикатор за незавършен корекционен процес и съответно целите
и задачите заложени в плана на присъдата не са изпълнени в цялост.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА на лишения от
свобода.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Искам да кажа, че
по принцип съм осъден за малозначителен случай по чл. 211, а не за особено
големи размери и тежки случаи, става въпрос за 140 лв. сума. Второто нещо,
което искам да кажа е, че от една година чета Библията, чета Петър Дънов,
научих се да лекувам всякакви болести, извадих си международна диплома за
лечение с ръце „Рейки“, всеки божи ден се старая да ставам по-добър и по-умен и
да помагам на хора с каквото имат нужда, не виждам какво имат предвид прокурора
и представителя на затвора, като казват, че не съм се поправил, тъй като аз
смятам, че съм най-добрия затворник в СЦЗ, най-състрадателен, най-добродушен и
така нататък. Въобще не разбирам за какво ми говорят, какво се очаква повече,
аз от 1 година не съм спрял всеки божи ден да правя нещо добро и да ставам
по-добър, по-състрадателен и т.н. Както ви казах, предстои Великден и 50-годишен
юбилей, който бих искал да празнувам с приятели, остатъкът ми е 1 месец и 11
дни. доколкото разбирам от справката на СЦЗ и не смятам, че за този един месец,
ако остана в затвора, би могъл да ме направи по-добър по какъвто и да е начин
при положение, че компанията ми там е с неграмотни хора, утайката на обществото
и т.н. и едва ли те биха могли да ме направят по-добър, по-скоро аз бих могъл
да ги направя тях по-добри.
Съдът, след като изслуша становищата на
страните и се запозна със събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 70 от НК
във вр. чл. 437 НПК, образувано по молба на лишения от свобода А.Н. с искане за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието „лишаване от
свобода“, което същият търпи към настоящия момент, а именно в размер на 11
месеца „лишаване от свобода“, определено му по реда на чл. 25 от НК измежду няколко
осъждания, едното от които такова по чл. 211 НК, а имено измама при условията
на опасен рецидив. Тук е мястото да се отбележи, че НК не познава случай на
маловажна измама при условията на опасен рецидив, така както твърди в пледоарията
си лишения от свобода, без значение каква е инкриминирана стойност в
съответното дело във връзка, с което е бил осъден лишеният от свобода и му е било
наложено наказание „лишаване от свобода“. Видно от материалите по делото,
същият търпи това наказание от 18.02.2021г., тоест от съвсем скоро време, като
в рамките на това наказание от 11 месеца му е бил зачетен и предварителен арест
от 7 месеца и 10 дена. Така и на база справките получени по делото е видно, че
към настоящия момент същият фактически е изтърпял 9 месеца и 19 дена, а
остатъкът от наказанието е 1 месец и 11 дена,като няма нито един ден от работа, тоест лицето не
полага труд в рамките на пенитенциарното заведението, а времето, през което с
него се работи и се осъществява корекционна дейност е изключително кратко
предвид обстоятелството, че голяма част от фактическото изтърпяване на
наказанието е станало посредством приспадането на предварителен арест в период от
време, през който с лицето не се работи и не се провежда корекционна дейност. Може
би това е една от причините, поради които към настоящия момента рискът от рецидив
продължава да е със средни стойности от 61 т., като продължават да са налице и
редица проблемни зони видно от приложените по делото материали, а именно непризнаване
на вина, счита присъдата за несправедлива, което бе очевидно и в изявлението на
лишения от свобода в рамките на настоящото производство, не осъзнава
последствията от деянията си, склонен към безразсъдство и рисково поведение,
рискът от вреди е среден както за него, така и за обществото, и за персонала
отново, а е и непроменен. Всичко това, съпоставено с обстоятелството, че
времето, през което се извършва корекционна дейност по отношение на лишения от
свобода е изключително кратко, дава основания на съда да счита, че независимо, че
е налице първата визирана в закона предпоставка, а имено лицето да е изтърпяло
фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание, не е налице втората
визирана в закона предпоставка, а именно то да е дало данни за поправянето и
превъзпитанието си в рамките на пенитенциарното заведение. Четенето на Библията
по никакъв начин на този етап не сочи на такава промяна в неговото поведение. Самото
му отношение към другите лишени от свобода и заявеното от него, че пребивава в
затвора с отрепки също не сочи на поправяне и превъзпитание, а заявеното
декларативно, че дори в рамките на месеца, който остава да доизтърпи наказанието
„лишаване от свобода“ по никакъв начин няма да му помогне за това да стане по-добър
човек, също недвусмислено показва, че при него не са настъпили каквито и да
било промени в мисловната дейност и същият не е показал каквито и да било данни
за това, че дори е започнал в някаква степен своя процес на поправяне и
превъзпитание. Всичко това е основание за съда да счита, че молбата му се явява
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А.Н. с
искане за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода“, което същият търпи
към настоящия момент.
Определението подлежи на обжалване и
протест пред САС в 7-дневен срок от днес.
Протоколът
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:06 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: