Решение по дело №421/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 259
Дата: 23 септември 2021 г.
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20213330200421
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 259
гр. Разград, 23.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20213330200421 по описа за 2021 година
Постъпила е жалба от Д. ТР. СТ. от гр.Л., срещу Наказателно постановление №21-0296-
000131 от 28.06.2021г. на Началник РУ към ОДМВР Разград, РУ Л., с което на
жалбоподателя на основание чл.174, ал.2, вр. с чл.174, ал.1 от ЗДвП за нарушение на чл.5,
ал.3, т.1 от ЗДвП са му наложени наказания глоба в размер на 1000 лв и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 12 месеца. На основание Наредба №Iз -2539 на МВР на
жалбоподателя са отнети 15 контролни точки. Счита, че наказателното постановление е
незаконосъобразно и моли за отмяната му.
В съдебното заседание на РРС жалбоподателят не се явява. Не се явява и негов
представител.
Ответната страна Областна Дирекция на МВР – Разград чрез представителя си изразява
становище за неоснователност на жалбата.
За Разградска районна прокуратура не се явява представител.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и
след проверка на обжалваното наказателно постановление, констатира следното:
Като подадена в срок от надлежна страна и срещу акт, подлежащ на съдебно
обжалване, жалбата е допустима. Разгледана по същество, същата се явява неоснователна,
с изключение приетата квалификация..
С обжалваното Наказателно постановление №21-0296-000131 от 28.06.2021г. на Началник
РУ към ОДМВР Разград, РУ Л. на жалбоподателя на основание чл.174, ал.2, вр. с чл.174,
1
ал.1 от ЗДвП за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП са му наложени наказания глоба в
размер на 1000 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца. На
основание Наредба №Iз -2539 на МВР на жалбоподателя са отнети 15 контролни точки.
Същото наказателно постановление е издадено въз основа на Акт за установяване на
административно нарушение №Д203980/12.06.2021г. съставен от мл. автоконтрольор при
ОДМВР гр. Разград на жалбоподателя затова, че последният на 12.06.2021г. около 00.25
часа в гр. Л. на ул. Н.Й. Вапцаров на кръстовище с ул. Ропотамо в посока с. М. управлявал
собствения си лек автомобил «Опел Вектра» с рег. №*****, след употреба на алкохол
установено с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARBA-0168 на което
електронната скала отчела 0,89 промила алкохол в количеството издишан от водача въздух.
Издаден бил талон за медицинско изследване №078860. В НП се сочи, че жалбоподателят
повторно управлява ППС с концентрация на алкохол над 0,5 промила до 1,2 промила и така
нарушил чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП.
Пред РРС е разпитан като свидетел полицейският служител М. Н. -актосъставителят,
който в показанията си потвърждава фактическите обстоятелства отразени в акта и НП.
Сочи, че сам жалбоподателят е управлявал автомобила, когато е спрян за проверка.
Жалбоподателят лъхал на алкохол, поради което го изпробвали с техническо средство за
употреба на алкохол. Дрегерът отчел 0,89 промила. По делото е приложено копие от
издадения на жалбоподателя талон за кръвна проба, но в същия е отразено, че лицето
отказва да даде кръв за медицинско изследване. Екземпляр от талона за медицинско
изледване му е връчен, но жалбоподателят не се явил за изследване. При това
концентрацията на алкохол в кръвта е установена по реда на чл.6, ал.9 Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, а именно с оглед показанията на техническото
средство. Не е спорно, че жалбоподателят е спрян в момент на управление на автомобила и
при проверката техническото средство е отчело посочената стойност. Не се представят
доказателства единствено относно твърдяната повторност на нарушението – и в
представената справка за нарушител на регоина не фигугира друго нарушение, касаещо
относимите разпоредби, освен настоящото. С оглед изложеното и като се позовава на
доказателствената сила на съставения акт, съдът намира фактическата обстановка, изложена
в НП за доказана, с изключение на обстоятелсвата, обуславящи повторност на нарушението.
Наказателното постановление и съставения акт са законосъобразни, с изключение на
приетата квалификация «повторност». Не са налице твърдяните от обжалващата страна
нарушения на процесуалните правила. Извършеното от жалбоподателя нарушение се състои
в това, че на посочената в акта дата е управлявал автомобил с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,89 на хиляда, което е установено по надлежния ред.
По този начин жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на
административно нарушение по чл.174, ал.1, т.1 от ЗДвП, тъй като на посочената дата е
управлявал автомобила с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,8 на хиляда до 1,2 на
хиляда, с което е нарушил задълженията си като водач на ППС и конкретно разпоредбата на
2
чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП, а това ангажира административнонаказателната му отговорност.Това
нарушение е извършено от жалбоподателя умишлено – същият е бил наясно, че е употребил
алкохол, но не се е съобразил със забраната да управлява МПС в това състояние. Съдът
обаче не счита, че нарушението е извършено при условията на "повторност". В НП не се
цитира предходно наказване /с влязло в сила НП/ на жалбоподателя за такова нарушение и
не се представят доказателства за такова. Ето защо в случая НП следва да бъде изменено
единствено досежно правната квалификация. Съобразно правомощията си съдът може да
изменени НП, като материалноправната квалификация от чл.174, ал.2 от ЗДвП бъде
изменена в такава по чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП. В случая тази преквалификация не води до
изменение и на санкциите, доколкото наложените такива покриват абсолютния размер по
чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Водим от горното Съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ Наказателно постановление №21-0296-000131 от 28.06.2021г. на Началник РУ
към ОДМВР Разград, РУ Л., с което на жалбоподателя Д. ТР. СТ. от гр.Л. на основание чл.174,
ал.2, вр. с чл.174, ал.1 от ЗДвП за нарушение на чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП са му наложени наказания
глоба в размер на 1000 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца и на
основание Наредба №Iз -2539 на МВР на жалбоподателя са отнети 15 контролни точки, само в
частта относно правната квалификация на нарушението КАТО преквалифицира нарушението
от такова по чл.174, ал.2 от ЗДвП в нарушение по чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-0296-000131 от 28.06.2021г. на
Началник РУ към ОДМВР Разград, РУ Л. в останалата му част.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Разград в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3