Номер 2429.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – Варна
На 28.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
Секретар:Нели П. Катрикова Добрева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско
дело № 20203100900954 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
На именното повикване в 10:22 часа, след спазване на разпоредбата на чл. 142
от ГПК, на второ четене, се явиха:
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА , редовно призована,
представлява се от прокурор Р.Т..
Ответникът „АНИКОМ“ ЕООД, ЕИК *********, редовно уведомен
на основание чл.50, ал.2 от ГПК, не се явява, не се представлява.
Прокурор Т.: Няма пречки. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК
прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 1897 от
разпоредително заседание на 28.09.2020 година, както следва:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу “АНИКОМ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, адрес на
управление бул.“Ген.Паренсов“ №50, с която е предявен иск с правно
основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството поради това, че в
1
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата
се твърди нарушение на императивна законова норма, изразяващо се в
липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца. Като се
позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на
дружеството с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът “АНИКОМ” ЕООД, ЕИК
*********, редовно уведомен на осн. чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал писмен
отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не
представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск ищецът носи доказателствената тежест за
установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
Търговския че дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца,
съгл. чл.154, ал.1 ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл.154,
ал.1 ГПК.
Прокурор Т.: Поддържам исковата молба. Нямаме възражения по
доклада.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на ищцовата страна по
изложения доклад на делото счита, че следва да бъде приет като окончателен
доклада от разпоредително заседание, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен в
Определение № 1897 от 28.09.2020 година.
Прокурор Т.: Моля, да се приемат представените писмени
доказателства с исковата молба.
СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата
2
молба са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат
приети като доказателства по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото ,
представените с исковата молба писмени документи, както следва: писмо изх.
№ 21824/18.05.2020г. от ТД на НАП Варна; електронна справка от
Търговския регистър за актуално състояние на „АНИКОМ“ ЕООД,
разпечатана на 14.05.2020г.; електронна справка НАП от база население
(Есграон) на Г.И.А., разпечатана на 14.05.2020г.; писмо № PRB2020058650210
от 01.06.2020г. от Окръжна прокуратура – Варна до ТД на НАП – Варна,
ведно с удостоверение по чл. 77 от ДОПК с изх. №
034712001965947/05.06.2020г. на ТД на НАП – Варна; писмо с №
PRB2020058649410 от 01.06.2020г. от Окръжна прокуратура – Варна до
Районно управление „Социално осигуряване“ – Варна; писмо от ТД на НОИ –
Варна с изх. № Ц 1049-03-217#1/05.06.2020г.; писмо с рег. № АУ0246730ВН-
003ПР от 10.06.2020г. от Община Варна, район „Приморски“, ведно с
удостоверение за наследници изх. № 29854 от 09.06.2020г. на Г.И.А. и
препис-извлечение от акт за смърт № 162 от 11.02.2020г. на Г.И.А..
Прокурор Т.: Нямаме други искания.
Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор Т.: Поддържам предявения иск и моля същият да бъде
уважен. На първо място по делото се доказа, че в Търговския регистър като
управител на дружество „АНИКОМ“ ЕООД е било вписано лицето Г.И.А.. На
второ място доказано е по делото, че на 10.02.2020г. Г.А. е починал. На трето
място – доказа се, че от тази дата до предявяване на исковата молба в
Търговския регистър няма вписан нов управител на дружеството. Иначе
казано явява се по делото наличието на основание по чл.155, т.3 от
Търговския закон за прекратяване на дружество „АНИКОМ“ ЕООД по
3
решение на съда.
Моля за Вашето решение в този смисъл.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:26
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4