№ 20
гр. П. , 17.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание
на първи февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Петър В. Боснешки
като разгледа докладваното от Петър В. Боснешки Гражданско дело №
20201720104661 по описа за 2020 година
Производството по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.
Предявени са обективно съединени искове от “Топлофикация- П.”АД, с
ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.П., жк. „Мошино“, ТЕЦ
“Република”, срещу М. П. Й. и Й.П.С., с която са предявени обективно съединени искове с
правно основание чл.415, вр. чл.410 ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че
ответниците дължат разделно на ищеца сумата от по 470,14лв., представляваща неплатена
главница за доставена топлинна енергия за апартамент, находящ се на адрес:гр.П., ул.“***,
за периода 01.05.2018г.- 30.04.2019г., сумата от 111,25лв., представляваща обезщетение за
забава за периода 10.07.2018г.- 09.03.2020г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед от 08.06.2020г. по ч.г.д.№***а ПРС.
В законоустановения срок ответниците М. П. Й. и Й.П.С. не са подали отговор.
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК,
Пернишкият районен съд приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
По допустимостта:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1, вр.чл.410
ГПК за процесните суми, за които е издадена Заповед от 08.06.2020г. по ч.г.д.№***а ПРС,
поради което и съдът намира исковете за процесуално допустими.
1
По основателността:
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок отговор на исковата
молба, не се е явил в първото заседание по делото, не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от ГПК, на страните са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им
в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото
решение на основавание наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
Предвид гореизложеното и на основание чл.238 ГПК настоящият състав намира, че
обективно съединените искове за предявените главница и лихви са основателни и следва да
бъдат уважени, като на основание чл.239, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за
това.
По разноските:
Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ с решението по
установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както в заповедното,
така и в исковото производства.
Съдът намира, че ищецът е бил представляван от юрисконсулт както в заповедното,
така и в исковото производство. На основание чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 Закона за
правната помощ, вр. чл.26 Наредбата за правната помощ, съдът следва да определи размера
на юрисконсултското възнаграждение. В процесния случай, след като взе предвид
конкретния интерес, както и фактическата и правна сложност на делото, ПРС намира, че
следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00лв. общо за
заповедното и исковото производства.
Предвид гореизложеното съдът намира, че ищецът е доказал разноски за държавни
такси и юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исковото производство в общ
размер на 200,00лв., която и следва да му бъде присъдена, поради което и всеки от
ответниците следва да заплати на ищеца сума от по 100,00лв. за направените разноски.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от “Топлофикация- П.”АД, с
ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.П., жк. „Мошино“, ТЕЦ
“Република”, срещу М. П. Й., с адрес:гр.П., ул.“***, че ответникът дължи на ищеца сумата
от 470,14лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за
апартамент, находящ се на адрес:гр.П., ул.“***, за периода 01.05.2018г.- 30.04.2019г., сумата
от 111,25лв., представляваща обезщетение за забава за периода 10.07.2018г.- 09.03.2020г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване
заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена
Заповед от 08.06.2020г. по ч.г.д.№***а ПРС.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от “Топлофикация- П.”АД, с
ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.П., жк. „Мошино“, ТЕЦ
“Република”, срещу Й.П.С., с адрес:гр.П., ул.“***, че ответникът дължи на ищеца сумата от
470,14лв., представляваща неплатена главница за доставена топлинна енергия за апартамент,
находящ се на адрес:гр.П., ул.“***, за периода 01.05.2018г.- 30.04.2019г., сумата от
111,25лв., представляваща обезщетение за забава за периода 10.07.2018г.- 09.03.2020г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване
заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена
Заповед от 08.06.2020г. по ч.г.д.№***а ПРС.
ОСЪЖДА М. П. Й., със снета по делото самоличност, да заплати на “Топлофикация-
П.”АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.П., жк. „Мошино“, ТЕЦ
“Република”, сумата от 100,00лв., представляваща направените по заповедното и исковото
производства разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
ОСЪЖДА Й.П.С., със снета по делото самоличност, да заплати на “Топлофикация-
П.”АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.П., жк. „Мошино“, ТЕЦ
“Република”, сумата от 100,00лв., представляваща направените по заповедното и исковото
производства разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.
СЛЕД влизане на решението в сила ч.г.д.№***а ПРС да бъде върнато на съответния
състав на ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по
настоящето дело.
ПРЕПИС от решението да бъде връчен на страните по делото.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3