№ 36563
гр. София, 02.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20251110106979 по описа за 2025 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 19.11.2025г. от
14:20ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „Л..............С“ АД с ЕИК: ************ е
предявило срещу „Д***************Е“ АД с ЕИК: ************ иск по чл. 411 КЗ за
сумата 4840,91 лева, представляваща непогасен остатък от вземане за платено
застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски (в размер на 15 лева) по повод
щети върху лек автомобил марка „Б****“, модел „**********“ с рег. № ********, настъпили
при ПТП от 08.07.2023 г., около 20:20 ч., в гр. Смолян, на кръстовището от ул. „Хан
Пресиян“ и ул. „ Първи май“, по вина на водача на лек автомобил марка „Х****“, модел
„Д****“ с рег. № ****** чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата
на събитието е ответникът, ведно със законната лихва от дата на подаване на исковата молба
(05.02.2025 г.) до окончателното плащане.
В исковата молба са изложени твърдения, че във връзка с процесното
пътнотранспортно произшествие е съставен ДКП за ПТП № 1578444 от 08.07.2023 г., като на
водача лек автомобил марка „Х****“, модел „Д****“ с рег. № ******** бил съставен акт №
785100 за нарушение на разпоредбата на чл. 20, ал. 2 ЗДвП. Посочва се, че при ищеца била
образувана щета № 2001-1261-23-000061 по застраховка „Каско“ на МПС, обективирана в
застрахователна полица № 93002210031295, със срок на валидност от 11.07.2022 г. до
10.07.2023 г., въз основа на която щета била определена тотална загуба в размер на 70 % от
застрахователната стойност на автомобила, а именно в размер на сумата от 18900 лева, като
впоследствие със собственика на увредения автомобил било постигнато споразумение и на
същия било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 13500 лева. Поддържа, че е
отправил регресна покана до ответника за заплащане на застрахователно обезщетение в
размер от 13515 лева, в отговор на която ответното дружество заплатило сумата в размер на
8674,09 лева.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
оспорва иска по основание и размер. Възразява, че с извънсъдебното плащане на сумата от
1
8674,09 лева изцяло е изпълнил задължението си да погаси дължимото вземане спрямо
ищеца по повод процесната щета, поради което счита, че не са налице предпоставки за
ангажиране отговорността на ответното дружество. Оспорва всички получени вреди върху
застрахования при ищеца автомобил да се намират в причинно - следствена връзка с
процесното произшествие. В тази връзка посочва, че видно от представения протокол за
ПТП № 1578444 от 08.07.2023 г. 16.06.2020 г. ударът между процесните МПС-та е настъпил
в лявата част на лек автомобил марка „Б****“, модел „**********“ с рег. № ********,
поради което уврежданията по същия били само по предна лява врата и преден ляв праг.
Оспорва твърдения механизъм на ПТП. Оспорва иска и по размер като счита, че същият е
значително завишен и не съответства на реалния размер на вредите. Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства: че към датата на твърдяното ПТП ищецът е бил застраховател по застраховка
„Каско“ на МПС спрямо лек автомобил марка „Б****“, модел „**********“ с рег. №
********, а ответникът е бил застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“
спрямо водача на лек автомобил марка „Х****“, модел „Д****“ с рег. № ********; че ЗК
„Л..............С“ АД е изплатил на ищеца обезщетение за претърпени имуществени вреди на
лек автомобил марка „Б****“, модел „**********“ с рег. № ********, причинени при ПТП
от 08.07.2023 г. в гр. Смолян, както и че по извънсъдебно отправена покана за плащане на
вземане по повод процесната щета ответникът е погасил вземането до размер на сумата от
8674,09 лева.
В тежест на ищеца е да докаже възникване на събитие при механизма, който е
описан в исковата молба, че вследствие на събитието са настъпили щети върху лек
автомобил марка „Б****“, модел „**********“ с рег. № ********, предмет на сключен при
него договор за имуществено застраховане, които щети са настъпили по вина на водача на
лек автомобил марка „Х****“, модел „Д****“ с рег. № ****** чийто застраховател по риска
„Гражданска отговорност“ към датата на събитието е ответникът, както и действителния
размер на щетите към датата на събитието.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба и към
отговора на исковата молба документи.
ДОПУСКА до разпит като свидетел по искане на ищеца Л* П. Р., ЕГН: **********,
при режим на призоваване от адрес: гр. П****************** и тел.: **********, посочени
в исковата молба (раздел „Доказателствени искания“, т. I), като ПОСТАНОВЯВА разпитът
на свидетеля да се извърши ПО ДЕЛЕГАЦИЯ пред Районен съд – Пловдив, при депозит в
размер на 30 лева, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок по депозитната сметка на РС –
Пловдив, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в същия срок, като
НАСРОЧВА извършването на разпита по делегация на този свидетел за 08.10.2025 г. от
14:00ч. пред РС – Пловдив.
УКАЗВА на страните в 1 – седмичен срок да представят въпросни листи с
посочване на въпроси към свидетеля.
ДОПУСКА изслушването на съдебно - автотехническа експертиза по задачи,
посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 400
лева, вносим, както следва: от ищеца – 200 лева и от ответника – 200 лева, в 1 – седмичен
срок по депозитна сметка на СРС, ведно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; гр. С**********************, телефон
(02) *********, ********.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 205 ГПК вр. чл. 190 ГПК в 1 - седмичен срок
да представи цветни снимки, изготвени при оглед на щета № 2001-1261-23-000061, като при
неизпълнение на основание чл. 190, ал. 2, вр. чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани
2
възраженията на ответника.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит, като
му се укаже, че следва да работи по заключението, след като по делото постъпи съдебният
протокол за разпит по делегация на свидетеля.
След представяне на доказателства за внесен депозит за разпит на свидетел да се
призове свидетелят Л*. П. Р. за разпит по делегация, като в призовката изрично бъде
записано, че свидетелят следва да се яви за разпит на 08.10.2025 г. от 14:00ч. пред РС –
Пловдив.
В случай на връщане в цялост на призовката на свидетеля, да се изиска по Наредба
№ 14/18.11.2009 г. справка за регистрирани адреси на свидетеля и при установяване на
различен адрес, свидетелят да бъде призован от адрес по справката.
След призоваването на свидетеля делото да се докладва с оглед подготвяне на пакет
от документи за изпращане на съдебната поръчка за изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3