Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 1032

 

                                    гр.Пловдив, 12. 07 . 2016 г.

 

                                         В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивският окръжен съд, въззивно отделение – V с.,  в закритото заседание на дванадесети юли  през две хиляди и шестнадесета година,  в състав :

 

                    Председател :  Светлана Изева

                           Членове  : Радостина Стефанова 

                                                                   Виолета Гъдева

 

Като разгледа

Докладваното от съдия Радостина Стефанова 

ч.гр.д. №  1415/2016г.

И за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл. 435 във вр. с чл.444 т.7 от ГПК.

Постъпила е жалба от Д.И.С., в качеството му на длъжник по изп.д.№ 62/2015г. против Постановление за възлагане, издадено на 23.12.2015г. от ЧСИ Т. Луков, рег.№ 820, на описаните недвижими имоти. Моли да бъде отменено  като незаконосъобразно. 

Въззиваемата страна Д.З.Б., в качеството му на взискател,  чрез адв. Е.М., е депозиран писмен отговор, че жалбата е неоснователна.

ЧСИ Тодор Луков, рег.№ 820, чрез помощник ЧСИ Стойко Вълчинов, депозира писмени мотиви, че жалбата е неоснователна.

ПОС констатира, че жалбата е процесуално допустима, подадена е в законоустановения едноседмичен срок  и следва да се разгледа по същество.

С подадената жалба от Д.И.С. се посочва, че всички извършени действия по възлагане на имотите са незаконосъобразни. Счита, че такива „фалшиви” действия са изпращане на покана за доброволно изпълнение, ведно с прикачения към него изп. лист, както и изобщо образуването на самото изп. дело. Позовава се на постановено Определение № 98/11.02.2015г. на ВКС по   гр.д.№ 1547/2014г., което не било влязло в сила.  Прилага като  доказателства  в подкрепа на доводите документи, които всъщност са част от преписката и не са нововъзникнали или новооткрити такива.

Въззиваемата страна Д.З.Б. взима становище, че твърденията на жалбоподателя, че всички действия, свързани с продажбата на описаните имоти са незаконосъобразни /фалшиви/ не се подкрепят от никакви доказателства.

Съдебният изпълнител излага съображения, че  жалбоподателят не е посочил конкретни пороци при извършеното наддаване и не твърди да е извършено възлагането по не най- високата предложена цена.  Посочва, че в законът липсва легално определение на понятието „ненадлежно извършено наддаване”, но все пак се приема, че за такова се счита наддаването, при което не са спазени нормите на чл.489 и чл.490 от ГПК. Такова не спазване би било налице, например - когато наддавателните предложения не съдържат съответните реквизити; участникът в наддаването не е внесъл задатък, освен при хипотезата на чл.489 ал.3 от ГПК, също когато не е приложил съответната квитанция, или предложението ме не е било отразено във входящия регистър на съда, проданта не е приключила в съответното законоустановено време, или в наддаването са взели участие лица, които не са имали право да наддават. Посочва се, че по изп. дело няма такива данни, нито жалбоподателят е ангажирал доказателства в тази насока. На следващо място, изтъква се, че изнесените на публична продан имоти са възложени по най-високата предложена цена, тъй като по изп. дело  е подадено само по едно наддавателно предложение за всеки един от продаваните имоти и съответно за купувач е обявен единственият наддавач, участвал в публичната продан, като същият в срок е внесъл определената цена.

ПОС,  в настоящия съдебен състав, намира, че жалбата е неоснователна. Аргументите не насочват към нарушаване на правилата по извършване на наддаване или относно възлагане по не най- високата цена. Досежно оплакването, че Определение № 98/11.02.2015г. на ВКС по   гр.д.№ 1547/2014г., което не било влязло в сила, същото не кореспондира с материалите по изп. дело, доколкото е видно от  приложения препис, че съдебният акт на ВКС е окончателен. Останалите доводи за „фалшиви” изпълнителни действия не следва да се обсъждат, понеже съображенията на жалбоподателя, са напълно неотносими.    

 Подадената жалба се явява неоснователна и следва да бъде отхвърлена изцяло, като съответно атакуваните изп. действия във връзка с издаване на Постановлението за възлагане от  23.12.2015г. се преценяват от съда като напълно законосъобразни.

 

По мотивите, Пловдивският окръжен съд –  V възз. гр.с.

 

                       Р  Е  Ш  И   :

 

Отхвърля жалбата на Д.И.С., ЕГН – **********, в качеството му на длъжник по изп.д.№ 62/2015г. против Постановление за възлагане, издадено на 23.12.2015г. от ЧСИ Т. Луков, рег.№ 820, като неоснователна.

 

 

            Решението  е окончателно.

                   

 

                                        Председател  :

 

                                                                     Членове :