№ 30559
гр. София, 12.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20211110130169 по описа за 2021 година
М. Л. М., с ЕГН ********** от гр. София, чрез адв. А. Т. е предявил срещу Т. Н. М. с ЕГН
********** от гр. Русе иск с правно основание чл. 439, ал. 1 от ГПК.
Иска се съдът да признае за установено в отношенията между страните, че ищеца М. Л. М.
не дължи на ответника Т. Н. М. сума в размер на 10725 лв., представляваща невърната
главница по договор за наем от 13.11.2008г., ведно със законна лихва върху главницата за
периода от 14.02.2011г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото
разноски в размер на 1012, 80 лв., от които 214, 50 лв. – държавна такса и 798, 30 лв. –
адвокатско възнаграждение, за които суми е издаден изпълнителен лист от 30.09.2011г. по
гр.д. № 14228/2011г. по описа на СРС, като погасени по давност.
Ответникът е получил исковата молба, ведно с приложенията й и е депозирал отговор, с
който оспорва иска по основание и размер.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание, за което да се призоват страните и пълномощниците им.
Воден от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2023г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните и пълномощниците им.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от ищеца.
ИЗИСКВА от ДСИ Делян Маринов да представи по делото заверен препис от изп. №
20124520407110 по описа на РС Русе.
1
ИЗИСКВА от СРС, 56-ти с-в да приложи по делото ч.гр.д. № 14228/2011г. за установяване
на обстоятелството кога издадената по него заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 от ГПК е влязла в сила.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни исканията за прилагане по делото на гр.д. № 31965/2017г.
по описа на СРС и на гр.д. № 9886/2012г. по описа на РС Русе, тъй като обстоятелствата,
които се цели да бъдат доказани с тях са неотносими към правния спор по настоящото дело.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането за спиране на настоящото производство до
приключване на гр.д. № 31965/2017г. по описа на СРС, поради липса на преюдициалност.
ПРОЕКТ на доклад по делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права:
Ищецът счита, че процесното вземане е погасено по давност.
Излага твърдения за това, че на 30.09.2011г. е издаден изпълнителен лист от Софийски
районен съд, с който ищецът е осъден да плати в полза на ответницата процесните суми.
Твърди, че изпълнителния лист е издаден въз основа на подлежаща на изпълнение заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от 06.06.2011г., издадена по ч.
гражданско дело № 14228 по описа на СРС за 2011г. Въз основа на изпълнителния лист от
30.09.2011г. по молба на кредитора Т. М., държавният съдебен изпълнител в РС Русе -
Делян Маринов е образувал изпълнително дело №20124520407110 срещу длъжника М. М..
Ищецът твърди, че по това изпълнително дело са предприети изпълнителни действия едва
след 30.01.2015г., а за времето от 10.10.2012г. до 30.01.2015г. взискателят не е поискал
извършването на принудителни изпълнителни действия.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията от ответника:
Ответникът оспорва обстоятелството, че вземането на ищеца е погасено по давност изцяло,
по изложените в исковата молба съображения. Излага твърдения за наличие на
обстоятелства, които са прекъсвали давността. Твърди, че по образуваното изпълнително
дело взискателката е правела искания за извършване на изпълнителни действия, както и че
ищецът с плащане в размер на 49, 88 лв. в хода на изпълнителното производство е признал
дълга, което също е прекъснало давността.
Правна квалификация на правата и възраженията на страните: чл. 439, ал.1 от ГПК.
Кои права и обстоятелства се признават: Издаването на изпълнителния титул и
образуването на изп.д. № 7110/2012г. по описа на РС Русе.
Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване:
Всички обстоятелства, които се сочат от страните, освен признатите за безспорни, подлежат
на доказване.
Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
Ищецът следва да установи правопораждащите факти на които се основава и, че те са
2
настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено
изпълнителното основание.
Ответникът следва да докаже, че погасителната давност за принудително изпълнение на
задължението не е изтекла.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и
препис от отговора на ответника.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3