Р
Е Ш Е
Н И Е
№
67/15.02.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд - Монтана, в
съдебно заседание на дванадесети февруари през две хиляди и двадесет и първа
година в състав:
Председател : ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
Членове: СОНЯ КАМАРАШКА
БИСЕРКА БОЙЧЕВА
при секретар
Александрина Александрова и с участието
на прокурора
Галя Александрова разгледа
докладваното
от съдията
ОГНЯН ЕВГЕНИЕВ
КАНД №15/2021г. по описа на
Административен съд Монтана
Производство
е по реда на чл.208 и сл.Административно процесуален кодекс (АПК) във връзка с
чл.63 ал.1 Закон за административните нарушения и наказания (ЗАНН).
С Решение №260077 от
26.10.2020г., постановено по АНД №1280/2020г., Районен съд Монтана е потвърдил
Наказателно постановление №26-00000353 от 24.07.2020г. на Директора на РД „АА”
гр. Враца, с което на П.Н.Н. ***, на основание чл.93в, ал.3 от Закон за
автомобилните превози (ЗАвтП) е наложена глоба в размер от 100 (сто) лева.
Недоволен от така постановеното
решение касатора го обжалва и развива доводи, че е неправилно, като моли да се
отмени, като се постанови решение, с което бъдат отменени наложените
административни наказания. По същество на жалбата касатора не взема становище.
Ответникът по касацията не взема
становище по спора.
Представителят
на Окръжна прокуратура Монтана дава мотивирано заключение, че жалбата е
неоснователна и атакуваното решение следва да се потвърди като правилно и
законосъобразно.
Настоящият
състав на Административен съд Монтана, като взе в предвид оплакванията в
жалбата, доводите на страните, събраните по делото доказателства и приложимата
нормативна уредба намира за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по 211 от АПК от надлежна страна имаща правен интерес
от обжалването, поради което е допустима. Разгледана по същество е
НЕОСНОВАТЕЛНА при следните доводи.
За да потвърди наказателно постановление, Районен съд Монтана е приел, че касатора е извършил установеното с АУАН №277/112 административно нарушение. Въззивния съд е приел нарушенията и съпътстващата
фактическа обстановка по извършването и установяването им за безспорно
установени, което го е мотивирало да потвърди обжалваното наказателно
постановление.
Настоящият
съдебен състав счита касационната жалба за неоснователна при следните доводи:
Не
могат да бъдат споделени развитите от касатора доводи, че въззивното решение е
неправилно. Обосновано и правилно при анализ на събраните писмени доказателства
в мотивите си въззивния съд е приел, че по безспорен начин се установява извършеното
нарушение, за което на касатора е наложена глоба на основание чл.93в, ал.3 от ЗАвтП. Както АУАН така и наказателното
постановление съдържат всички необходими реквизити, като в тях точно, ясно и
подробно е описано извършеното нарушение и датата и мястото на установяването
му. Следва да се отбележи, че нарушението е безспорно установено с надлежни
писмени доказателства. По делото не е оборена констатацията, че касатора, който
е водач, който не е осигурил отпечатването на данни от дигитален тахограф, поради
липса на хартия.
След
като по безспорен начин по делото се установява извършеното нарушение,
самоличността на нарушителя и неговата вина, следва да се приеме, че с
издаването на наказателното постановление е законосъобразно и правилно е
потвърдено от въззивния съд. Пълнотата изисква да се отбележи, че случая не е
маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАН, тъй като е свързан с установяване на
данни при превоз на товари, респективно за осъществяване на контролна дейност
по отношение на ползваните почивки от водачите, което е пряко свързано с
безопасността на движение по пътищата и предотвратяване за опасност за
участниците в движението по пътищата.
Въззивния съд е дал обоснован и подробен
отговор на изложените в жалбата доводи, който изцяло се споделя от настоящият
съдебен състав, който не счита за необходимо да ги излага повторно, като на
основание чл.221, ал.2 АПК ги възприема изцяло като мотиви към настоящето
решение.
Настоящият
съдебен състав установява в рамките на служебна проверка по чл.218 от АПК, че атакуваното съдебно решение е валидно,
допустимо и в съответствие с приложимия материален закон, като на основание изложеното, касационната инстанция намери
жалбата за неоснователна. Обжалваното решение е законосъобразно и обосновано и
следва да остане в сила.
Предвид
гореизложеното и на основание чл.221 от АПК във вр. чл.63, ал.1 от ЗАНН
настоящият състав на Административен съд Монтана
Р Е Ш И
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение №260077 от 26.10.2020г., постановено по АНД №1280/2020г. по
описа на Районен съд Монтана.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: