О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е 4500
06.11.2019 г., гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На шести ноември две хиляди и деветнадесета година
В закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана Чолакова Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията
Гр.д. №1332/2019 г.
Производството е по реда
на чл.140 от ГПК.
Депозирана
е искова молба от “Профи Кредит България” ЕООД гр. София, против Д.С.Р., с
която е предявен иск за установяване дължимостта на сумата 2058,17лв.,
неизплатено парично обезщетение по договор за потребителски кредит №**********
и неустойка в размер на 1575,70лв., законната лихва от подаване на заявлението.
Претендира и за заплащане на направените разноски. Сочи се, че на 30.11.2012г.
е сключен договор за потребителски кредит/ДПК/ №********** между страните. Параметрите
на който са следните: общо задължение по договора 6107,75лв. включващо сума за
изплащане-2000лв., срок – 48 месеца, размер на вноската 127лв., ГПР 98,76%, ГЛП
-71,46%, лихвен процент на ден 0,20. Неразделна част от договора са ОУ, предадени на клиента при подписването му. Твърди, че
изпълнява точно и в срок задълженията си по договора, като на 30.11.2012г.
превел парична сума от 2000лв. по посочена от длъжника банкова сметка, ***,
след извършено рефинансиране на предходно задължение. Към момента размерът на
погасеното задължение е в общ размер на 4101,63лв. направил 32 пълни
погасителни вноски. След изпадането в забава и според договореното в чл.10.3.1
от ОУ договорът прекратен от ищеца на 05.12.2016г., поради неизпълнение
начислена неустойка в размер на
1575,70лв. Крайният срок за погасяване е изтекъл на 05.12.2016г. Съгласно
уговореното в ОУ към договора при прекратяването му поради неизпълнение на
задължения, размерът на кредита става изискуем и се начислява еднократно
неустойка, която се определя на базата на неизплатената част от задължението
към датата на прекратяването като процент, посочен в ОУ. Твърди, че ответникът
се съгласил с цената на кредита на преддоговорния етап със сключването на
договора бил наясно с общата сума, така и с правото си да се откаже от
сключения договор. По подадено от ищеца
заявление по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №770/19г. на РРС Получил указание, че
може да предяви иск на основание чл.415 ал.1 т.2. Прилага: договор за
револвиращ заем, декларация, ОУ, погасителен план, преводно нареждане, искане, уведомително
писмо, обратна разписка, извлечение от сметка.
В
предоставения срок ответникът не
депозира отговор.
Представените писмени доказателства са
допустими /предвидени от закона за установяване на тези обстоятелства/,
относими /установяват правнорелевантни факти/ и необходими /за тези факти не са
представени други доказателства/.
По
гореизложените съображения, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА
за събиране в първото съдебно заседание приложените към молбата писмени
доказателства.
НАСРОЧВА съдебно заседание на 10.12.2019
г. от 10 часа. Да се призоват страните като им се връчи и препис от
определението.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№770/2019г. на
РРС.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Чл.146
ал.1 т.1 от ГПК
Обстоятелствата,
от които ищецът извежда претендираните права и задължения: валиден договор за
заем с ответника, неизпълнение на задължението от заемополучателя, изпадане в
забава, прекратяване на договора, начислена неустойка поради настъпило
разваляне на договора, че дължимите суми са в претендирания размер, както и че
за тези суми е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
Чл.146
ал.1 т.2 от ГПК.
Правна
квалификация на иска: чл.422 от ГПК, вр. с чл.240 вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД.
Чл.146
ал.1 т.3 от ГПК
Ответникът
не признава обстоятелства, с изключение на договорното правоотношение.
Чл.146
ал.1 т.4 от ГПК
Всички
обстоятелства се нуждаят от доказване с изключение на договорно правоотношение.
Чл.146
ал.1 т.5 от ГПК
Ищецът
следва да докаже обстоятелствата, които твърди: валидно облигационно отношение
с ответника, настъпила изискуемост и прекратяване на договора, поради което е
начислена неустойка в претендирания размер. Не са представени доказателства за
начина на формиране размера на претендираната
остатъчна сума по договора, както и за неустойката.
Ответникът следва да докаже погасяване
на задължението
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: