Р Е Ш Е Н И Е
№ 208
/ 18.11.2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р НО Б А Т С К
И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На дванадесети ноември две
хиляди и петнадесета година.
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МАРИНОВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар ……………………Д.Е. …..................................
Прокурор...................................................................................................................
Като разгледа докладваното от
съдията ……….МАРИНОВ……….…………
Гражданско дело номер.....676........по
описа за............2015..................година
Производството
по настоящото дело е образувано по повод подадена искова молба с която ищецът А.
*** чрез пълномощника си и процесуален
представител адв. М.А. е предявил срещу Ф.Г.Х. иск по чл. 59 ал. 9 от СК във вр. с чл.
127 ал.2 от СК с който горепосоченият
ищец моли съда да постанови решение с което да измени определените с влязлото в законна сила съдебно решение №
140 от 07.07.2014 г. на КРС постановено
по гр.д. № 424 / 2014 г. по описа на КРС , поправено със съдебно решение № 151 от 24.07.2014 г. по гр.д. № 424 / 2014 г.
по описа на КРС мерки относно упражняването на родителските права , личните отношения , местоживеенето и издръжката на малолетното
дете Х. А.А. с ЕГН ********* , , като бъде постановено от съда същото малолетно дете да живее при ищецът А.А. , като на него бъдат предоставени и упражняването на родителските права
спрямо същото малолетно дете , като на
ответницата Ф.Х. да бъде определен широк режим на лични отношения с това дете , както
и същата ответница да бъде осъдена да заплаща ежемесечна издръжка на това си малолетно дете Х. А. в
размер на 95 лв. , начиная от датата на постановяване на съдебното решение ,
ведно със законната лихва върху всяка
просрочена месечна вноска , до настъпването на обстоятелства водещи до нейното изменение или прекратяване .
В
съдебно заседание така предявения иск се
поддържа от ищецът чрез процесуалния му представител и се иска неговото
уважаване изцяло така както е предявен .
В
законният едномесечен преклузивен срок по чл. 131 ал.1 от ГПК ответницата посочена
по- горе е подала писмен отговор на исковата молба по повод на предявения срещу нея иск
в който изразява становище , че така предявения иск се явява допустим за
разглеждане , като същият се явявал и основателен изцяло , тъй като тя го признава и е подписала с ищецът писмено споразумение в същия смисъл приложено
към делото и моли съдът да го уважи изцяло.
Ответницата редовно призована се явява лично в съдебно
заседание , като същата взема същото становище по така предявения иск
, счита същият за напълно основателен, признава го изцяло и моли съдът да го уважи изцяло при последици еднакви с подписаното
между страните споразумение .
Дирекция
“ Социално подпомагане “ гр. Карнобат е
представила по делото социален доклад в
който след направено проучване въз основа на социален доклад на Д СП Руен , представя факти и обстоятелства свързани с
материално – битовите условия в които живее
малолетното дете на страните по делото , като в него е посочила факти от
съществено значение за възпитателските качества на майката и бащата на това
дете , тъй като тя съответно и тях е
могла да обективира , но по този начин
Директора на Д” СП „ гр. Карнобат не е изразил
становище относно настоящия предявения иск
спрямо малолетното дете Х. А. въпреки
задълженията му затова .
След
поотделната и съвкупна преценка на събраните по делото доказателства , съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното :
Признава се от страните по
настоящото дело , като същото се потвърждава и от приетите като доказателства по настоящото
дело ксерокопие от удостоверение за раждане
№ 0036873 издадено от Община Бургас на дата II – 867 / 22.07.2003
г. , ксерокопие на съдебно решение № 140 от 7.7.2014 г. на КРС постановено по
гр.д. № 424 / 2014 г. по описа на КРС което е влязло в законна сила ,
поправено със съдебно решение № 151 от
24.7.2014 г. постановено по гр.д. № 424 / 2014 г. по описа на КРС и удостоверение
издадено от Районен съд Карнобат по влезлите в законна сила горепосочени съдебни решения на
КРС постановени по гр.д. № 434 / 2014 г. по описа на КРС е че
страните по делото – ищецът А.А.А. и ответницата Ф.Г.Х. са родители на малолетното дете Х. А.А. – родено на *** година през време на гражданския брак между същите страни , който брак е прекратен с първото
горепосочено влязло в законна сила решение на Районен съд Карнобат . Видно от
това решение е че гражданския им брак е
прекратен чрез развод по взаимно съгласие , като са сключили затова съответното
споразумение по смисъла и в обема посочен в разпоредбата на чл. 51 ал.1 от СК което споразумение е
утвърдено от съда. С него страните са се уговорили , което и съдът е утвърдил,
че упражняването на родителските права
спрямо малолетното дете на страните по делото Х. А. се предоставят за упражняване на майката на
детето Ф.А. , като същото дете следва да
живее при нея , като на бащата на това
дете е определен посочения в същото съдебно решение режим на лични отношения с
това малолетно дете , като същият освен
това е осъден да заплаща на това дете ежемесечна издръжка в размер на 100 лв. ,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска , до
настъпването на законни причини за нейното изменяване или прекратяване . С
настоящия иск с правно основание чл. 59
ал.9 от СК във вр. с чл. 127 ал.2 от СК предявен от ищецът А.А.А. моли съдът да измени респ. отмени
мерките относно упражняването на родителските права , личните отношения
, местоживеенето и издръжката на същото малолетно дете определени с
горепосоченото влязло в законна сила съдебно решение на КРС като бъдат определени други такива съгласно
подписаното между страните споразумение
и същите да бъдат предоставени в този обем.
Съдът намира, че настоящия иск предявен от ищецът
се явява допустим и като такъв следва да бъде
разгледан по съществото му.При разглеждането му обаче съдът намира, че следва
да се съобразява с разпоредбите на СК и
в частност съобразявайки се с разпоредбите на ЗЗДетето с оглед охраната в най-
висша степен на законните права и интересите на малолетното дете на страните по
делото Х. А. , тъй като горепосочените нормативни актове изискват императивно от настоящия съд да се
съобрази изцяло с тези разпоредби свързани със закрилата на правата и
интересите на децата в обществото , тъй
като в тях са залегнали като основни
принципите на обществото за
закрила в най- висша степен на законните
права и интереси на ненавършилите
пълнолетие деца. Съдът намира, че следва да се съобрази и с волята на страните
по делото обективирана в представеното по делото подписаното споразумение между
тях , тъй като то по мнението на настоящия съд е само в интерес на същото
малолетно дете и допринася за настъпването само на благоприятни условия за
неговото физическо и психологическо израстване тъй като в момента бащата на това дете ще му осигури по- добри и
благоприятни условия затова с оглед приложеното от него към делото удостоверение за получаваните от него трудови
доходи издадено му от СЕ Борднетце –България ЕООД което
удостоверява , че той получава
средномесечно трудово възнаграждение в размер на 1076, 46 лв. , която е добра за страната ни работна
заплата от която той ще може да отделя
без проблеми средства за издръжка на малолетното си дете в сравнение с тези
които може да осигури майката на това дете – ответницата Ф.Х.. Освен това към делото е приложена служебна бележка № РД – 2031153 от 27.8.2015 година издадена от
Ръководството на ОУ Христо Смирненски
гр. Карнобат от която е видно , че в момента малолетното дете Х. А. е записана за обучение като ученичка в VI клас през учебната 2015 – 2016 година , което записване е
станало по инициатива на страните по делото , родители на същото малолетно дете
, което пак показва , че те са съгласни същото малолетно дете да учи в града в
който живее и работи баща му – ищецът А.А..
В съдебно заседание е разпитан като
свидетел Стоян М. Атанасов който
потвърждава , че в момента малолетното дете Х. А. живее в дома на баща си
заедно с него и родителите на баща му и те се грижат изцяло за това дете , като
му осигуряват най- благоприятни условия за нейното хармонично развитие. Съдът намира , че не само горните факти , но и последния обективен факт – приложеното
подписано между страните по делото споразумение убеждават съда да уважи искането на молителя за промяна
на сегашните мерки с малолетното му дете
Х. А. с горепосоченото влязло в законна
сила съдебно решение на КРС постановено по гр.д. № 424 / 2014 г. по описа на
КРС тъй като това ще бъде само и изключително в интерес на същото малолетно дете и ако те бъдат изменени респ. отменени това ще се отрази само благоприятно на същото
дете.
Ищецът не е направил искане на основание чл. 78 ал.1 от ГПК относно това ответницата
да бъде осъдена да му заплати
направените от него съдебни разноски по делото и затова съдът намира, че такива не следва да му бъдат
присъждани с оглед на уважения предявен
от него иск . Мотивиран
от гореизложените си съображения, Карнобатският районен съд
Р Е Ш
И:
ИЗМЕНЯ определените с влязлото в законна сила съдебно решение № 140 от 07.07.2014 г. на КРС
постановено по гр.д. № 424 / 2014 г. по описа на КРС , поправено със
съдебно решение № 151 от 24.07.2014 г. на КРС постановено по гр.д. № 424 8 2014
г. по описа на КРС мерки относно упражняването на родителските права ,
личните отношения , местоживеенето и издръжката на малолетното дете Х. А.А. с ЕГН **********
на основание чл. 59 ал. 9 от СК като
респ. ОТМЕНЯ същите и : ПОСТАНОВЯВА малолетното дете Х. А.А. с ЕГН **********,
родена на *** година да живее при баща си А.А.А. с ЕГН **********
*** , същият със съдебен адрес *** –
адв. М.А.К. до настъпване на
обстоятелства , налагащи изменение или прекратяване на тази мярка.
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА спрямо малолетното дете Х. А.А. с ЕГН **********,
родена на *** година на бащата А.А.А.
с ЕГН ********** *** до
настъпване на обстоятелства , налагащи изменение или прекратяване на тази мярка.
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения на майката Ф.Г.Х. с ЕГН ********** *** с горепосоченото
малолетно дете Х. А.А. с ЕГН **********, родена на *** година , като същата
ще има право на широк режим на лични контакти със същото дете Х. А.А., като взема и връща
детето Х. А.А. от дома на бащата всяка първа
и трета събота и неделя от
месеца от 09 .00 ч. на съботния ден до 18.00 часа на неделния ден с преспиване , както и за по два месеца през лятото, когато детето е в лятна
ваканция и когато бащата на
това не е в платен годишен отпуск, както и в един от дните на празниците Курбан
Байрям и Рамазан Байрям от 9.00
часа до 17.00 часа , както и в един от
дните на всички национални празници , които са повече от един почивен ден от 09.00 часа до 17.00 часа , за което бащата
на това дете А.А.А. поема ангажимент при
възможност да води и взема от село
Топчийско , Община Руен ,както и всеки път когато детето Х. А.А. изрази желание за контакти с майка си Ф.Г.Х. , до
настъпване на обстоятелства , налагащи изменение или прекратяване на тази мярка.
ОСЪЖДА Ф.Г.Х.
с ЕГН ********** *** да заплаща на горепосоченото малолетно дете Х. А.А. с ЕГН **********,
родена на *** година по 95 лв. ежемесечна издръжка за бъдеще време ,
начиная от влизането в законна сила на настоящото съдебно решение до настъпване
на законни причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната
лихва върху всяка просрочена месечна вноска , която издръжка да се получава от А.А.А. с ЕГН **********
*** в качеството си на баща и законен представител на същото малолетно дете.
На основание чл. 242 ал.1 от ГПК
допуска предварително изпълнение на решението в частта му на присъдената издръжка на малолетното дете Х. А.А. с ЕГН **********,
родена на *** година .
ОСЪЖДА Ф.Г.Х. с ЕГН ********** ***
заплати на Държавата сумата от 68, 40
лв. представляваща дължима се държавна такса за предявения иск по настоящото дело, както и държавна такса в
размер по на 5 лв. за издаване на всеки изпълнителен лист за горепосочените
суми, които суми следва да се преведат по сметката на Районен съд Карнобат
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред БОС в 14-дневен срок, считано от
датата на съобщаването му на страните по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: