О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….09.2019 год.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 583 по описа за 2019 год.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от В.К.М.,***, срещу М.К.Б.,***, с която е
предявен иск за осъждане на ответницата за заплащане на сумата от 100 000 евро,
с която сума ответницата неоснователно се е обогатила във вреда на ищеца,
поради прескрибиране на запис на заповед, издаден на
12.11.2013 год., с падеж 15.04.2014 год., правата, по който са прехвърлени на
ищеца с джиро от 24.06.2014 год., ведно със законната лихва, считано от датата
на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата.
При подготовката на делото в
закрито заседание по чл.374 ГПК съдът констатира следното:
Предявеният иск представлява остатък от
предявен и уважен в производството по т.д.№ 645/2018 год. на ВОС частичен
иск между същите страни и на същото основание за сумата от 50 000
евро. След извършена служебна справка се установи, че постановеното по т.д.№
645/2018 год. решение, с което частичния иск се уважава не е влязло в законна
сила, доколкото срещу него ответницата е депозирала въззивна
жалба, образуваното в.т.д.№ 331/2019 год. на ВАпС, по
която не е приключило.
Доколкото се касае за частичен иск за парично
вземане, с оглед тълкуването, дадено в т.2 от Тълкувателно решение № 3/2016 год. от
22.04.2019 год. на ОСГТК на ВКС и задължението на настоящата инстанция да се
съобрази със силата на пресъдено нещо относно правопораждащия факт на спорното материално право, съдът
намира, че производството по частичния иск се явява преюдициално
спрямо настоящото производство. Нещо повече, в случай на отхвърляне на
предявения частичен иск като неоснователен със сила на пресъдено
нещо се отрича съществуването на цялото право. Формираната сила на пресъдено нещо за отреченото право е процесуална пречка за
съществуване на правото на иск за горницата над предявената част от правото.
Целта на силата на пресъдено нещо, отричащо правото
на ищеца, е да се избегне повторното повдигане на същия спор, макар и той да е
само преюдициален за втория иск. Затова, когато
силата на пресъдено нещо е в процес на формиране,
какъвто е настоящия случай, законът - чл. 229, ал. 1,
т. 4 ГПК задължава съда да спре обусловеното от
нея производство, докато тя се породи и вече може да бъде взета предвид. В този
смисъл е изложеното в определение № 607 от 26.09.2013 год. на ВКС по ч. т. д. №
2804/2013 год., I т. о.
Тъй като сила на пресъдено
нещо по предявения частичен иск все още не се е формирала, а производството по
настоящото дело има за предмет горницата над разгледания и решен такъв, то
същото следва да бъде спряно по реда на чл. 229, ал.1, т. 4 ГПК до приключване на
производството по т.д.№ 645/2018 год. на ВОС с окончателен съдебен акт.
По тези съображения съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по т.д.№ 583/2019 год. на ВОС, ТО,
до приключването с влязъл в сила акт на производството по т.д № 645/2018 год. по описа на Варненски окръжен
съд, на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: