Определение по дело №31/2024 на Административен съд - Сливен

На именното повикване в 13.45 часа, се явиха:

 

Жалбоподателят – М. С. К., редовно призована, се явява лично и с адв. М. С., надлежно упълномощен и приет от по-рано.

 

Жалбоподателят – К. Ц. К., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. М. С., надлежно упълномощен и приет от по-рано.

 

Административният орган – Кметът на Община Сливен, редовно призован, не се явява. За него се явява гл. юриск. Е. М., надлежно упълномощена и приета от по-рано.

 

На основание чл. 150, ал. 4 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК, в съдебното заседание се извършва звукозапис.

 

АДВ. С.: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

ГЛ. ЮРИСК. М.: Моля, да се даде ход на делото.

 

Съдът, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е във фаза събиране на доказателства.

Издадени са съдебни удостоверения на адв. С..

АДВ. С.: Уважаема г-жо Председател, представям Ви и моля да приемете: Удостоверение, издадено от Изпълнителния комитет на Градския народен съвет на името на М. С. К., от което е видно, че е дадено разрешение за строителство на временна постройка за удовлетворяване на жилищните нужди, тъй като същата е крайно нуждаеща се и е включена в този списък до провеждане на съответните мероприятия, предвидени по плана за квартала; представям Ви и Трудова книжка на М. С. К., от която е видно, че същата към периода на издаване на удостоверението и до пенсионирането си е била с. на Г. с. „Д. л.“ – С.; представям Ви и Заявление с вх. № 9400-16258 от 25.07.2024 г., от името на двамата жалбоподатели, за закупуване на терена, върху който попадат постройките; представям Ви оригинал на писмо, с което Община Сливен дава съгласието си за оценка на имота и стартиране на процедура за продажбата, който ще отнеме вероятно повече от около четири месеца; и в тази връзка предлагам да бъде спряно производството по взаимно съгласие на страните, докато се разреши продажбата или нейното финализиране, което ще обезсмисли действията по заповедта. Надявам се да получим и съгласие и изразяване на становище от страна на Община Сливен.

ГЛ. ЮРИСК. М.: Уважаема г-жо Председател, не възразявам производството по делото да бъде спряно до финализиране на процедурата.

 

По доказателствата, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА представените в днешното съдебно заседание: Удостоверение № V-31/233 от 1982 г.; копие на Трудова книжка № 5 на М. С. К.; Заявление вх. № 9400-16258/25.07.2024 г. и Писмо изх. № 9400-16258(1) от 01.08.2024 г., издадено от Община Сливен – оригинал.

 

С оглед направеното искане от страна на оспорващите, чрез техния процесуален представител, както и изразеното съгласие от страна на пълномощника на административния орган, съдът счита, че са налице основанията на чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК, приложима във връзка с чл. 144 от АПК, за спиране на производството по взаимно съгласие на страните.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

СПИРА производството по адм. дело № 31 по описа за 2024 г. на Административен съд - Сливен по взаимно съгласие на страните.

УКАЗВА на пълномощника на оспорващите, че следва при приключване на производството пред Община Сливен да депозира доказателства, които да послужат пред съда за приключване на делото, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че производството не може да бъде спряно повече от шест месеца. Съгласно чл. 231, ал. 1 от ГПК след изтичането на 6-месечния срок от спирането му, в случай че никоя от страните не е поискала неговото възобновяване, производството ще бъде прекратено.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВАС на РБ в 7-дневен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13.50 часа.