МОТИВИ ПО НАХД № 643/ 12
година
Проведено е ДП № 302/2012
година по описа на РУ Полиция, гр. Търговище срещу С.Д.Д.,***, за престъпление по чл. 191, ал. 1 НК
С постановление
от 03.09.12 г. ТРП е направила предложение по чл. 375 от НПК във вр.с чл. 78а
от НК за освобождаване на уличения от наказателна отговорност, при наличие на
предпоставките за това, като материалите по делото са внесени с съда за
произнасяне по реда на Глава 28 от НПК.
Деецът, редовно
призовани се явява лично. Фактическата обстановка не се оспорва. Нови
доказателства не се сочат. Д. моли за
минимално наказание.
ТРП редовно
уведомена , не изпраща представител.
Досъдебното
производство е водено срещу С.Д.Д.,***, за това че за времето 07.10.2010 г.
–17.01.2012 г. в с. Лиляк, общ. Търговище, като пълнолетен, без да е сключил
брак, заживял съпружески с ненавършилата 16 години Д.А.А., ЕГН ********** *** –
престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Видно от събраните доказателствени материали по делото от фактическа страна се
установява следното:
Деецът С.Д.Д. и Д.А.А. живеели в с. Лиляк, общ.
Търговище и се познавали преди три години, когато той бил на 19 г., а тя на 14 г. Започнали да се срещат и
в течение на времето решили да заживеят заедно като съпрузи. В неустановен ден
за времето 07.10.2010 г. –17.01.2012 г. А. и Д. си наели квартира в същото село
и заживяли, като преди това двамата не сключили граждански брак. Не сключили
брак и след това. От съвместното им съжителство се родило дете – А., родена на ***
г. След раждането на детето Д. и А. продължили да живеят заедно, като съпрузи в
с. Лиляк и така до момента.
Горната
фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите, както и от
писмените доказателствени материали по делото.
Въз основа на така установената
фактическа обстановка, съдът счита, че обвиняемият С.Д.Д., ЕГН **********, в периода 07.10.2010 г. – 17.01.2012
г. в с. Лиляк, общ. Търговище, като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял
съпружески с ненавършилата 16 години Д.А.А., ЕГН ********** *** с което осъществил от обективна и
субективна страна състава престъпление по
чл. 191, ал. 1 НК.
От
приложената справка за съдимост на Д. е видно, че той не е осъждан за
престъпление от общ характер, както и че до момента не освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК.
От
гореизложеното се установява, че в случая са налице предпоставките за
приложение на чл. 78а НК по отношение на С.Д.. За извършеното престъпление по
чл. 191, ал. 1 НК наказателният закон предвижда наказание лишаване от свобода
до 2 години или пробация, както и обществено порицание, а съгласно разпоредбата
на чл. 78а, ал. 1, б. „а” НК при престъпленията, извършени умишлено деецът може
да бъде освободен от наказателна отговорност по този ред ако за престъплението
е предвидено наказание лишаване от свобода до 3 години или друго по-леко
наказание. Извън това, налице са и останалите условия за приложението на чл.
78а НК. Обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел ІV
от Наказателния кодекс. Няма причинени имуществени вреди, съставомерна
последица от деянието, които да подлежат на възстановяване. С оглед наличието
на предвидените в закона основания и предвид императивния характер на
разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК ,правилно и законосъобразно ТРП евнесла дебото в съда с предложение дееца да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
Така установената
фактическа обстановка се доказва от приложените и приети писмени доказателства
по делото, показанията на разпитаните свидетели в хода на досъдебното
производство, обясненията на С.Д. в ДП. В съдебно заседание последния дава
обяснения за стореното, като проявява
искрено съжаление и разкаяние.
При наличие на
предпоставките за това,съдът освободи дееца С.Д.Д. от наказателна отговорност, като му
наложи административно наказание “Глоба”,
в размер на 1000 лева. При
определяне размера на глобата , съдът отчете семейното положение и имотно
състояние, видно от приложената по делото декларация, признание на вината ,
описване механизма и авторството на деянието, изразеното съжаление и разкаяние
за стореното – като смекчаващи отговорността обстоятелства. Деецът Д. дава
обяснения за стореното, като обяснява причините мотивирали поведението му, а
именно критериите и преценките, наложени от традициите и обичаите в неговата
общност.
След преценка на гореизложените обстоятелства
и за изпълнение целите на наказанието, съдът счете, че определеното наказание „Глоба”
в посочения размер , би изиграло възпиращо и превъзпитателно въздействие върху С.Д.
Водим от горното , съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: