№ 412
гр. Пазарджик, 02.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Красимир Ст. Комсалов
като разгледа докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно частно
наказателно дело № 20245200600359 по описа за 2024 година
С определение № 145 от 29.03.2024г. по НОХД № 31/24Г. Велинградски
районен съд , след като е одобрил споразумение, по реда на чл.306 от НПК е
постановил, на основание чл.68 ал.1 от НК, подсъдимият Л. А. Г. да изтърпи
отделно и изцяло наложеното му по НОХД № 3727/2015г.на СГС наказание в
размер на три години лишаване от свобода при първоначален строг режим на
изтърпяване на наказанието.
На основание чл.59 ал.2 във връзка с ал.1 т.1 от НК е приспаднато
времето през което подсъдимия е бил задържан по НОХД № 3727/2015г.
Против това определение е подадена въззивна жалба от Л. Г..
В съдебно заседание подсъдимият изложи доводи, че не му е
приспаднато времето на задържане и наложеното наказание по присъдата на
СГС е влязла в сила много късно поради което той се е считал за
реабилитиран.
Защитника счита, че жалбоподателят не е обърнал внимание, че съдът му
е приспаднал задържането.
Представителят на ОП-Пазарджик зае становище, че жалбата е
неоснователна и определението е законосъобразно.
Съдът като прецени доводите на страните и като провери изцяло така
атакувания съдебен акт направи следните изводи:
1
Жалбоподателят се е признал за виновен за престъпление извършено на
13.11.2023г. в гр. Велинград. Определено му е наказание от 5 месеца лишаване
от свобода и глоба в размера на 2000лв.
По НОХД № 3727/2015г. на СГС Г. е осъден на 3 години лишаване от
свобода и глоба в размера на 10 000лв. като наказанието лишаване от свобода
е отложено за изпитателен срок от 5 години. Тази присъда е обжалвана пред
Софийски апелативен съд и пред ВКС. Поради това е влязла в сила на
22.07.2019г. Изпитателния срок изтича на 22.07.2024г. Тъй като настоящето
престъпление е извършено на 13.11.2023г. то същото се явява такова
извършено в изпитателния срок на предходната присъда. Твърденията на Г., че
не е знаел кога му е влязла в сила присъдата на СГС са ирелевантни . Още
повече, че по НОХД № 3727/2015г. на СГС подсъдимият е присъствал лично
не само в СГС, но и в Софийски апелативен съд. От друга страна незнанието
на закона не извинява никого. Разпоредбата на чл.68 ал.1 от НК е императивна
и когато са налични условията съдът следва да я приложи задължително.
С определението си съдът е приспаднал задържането на Г. по НОХД №
3727/2015г. на СГС.
С оглед на изложеното съдът намира жалбата за неоснователна, а
определението на Велинградски районен съд за законосъобразно.
С тези мотиви съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 145 от 29.03.2024г. по НОХД № 31/24г. на
Велинградски районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2