РЕШЕНИЕ
№ 1108
гр. Плевен, 22.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Христо Ст. Томов
при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА
като разгледа докладваното от Христо Ст. Томов Гражданско дело №
20224430101962 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Иск с правно основание чл. 150 от СК.
Настоящото гражданско дело е образувано по искова молба от Т. М. П.
от ***, като баща и законен представител на малолетното дете М. Т. П.,
против ХР. Н. В. от ***. В молбата се твърди, че с решение по гр. дело № ***/
*** год. по описа на *** районен съд упражняването на родителските права
върху малолетното дете М. е било предоставено на бащата, а майката се е
задължила да заплаща ежемесечна издръжка на детето в размер на 150 лв.,
считано от *** год. Твърди се, че през този период от време са се увеличили
нуждите на детето и е настъпила промяна в минималната за страната работна
заплата. В заключение ищецът моли съда да осъди ответницата да заплаща на
детето М. ежемесечна издръжка в размер на 250 лв. вместо заплащаните
понастоящем 150 лв. Претендира се присъждане на направените деловодни
разноски.
Ответницата ангажира становище, че исковата молба е неоснователна.
1
Съдът, като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено
следното:
Безспорно по делото е, че детето М. Т. П., ЕГН **********, е родено от
майка ХР. Н. В., ЕГН **********, и баща Т. М. П., ЕГН **********.
Безспорно по делото е, че с влязло в сила решение от *** год.,
постановено по гр. дело № ***/ *** год. по описа на *** районен съд,
упражняването на родителските права върху детето М. е било предоставено
на бащата Т. М. П., а майката ХР. Н. В. е била осъдена да заплаща издръжка
на детето в размер на 150 лв. месечно, считано от *** год.
Спорен остава въпросът относно това изменили ли са се условията, при
които е определена посочената издръжка, и ако да, увеличили ли са се
възможностите на ответницата да дава по- висока издръжка на детето, както и
каква част от необходимата издръжка следва да поеме всеки от един от
родителите.
Съдът съобрази следните обстоятелства във връзка с отговора на този
въпрос:
Съгласно разпоредбата на чл. 150 от СК при изменение на
обстоятелствата присъдената издръжка може да бъде изменена или
прекратена. В конкретния случай така визираната предпоставка е налице: от
момента на определянето на предходния размер на издръжката до настоящия
момент е изминал период от повече от пет години, през който е настъпила
промяна на обстоятелствата, имащи значение за определяне размера на
дължимата издръжка и обуславящи нейното изменяване, а именно увеличили
са се нуждите на детето от храна, облекло и учебни пособия. Видно е, че за
учебната 2022/ 2023 год. детето е записано в *** клас в *** гр. П., което е
свързано с транспортни разходи. Отделно от това са необходими
допълнителни суми във връзка с извънкласните занимания на детето /школа
за народни танци и тренировки по футбол/. Настъпила е съществена промяна
и в размера на минималната за страната работна заплата, на основата на която
се определя и минималният размер на дължимата се на непълнолетните деца
издръжка /срв. чл. 142 ал. 2 от СК/.
От приложените по делото писмени доказателства се установява, че
2
ищецът работи в „***“ ЕООД *** с основно месечно трудово възнаграждение
в размер на *** лв. Ответницата не работи по трудово правоотношение.
С оглед на гореизложеното съдът приема, че необходимата обща
издръжка на детето М., което е на *** години, следва да се определи на 480
лв. От тази сума майката ХР. Н. В. следва да заплаща ежемесечна издръжка в
размер на 220 лв., като останалата част от издръжката следва да се поеме от
бащата Т. М. П., на който е предоставено упражняването на родителските
права и който полага непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието на детето. При определяне размера на дължимата се издръжка
съдът съобрази възрастта на детето и неговите потребности, както и
обстоятелството, че ответницата има задължения за издръжка и към друго
непълнолетно лице. Така определеният размер на издръжката се дължи от
ответницата, считано от *** год., датата на подаване на исковата молба, като
издръжката се дължи до настъпването на причини за нейното изменяване или
прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска. За
разликата до претендираните 250 лв. месечна издръжка претенцията на ищеца
следва да се отхвърли като неоснователна.
При този изход на делото и на основание чл. 78 ал. 1 и 3 от ГПК следва
да бъдат присъдени разноски в полза на ищеца в размер на 210 лв.
На основание чл. 78 ал. 6 от ГПК ответницата следва да бъде осъдена да
заплати по сметка на Плевенския районен съд държавна такса в размер на
100, 80 лв. върху уважената част от иска.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА на основание чл. 150 от СК определената с решение по гр.
дело № ***/ *** год. по описа на *** районен съд издръжка, като ОСЪЖДА
ХР. Н. В. от ***, ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете М. Т.
П., ЕГН **********, чрез неговия баща и законен представител Т. М. П., ЕГН
**********, ежемесечна издръжка в размер на 220 лв. вместо заплащаните
досега 150 лв., считано от *** год. до настъпване на причини и условия за
нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска.
3
За разликата до претендираните 250 лв. месечна издръжка ОТХВЪРЛЯ
предявения иск като неоснователен.
ОСЪЖДА ХР. Н. В. от ***, ЕГН **********, да заплати на Т. М. П. от
***, ЕГН **********, деловодни разноски в размер на 210 лв.
ОСЪЖДА ХР. Н. В. от ***, ЕГН **********, да заплати по сметка на
Плевенския районен съд държавна такса в размер на 100, 80 лв. върху
уважената част от иска.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенския
окръжен съд в 14- дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4