№ 78323
гр. София, 02.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Р. З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от Р. З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110157563 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. Ф. К., ЕГН
********** и от Р. И. К., ЕГН **********, и двамата със съдебен адрес в ****, против
„Т.С.” ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в **** представлявано от А.С.А. и
от И.И.Е. и против „ТС“ ЕООД, ЕИК **** седалище и адрес на управление в ****,
представлявано от управителя М.П.С..
Твърди се в исковата молба, че двамата ищци са придобили в режим на съпружеска
имуществена общност собствеността върху самостоятелен обект в сграда с идентификатор
68134.1001.533.1.4 (шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка хиляда и едно
точка петстотин тридесет и три точка едно точка четири), който обект съставлява
апартамент № 4 (четири), находящ се в *//* състоящ се от две стаи, кухня, вестибюл, клозет-
баня и вход, със застроена площ от 66 (шестдесет и шест) кв. м. Правото на собственост
ищците са придобили въз основа на договор за прехвърляне на недвижим имот срещу
задължение за издръжка и гледане, сключен на 13.09.2017 г., като прехвърлителят Д.И.В. е
запазил пожизненото си вещно право на ползване върху апартамента.
Описаният недвижим имот се отоплява чрез подавана от първия ответник топлинна
енергия, като партидата му е 96247, инсталация № **********. Още преди придобиването
на собствеността върху жилището, ищците са подменили всички отоплителни тела в него,
след което са уведомили „ТС“ ЕООД, чийто представител на 12.09.2017 г. е монтирал на
всички отоплителни тела (пет броя) уреди за топлинен отчет и пломби. След смъртта на
прехвърлителя Д.В. на 30.09.2021 г., правото на ползване е прекратено, а партидата на имота
в „Т.С.“ ЕАД е прехвърлена на името на първия ищец С. К.. На 10.01.2022 г., след като
ищците са извършили ремонт на апартамента, при който са демонтирани отоплителните
тела, представител на втория ответник отново е пломбирал всички отоплителни тела, като на
отоплителното тяло в банята е поставена пломба № 243177. Независимо от поставения уред
за отчитане на топлинна енергия и пломба на отоплителното тяло в банята на собствения на
ищците апартамент, „ТС“ ЕООД начислява топлинната енергия за този уред „на база“, а не
въз основа на реално потребената и отчетена топлинна енергия.
Като излагат горните фактически обстоятелства, ищците обуславят правния си
интерес от предявяването на обективно кумулативно и пасивно субективно съединени
искове за признаване за установено по отношение на ответниците, че в банята на апартамент
№ 4, находящ се на адрес в ****, представляващ отопляем имот с партида 96247, инсталация
№ ********** от 12.09.2017 г., алтернативно от 10.01.2022 г. има само едно отоплително
тяло – лира – с монтиран от „ТС“ ЕООД топломер, както и за осъждане на ответниците да
преустановят начисляването „на база“ на топлинната енергия за несъществуващо в банята
1
второ отоплително тяло без топломер.
С определение № 14985 от 08.04.2024 г. (което не е влязло в сила към датата на
постановяване на настоящето разпореждане) производството по делото е прекратено в
частта му, с която ищците претендират да бъде установено по отношение на ответниците, че
в банята на апартамент № 4, находящ се на адрес в ****, представляващ отопляем имот с
партида 96247, инсталация № ********** от 12.09.2017 г., алтернативно от 10.01.2022 г. има
само едно отоплително тяло – лира – с монтиран от „ТС“ ЕООД топломер.
В изпълнение на указанията, дадени с определение 14986 от 08.04.2024 г., ищците
депозират уточнителна молба, с която са отстранение констатираните от съда нередовности.
Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на
ответниците се укажат процесуалните им права и неблагоприятните последици от
неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответниците „Т.С.” ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на
управление в **** представлявано от А.С.А. и от И.И.Е. и „ТС“ ЕООД, ЕИК **** седалище
и адрес на управление в ****, представлявано от управителя М.П.С. съобщение, заедно с
преписи от исковата молба, от приложенията към нея, уточнителна молба с вх. № 176974 от
30.05.2024 г. и от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответниците, чрез законните им представители, да подадат, в
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който
задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера
на делото (гражданско дело № 57563 по описа за 2022 г.); 2) фирмата, седалището и адреса
на управление на ответниците, както и имената на техните законни представители и
пълномощника (иците), ако имат такъв; 3) становище по допустимостта и основателността
на иска, предявен от Р. К. и С. К.; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава
иска; 5) възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които той се основава; 6) подпис на
лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и
конкретните обстоятелства, които ще установяват с тях.
УКАЗВА на ответниците, чрез законните им представители, че са длъжни към
отговора да представят пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените
доказателства, с които разполагат и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответниците, чрез законните им представители, че в срока за отговор
(едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) могат да изразят становище
по иска, да направят възражение по него, да представят писмените и посочат останалите
доказателства, които желаят да бъдат събрани по делото, да оспорят истинността на
представените с исковата молба документи, да предявят насрещен иск, ако той по рода си е
подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предявят инцидентен
установителен иск, с който да поискат от съда да се произнесе в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото и да привлекат трето лице, когато това лице има
право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответниците, чрез законните им представители, че ако в срока за отговор
не вземат становище по иска, не направят възражение по него, не оспорят истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлекат трето лице –
помагач, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците, чрез законните им представители, че ако в едномесечен
срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представят отговор и не се явят в
първото по делото открито съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждането
му в тяхно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238
2
и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответниците, чрез законните им представители, задължението при
отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да
уведомят съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответниците, че мястото на връчване на търговец и на юридическо лице,
което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес. Ако лицето
е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се
прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщенията.
УКАЗВА, в случай, че ответниците не бъдат намерени на адресите на управление,
посочени в исковата молба, да бъдат изготвени актуални справки от Търговския регистър за
седалището и адреса им на управление. В случай, че се установи различен адрес,
съобщението да бъде връчено на новия адрес, а в случай, че седалището и адреса на
управление са същите, съобщението да се връчи при условията на чл. 50 ал. 2 или ал. 4 от
ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3