Р Е
Ш Е Н
И Е
№………………………………
гр. София
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ТО, VІ-22 състав, в публично заседание на двадесет и пети май две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
при секретаря Румяна Аврамова, като разгледа докладваното от съдията т.
дело N 2129 по описа за 2017 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени
конститутивни искове с правна квалификация чл. 74, ал. 1 от Търговския закон.
Ищецът М. С. Ч.
твърди, че е съдружник в ответното дружество. В това си
качество поддържа, че взетите решения на ОСС на
„Д.Е.Е.С.” ООД, проведено на 28.06.2017 г., с които Ч. е изключена като
съдружник, на основание чл. 126, ал. 3, т. 1 и т. 3 от ТЗ и е и приет нов
дружествен договор/учредителен акт на дружеството са незаконосъобразни, тъй като е нарушена
императивната разпоредба на чл. 26, ал. 1 от дружествения договор. Сочи, че
е опорочена процедурата по свикване и
провеждане на ОСС на „Д.Е.Е.С.” ООД, тъй като съдружникът „Р.“ ЕООД не е бил
поканен, съответно не е взел участие в събранието. Иска от съда да отмени
решенията. Не претендира разноски.
Ответникът „Д.Е.Е.С.”
ООД оспорва исковете. Поддържа, че към датата на провеждане на ОС – 28.06.2017
г., „Р.“ ЕООД няма качеството на съдружник в дружеството.
Оспорва наличието на валидно взето на ОС на дружеството от 21.05.2014 г. решение
за приемане на „Р.“ ЕООД като съдружник, доколкото твърди, че протоколът за
това ОС не е подписан от съдружника Ч. и законния представител на „Р.“ ЕООД.
Моли съда да отхвърли исковете. Не претендира разноски.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и
прецени събраните по делото доказателства, съобразно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено следното:
Исковете за отмяна на решенията, с които Ч. е изключена като съдружник, на основание чл. 126, ал.
3, т. 1 и т. 3 от ТЗ и е и приет нов дружествен договор/учредителен акт на
дружеството, приети на ОСС от 28.06.2017 г., са предявени на 29.06.2017 г., в рамките на преклузивния срок по чл.
75, ал. 2 ТЗ. Към момента на провеждане на събранието ищецът има
качеството на съдружник в „Д.Е.Е.С.” ООД.
Процесното ОСС от 28.06.2017 г., на което са взети
оспорените в настоящето производство решение, е свикано от управителя Г.Г.и е
проведено с участието на съдружниците Г.Г.и
М.Ч.. Ответникът не оспорва обстоятелството, че за това ОС не е изпращана
покана до „Р.“ ЕООД, доколкото поддържа, че дружеството „Р.” ЕООД не е
съдружник, съответно не следва да бъде призоваван за ОС и да участва при
формирането на кворума за провеждане на събранието и мнозинството за вземане на
решенията.
Следователно спорно между страните е обстоятелството има
ли дружеството „Р.“ ЕООД качеството на съдружник и следвало ли е до същото да
бъде изпращана покана за ОС от 28.08.2017 г. /доколкото предмет на делото са
единствено твърденията на ищцата за незаконосъобразност на решенията,
изразяващо се в нарушение на чл. 26, ал. 1
от дружествения договор, а именно липсата на изпратена покана за ОС до
този съдружник/.
Видно от вписванията
и обявените съдебни актове по електронното дело на ответника в ТР под
ЕИК*/*******, се установява следното:
Със заявление от
16.10.2014 г. са заявени за вписване промени, настъпили във връзка с решения на
ОСС, взети на 21.05.2014 г. /едно от
тези решения е приемането на „Р.“ ЕООД за съдружник/. Заявените промени са
вписани с вписване № 2014102214073. С
влязло в сила в сила на 27.05.2016 г. решение на СГС, ТО, 1 състав, по т. дело
№ 8671/2014 г., е установена недопустимостта на това вписване по реда на чл. 29
от ЗТРРЮЛНЦ поради липсата на заявено от
легитимирано лице искане за вписване на тези обстоятелства.
Със заявление с вх. №
20170605121333 /след установяване недопустимостта на вписване с № 2014102214073 по реда на чл. 29 от ЗТРРЮЛНЦ/ е
поискано отново вписване на промяната в обстоятелствата, касаещи увеличаване на
капитала, приемането на нов съдружник „Р.” ЕООД, промяна в представителството и
нов дружествен договор, въз основа на взетите решения от ОСС, проведено на
21.05.2014 г. Производството по това заявление е спряно с определение от
07.06.2017 г., по т.д. № 1942/2017 г. по описа на СГС, ТО, 10 състав до
приключване на на производството по искова молба с вх. № на СГС 73869/02.06.2017
г. След служебна справка в деловодната система на СГС се установи, че по тази
искова молба е образувано т.д. № 1941/2017 г. по описа на СГС, ТО, 3 състав,
което е приключило с влязло в сила на 19.03.2018 г. разпореждане от 07.06.2017
г., с което е върната исковата молба, на основание чл. 130, изр. 1 от ГПК и е прекратено производството по
делото.
Към спряното заявление е приложен протокол от ОСС,
проведено на 21.05.2014 г. /протоколът е представен в препис и като
доказателство по делото/, на което съдружниците Ч. и Г. вземат решения за увеличаване
на капитала, чрез записване на нови 50 дружествени дялове, с номинална стойност
от 10 лева и за приемане на „Р.” ЕООД като съдружник в дружеството, на който
съдружник ще се запишат новите дялове. Прието е решениие, че съдружникът,
записал всички нови дялове се задължава да внесе изцяло общата им стойност в
капитала на дружеството в 30 дневен срок, считано от вземане на решението.
Съгласно константната практика на Търговска
колегия на ВКС /решение № 690 от 03.12.2008 г., по т. д. №
349/2008 г. на ІІ ТО; решение № 135
от 09.11.2009 г., по т. д. № 184/2009 г. на І ТО; решение № 39 от 15.04.2011 г., по т. д. №
526/2001 г. на І ТО; решение № 90 от 11.09.2009
г., по
т. д. №
439/2008 г. на ІІ ТО; решение № 100 от
04.06.2010 г., по т. д. № 799/2009 г.; решение № 86 от 01.09.2017 г., по т. д. № 1068/2016 г.
на ІІ ТО и др./, взетите от ОС на съдружниците в търговско дружество,
правно и структурно обособено в дружество
с ограничена отговорност, решения,
подлежащи на вписване в търговския регистър имат незабавно действие във
вътрешните отношения между дружеството, чрез неговите органи и съдружниците,
т.е. от вземане на решението и това действие не е в зависимост от вписването им
по чл. 140 от ТЗ, конститутивният ефект на което, вкл. в хипотезата на чл. 140, ал. 4 от ТЗ е по отношение на
трети лица. Следователно действието на решението на общото събрание на
съдружниците вътре в дружеството - по отношение на него и съдружниците,
настъпва веднага. В този смисъл решението на съдружниците в
ответното дружество от 21.05.2014 г. за увеличаване на капитала и приемане на
нов съдружник „Р.” ЕООД е произвело
действие веднага във вътрешните отношения между дружеството и
съдружниците, поради което и независимо от липсата на вписване на тези обстоятелства в ТР към датата
на свикване и провеждане на процесното ОС, дружеството „Р.“ ЕООД е имало качеството на
съдружник и е следвало да бъде поканено по реда на чл. 139 от ТЗ за участие в
ОСС, проведено на 28.06.2017 г.
Липсата на изпратена покана до този съдружник
обосновава незаконосъобразност на процедурата по свикване на ОСС, съответно
предявените от ищцата искове за отмяна на взетите на това ОСС решения поради
нередовност на процедурата по неговото свикване са основателни и следва да
бъдат уважени.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ, по исковете с правна
квалификация чл. 74, ал. 1 от ТЗ на М. С. Ч., ЕГН **********, предявени срещу „Д.Е.Е.С.” ООД, ЕИК*/*******,
със седалище и адрес на управление:***, приетите на ОСС на „Д.Е.Е.С.” ООД, проведено на 28.06.2017
г. решения, с които Ч. е
изключена като съдружник, на основание чл. 126, ал. 3, т. 1 и т. 3 от ТЗ и е
приет нов дружествен договор/учредителен акт на дружеството, като
незаконосъобразни, поради нарушение на процедурата по свикване на ОС.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен
съд, в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия: