О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / 03.01.2020
год., гр. Провадия
Провадийският районен съд, втори състав, на трети
януари две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:
Районен
съдия: Елена Стоилова
разгледа гражданско дело № 1404
по описа на съда за 2019 година,
установи:
Производството е образувано по искова
молба от И.М.Ш.
с ЕГН: ********** с адрес: *** срещу “Енерго-Про Продажби” АД ЕИК: *********
със седалище и адрес на управление:гр. Варна, Варна Тауърс - Г, бул. Владислав
Варненчик №258.
В
срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, като на
основание чл. 140 от ГПК съдът следва да насрочи делото; да се произнесе по
доказателствените искания, като допусне доказателствата, които са относими,
допустими и необходими; да определи размер и срок за внасянето на разноски за
събиране на доказателства.
Съдът на основание
чл.140, ал.3 от ГПК изготви следния проект доклад по делото:
Ищецът твърди, че е собственик на недвижим
имот находящ се в гр.Провадия ,ул. „Цар Освободител"№5 и с ответника са в
облигационни отношения по повод доставка на електроенетги до този обект с
абонатен номер 1759025 и клиентски номер **********.
При откриването на партидата , нейн титуляр
станах ищеца в качеството му на ЕТ „Ивайло М.Шидеров". ЕТ „Ивайло
М.Шидеров", съгласно § 5 от ЗТР е заличен считано от 01.01.2012г. , тъй
като не поискал пререгистрация в срока по § 4, ал. 1 от ЗТР.
Ищецът твърди, че заплаща редовно консумираната
от него електроенергия, но бил уведомен от ответникът с писмо изх. №
55074_КП1267097_1/18.09.2019г. „Електроразпределение Север” АД гр. Варна за
съставен Констативен протокол № 11267097 и с писмо изх. №55074_КП11267097_2/18.09.2019г.„ЕНЕРГО-ПРО
Продажби” АД Варна на основание чл.51 ПИКЕЕ за дължимата начислена по
корекционна процедура сумата от общо 3159,66 лв. за времето от 25.07.2018г. до
22.10.2018г. за 15792 кВТч., за което е издадена фактура №
**********/18.09.2019г. със срок за плащане 30.09.2019г.
Ищецът
твърди, че не са налице основания за начисляване на горепосочената сума, тъй
като твърдяната електроенергия не му е доставена и той не я е употребил.
По
направено възражение на ответника за недопустимост на производството, поради
наличие на арбитражна клауза ищецът твърди, че свидетелите подписали протокола
са му непознати, че не са негови служители, че не упражнява стопанска дейсност
в качеството на ЕТ“Ивайло М.Шидеров“ и е заличен от ТР.
Иска се постановяване на решение,
с което да се приеме за установено, че ищеца не дължи на ответника сума в
размер на 3159,66 лева по
издадена фактура №**********/18.09.2019г., иска се
присъждане на сторените в производството разноски.
В
законоустановения срок е постъпил отговор от ответното дружество, в който се изразява становище, че предявеният иск е недопустим,
тъй като между страните имало сключено споразумение за решаване на споровете по
между им от Арбитражен съд при СППМ. Споразумението било в констативния
протокол от извършената проверка, който бил подписан от служители на ищеца.
Иска се прекратяване на производството и изпращането му на Арбитражен съд при
СППМ.
Твърди се, че не е налице интерес
от предявяване на настоящия иск, предвид че ищец е И.М., а процесната фактура е
издадена на ЕТ“Ивайло М.Шидеров“. На основание чл.17, ал.1, т.3 от ОУ
потребителят се задължава да уведоми дружеството при всяка промяна в
обстоятелствата, което ищецът не е сторил, поради което е в неизпълнение на
своите задължения. Иска се прекратяване на производството по делото.
Твърди се, че предявения иск е
неоснователен.
Налице е правно основание за възникването на оспорваното
материално право - предмет на отрицателния установителен иск, депозиран от
ищците, а именно на
„Енерго - Про Продажби” АД за потребена електрическа енергия на стойност
3159.66 лв., конкретизирано по размер с фактура №**********/18.09.2019г.
Процесната сума представлява цената на коригираното със Справка за корекция №55074_C9F3/17.09.2019г.
количество електрическа енергия за периода 25.07.2018г. до 22.10.2018г. и се
дължи на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 48 от ПИКЕЕ.
Потвърждава обстоятелството, че е извършена
проверка на изправността на средството за търговско измерване на посочения в
исковата молба адрес, както и че резултатът от проверката е обективиран в
констативен протокол. Ответното дружество изпълнява поетите по договора
задължения добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево
отношение, а именно да осигурява непрекъснато необходимото количество
електрическа енергия в обект, находящ се в гр.Провадия, ул.”Сан Стефано” № 12, клиентски №
********** и абонатен № 1759025.
На 22.10.2018г. е извършена
техническа проверка на СТИ в процесния обект от служители на
„Електроразпределение Север” АД, в присъствието на абоната. Дружеството няма
вменено от закон или от ОУ на ДПЕЕЕМ задължение предварително да известява
потребителите за проверките, които извършва, реализирайки правата си на
собственик, тъй като подобно предизвестяване би обезсмислило усилията по предотвратяване
на неправомерните въздействия върху измервателните системи и средствата за
търговско измерване.
За извършената проверка е съставен Констативен протокол №11267097/22.10.2018г.
Съгласно констатациите в протокола липсва врата, както и щит на електромерното
табло, липсва и ведомствена пломба на електромера, посочено е още: „СТИ подменен с нов поради липса на комуникация.“. Процесният
електромер е демонтиран, подменен е с нов такъв, поставен е в индивидуална
опаковка, пломбиран с пломба №1173.
Констативният протокол за техническа проверка отразява
действителното фактическо положение, същият е подписан от двама независими
свидетели. Безспорно в имота на ищците е консумирана електрическа енергия,
която не е заплатена. Ако абонатът е потребил електрическа енергия в количество,
различно от отчетеното, той дължи заплащането му по силата на договорната
връзка.
Експертизата е извършена от Български институт по
метрология, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди”, Регионален отдел -
Русе. За извършената експертиза е съставен Констативен протокол №2086/11.09.2019г.-АУ-Е-000029-59708/25.10.2018г.
Съгласно констатациите в протокола: „Осъществен е достъп до
вътрешността на електромера - завързан ампер ключ и добавено устройство за дистанционно
въздействие, чуждо за схемата.“.
Констативният протокол на
Български институт по метрология, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди”,
Регионален отдел - Русе е официален свидетелстващ документ, който съобразно чл.
179, ал. 1 от ГПК се ползва с материална, обвързваща съда доказателствена сила.
На
17.09.2019г. „Електроразпределение Север” АД съставя Становище за начисляване на електрическа енергия и
конкретизира размера на оспореното вземане. Поради невъзможността неотчетената
част от потребената енергия да бъде точно измерена е приложена корекционна
процедура за фикционно изчисление на доставеното количество енергия за 90 /един
отчетен период/ по одобрената от ДКЕВР методика.
На 18.09.2019г., с оглед изчисленията
извършени в Справката за корекция №55074_C9F3/17.09.2019г., ответното дружество издава
фактура №**********/18.09.2019г., с което е определена цената на електрическата
енергия, потребена от 25.07.2018г. до 22.10.2018г., а именно 3159.66 лв.
Ответното
дружество изпраща съобщения до абоната, с които го уведомява за извършената
проверка и съставените Констативен протокол и Фактура.
Твърди се, че е извършена корекция на основание чл. 48 от
ПИКЕЕ. Твърди се, че ответникът не следва да доказва точното количество реално доставена, консумирана и
неотчетена от потребителя електрическа енергия. Електрическата енергия е родово
определена движима вещ като собствеността върху нея се прехвърля след
индивидуализацията й - чрез измерване от средството за търговско измерване и
преминаването й през точката на присъединяване на абоната към електропреносната
мрежа. В този смисъл, ако част от доставената и преминала към консумативните
уреди на обекта електрическа енергия не може да бъде измерена, то потребителят е
усвоил чужда вещ без правно основание, уврежда имуществения интерес на
ответното дружество и дължи заплащането на цената на вещта..
Иска
се отхвърляне на предявения иск и присъждане на разноски.
Правна
квалификация на предявените искове:
предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК да
бъде прието за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на
ответното дружество сума
в размер на 3159,66 лева по издадена фактура №**********/18.09.2019г..
Съдът на основание чл. 146, ал. 1, т. 5,
вр. ал. 2 ГПК, указва на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК,
всяка от тях е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите
искания или възражения, както и връзките между тези факти.
Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ищцеца, че носи доказателствената тежест да докаже че страните са в
облигационно правоотношение по повод продажба на електроенергия, наличие на
правен интерес от предявяване на иска.
Съдът на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК указва на ответника, че трябва да докаже, че страните са се намирали в облигационно отношение по силата на сключен
действителен договор за извършване на посочените доставки на ел. енергия,
обстоятелството, че се явява изправна страна по същия, като е изпълнил поетите
с договорите задължения; вмешателството
в схемата на проценсия електромер, позволяващ непълно отчитане на преминалата
през електромера електроенергия, действащи общи условия, уведомяването на
ищцата за проведената корекционна процедура, дължимостта от ищцата на сумата по
процесната фактура, наличието на арбитражна клауза между страните.
Съдът на основание чл.146, ал.2
от ГПК намира, че ответникът не сочи доказателства заналичието на арбитражна клауза между страните.
Съдът на основание чл.146, ал.1, т.3 от ГПК намира за
безспорно установено, че между ответника и ищеца е сключен договор при общи
условия за доставка на ел. енергия за обект на потребление
находящ се на адрес в гр.Провадия,
ул.”Сан Стефано” № 12, клиентски № ********** и абонатен № 1759025.
Съдът на основание чл.140 от ГПК следва да се
произнесе по допускане на доказателствата.
Следва да бъдат допуснати за приемане представените с
исковата молба и отговора писмени доказателства като допустими и относими към
предмета на спора.
Съдът намира, че следва да се уважи искането на ответника
за назначаване на съдебно-електротехническа експертиза.
Съдът намира, че е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск,
тъй като ЕТ“Ивайло М.Шидеров“ е заличен търговец, съответно физическото лице И.Ш.
отговаря за неговите задължения. Поради това искането за прекратяване на
производството поради липса на правен интерес следва да бъде оставено без
уважение.
Относно искането за прекратяване на производството поради наличие на
арбитражно споразумение между страните съдът ще се произнесе след доказване на
това обстоятелството.
Следва да се издаде на ищеца исканото от него съдебно
удостоверение в молба с вх.№ 7133/26.11.2019г..
На ответника следа да се допусне до разпит искания свидетел.
Водим от горното и на
основание чл.140 ал.1 и ал. 3 от ГПК, Провадийският районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в
открито съдебно заседание на 19.02.2020
год. от 10:10 часа, за които дата и час да се призоват страните.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ
искането на ответника за прекратяване на производството поради
липса на правен интерес, на основание чл.130 ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата
молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА на ответника един
свидетел Любен Ангелов
Великов, отг. МИР, със служебен № 3276, служител на „Електроразпределение
Север” АД, при
режим на призоваване чрез работодателя му,
с адрес за
призоваване: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс, като ЗАДЪЛЖАВА ответника да внесе 20 лева
депозит за призоваване на свидетеля в 1-седмичен срок от съобщението.
Свидетелят да се призове след внасяне на депозита.
НАЗНАЧАВА съдебно-електротехническа експертиза
със задача след като вещото лице се запознае с материалите по делото да
отговори на следните въпроси:
1/
Възможно ли е, чрез процесния СТИ, по начина, по който е установено, че е бил
свързан към мрежата, да бъде измерена цялата потребена от ищеца ел.енергия в
периода, посочен в корекционната сметка?
2/
Съществуват ли данни за техническа неизправност или неправомерно вмешателство
върху процесното средство за търговско измерване и/или върху схемата му на
свързване към електроразпределителната мрежа?
3/
Налице ли е неотчитане от измервателната схема на СТИ на преминалата от
захранващия кабел към абоната електроенергия?
4/
Аритметично точни ли са математическите изчисления по извършената корекционна
процедура в процесиите Справка за корекция и Дебитно известие /Фактура/,
съгласносъответната методика, установена в Общите условия и одобрените от ДКЕВР
цени на електрическа енергия за процесния период?
5/
Количеството ел.енергия, изчислено по корекционната справка може ли да бъде
реално доставено до абоната, като се съобразяват пропускателната способност на
присъединителната линия и присъединителните съоръжения?
Определя
за вещо лице Драгомир Илиев Драгиев.
Определя депозит на вещото лице 250 лева,
вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението. Вещото
лице да се уведоми за изготвената експертиза след внасяне на депозита.
НАПЪТСТВА
страните към
сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг
способ за доброволно уреждане на спора, последиците от които са по-благоприятни
за тях.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ, че при
използван способ чрез медиация, страните могат да решат и други свои конфликтни
отношения, извън предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение.
УКАЗВА
НА СТРАНИТЕ, че
медиацията може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд –
Варна, адрес гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” №12, ет.4 , в сградата, в която се
помещава СИС при ВРС.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение,
страните са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на
това задължение, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението на
странитe, а на ищеца и от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………….