ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 1953
гр.
Пловдив, 20.11.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд - Пловдив, ІІ-ри състав, в закрито заседание на двадесети ноември, 2020 г.,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЧО
ДИЧЕВ
като разгледа административно
дело № 2863 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по искане /наименовано
„жалба“/ на Т.С.Н. с посочен адрес ***, офис № 1. В жалбата се твърди, че с Определение
от 03.12.2019 г. по НОХД № 7031/ 2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив било
одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство, като било
постановено връщане на веществени доказателства, а именно 5 бр. пластмасови
туби с вместимост 10 литра, пълни с жълтеникава течност. Посочените
доказателства се съхранявали в ТД „Тракийска“ и подлежали на връщане на
правоимащото лице след прекратяване на наказателното производство, но не били
върнати, при което било налице виновно поведение, изразяващо се в бездействие.
Моли съда да постанови решение, с което да задължи ТУ на ТД „Тракийска“ да
изпълни Определение от 03.12.2019 г. по НОХД № 7031/ 2019 г. по описа на
Районен съд – Пловдив и да върне иззетите като веществено доказателство 50 литра
дестилиран етилов алкохол в пълен размер.
Искането е
недопустимо. Съгласно чл.256, ал.1 от АПК
„Бездействието на административния орган по задължение, произтичащо
пряко от нормативен акт, може да се оспори безсрочно, като се прилагат
съответно разпоредбите за оспорване на индивидуалните административни актове.“ Съгласно чл.128, ал.1, т.4 от АПК „На
административните съдилища са подведомствени всички дела по искания за защита
срещу неоснователни действия и бездействия на администрацията.“ Съгласно
чл.159, т.1 от АПК „Жалбата или протестът се оставя без разглеждане, а ако е
образувано съдебно производство, то се прекратява, когато актът не подлежи на
оспорване.“
В случая е неприложим редът за защита по чл.256 от АПК, тъй като дори и да е налице бездействие по задължение, същото не произтича
пряко от нормативен акт, а от съдебен акт - Определение от 03.12.2019 г. по
НОХД № 7031/ 2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив, следователно защитата
срещу такова бездействие не е по реда на АПК. Независимо
от горното за пълнота на изложението следва да се посочи, че административните
съдилища не разполагат с правомощие да задължават други държавни органи да
изпълняват съдебни актове, постановени по наказателни и граждански дела, по
аргумент от чл.268 от АПК, а тези съдебни актове подлежат на изпълнение по друг
процесуален ред.
При
това положение искането следва да бъде оставено без
разглеждане, а производството по делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран
от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
искането
/наименовано „жалба“/ на Т.С.Н. с посочен адрес ***, офис № 1, за постановяване
на решение, с което да се задължи ТУ на ТД „Тракийска“ да изпълни Определение
от 03.12.2019 г. по НОХД № 7031/ 2019 г. по описа на Районен съд – Пловдив и да
върне иззетите като веществено доказателство 50 литра дестилиран етилов алкохол
в пълен размер.
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм.д. № 2863/ 2020 г. по описа на Административен съд – Пловдив.
Определението
подлежи
на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: