№ 71
гр. Силистра, 20.06.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Силистренският
окръжен съд, гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май,
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИНКА СТОЕВА
при секретаря Галя Иванова и в присъствието на прокурора Стефка
Ганчева, като разгледа докладваното от председателя гр.дело № 105 по описа на
съда за 2019г.и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по реда на чл. 336 и сл. ГПК във вр. с
чл.5,ал.1 ЗЛС.
Постъпила е искова молба от прокурор в Окръжна прокуратура
гр. Силистра за поставяне под запрещение Т.Д.Н.. Твърди се, че последният е с
влошено психическо състояние и страда от „смесена корова и подкорова деменция“,
поради което не е в състояние сам да разбира и ръководи действията си
постъпките.
Прокурорът моли съда ответникът да бъде поставен под пълно запрещение
поради невъзможността му да се грижи сам за своите работи.
В съдебно заседание искът се поддържа. Ангажирани са
доказателства в подкрепа на обстоятелствата, изложени в молбата.
Ответникът, разпитан лично, отговаря ясно и смислено на
поставените му от съда въпроси, но сам признава, че има психични отклонения от около
година, вследствие на които не помни какво е правил вчера и какво мисли да
прави утре.
При преценка на събраните по делото доказателства и
съобразно закона, съдът прие за установено следното:
Искът е предявен от активно легитимирана страна –
прокурорът, който е сред изброените лица в чл. 336,ал.1 ГПК, и се явява
допустим, а разгледан по същество – основателен, по следните съображения:
Видно от приетата по делото съдебно – психиатрична
експертиза, ответникът е с диагноза „Съдова деменция с налудни симптоми“.
Разпитанитe в хода
на процеса свидетели К.Н. – син на ответника, и Й.Н. – съпруга на ответника, заявяват
че Т. се обслужва сам физически, но е много разсеян и много забравя – не помни
за какво е отишъл до магазина, губи документите си, ходи по няколко пъти да
получава пенсията си,а след като я вземе не помни къде я оставя.
При личния контакт
на съда с Т.Н. прави впечатление, както
бе посочено и по-горе, че той отговаря ясно и смислено на поставените му от
съда въпроси, като пояснява че има
психични отклонения от около година, вследствие на които не помни какво е
правил вчера, какво мисли да прави следващия ден и т.н.
С оглед точното определяне на психичното състояние на
ответника и степента на неговите възможности сам да се грижи за своите дела и
да защитава интересите си, по делото е приета представената съдебно –
психиатрична експертиза от 14.05.19г., изготвена от специалиста – психиатър –
д-р Р., чието заключение отразява актуалното състояние на ответника. В с.з.
вещото лице д-р Р. заявява, че поддържа така изготвената експертиза по
настоящото дело и че при ответника се редуват периоди на обърканост и на
привидно правилно поведение. Заявява също, че не може да се предвиди кога ще
превключи в състоянието на абсолютна неадекватност.
Съгласно разпоредбата на чл.5 ЗЛС, под пълно запрещение се
поставят лицата, страдащи от слабоумие или душевна болест, които не им
позволяват да се грижат сами за своите дела и да защитават интересите си, а под
ограничено запрещение – лицата, чието състояние не е така тежко. За да бъде
поставено едно лице под запрещение, без значение в коя от двете форми, е
необходимо на първо място да страда от душевна болест или слабоумие, което
изискване в конкретния случай е налице – ответникът е със заболяване „Съдова
деменция с налудни симптоми“.
Що се отнася до
втората предпоставка, необходима на дадено лице за поставяне под запрещение, а
именно – как състоянието му се отразява върху възможността му за съзнателни
действия и насочване на волята, то както от изслушването
на ответника пред съда, така и от показанията на свидетелите, а и
не на последно място от съдебно-медицинската
експертиза, следва да се направи извод, че Т.Н.
не
е в състояние да извършва съзнателни действия и да насочва и управлява волята
си за постигане на определени цели, както и сам да се грижи за своите интереси
и дела, и да ги защитава.
Следва да се отчете и песимистична прогноза за заболяването
на ответника, предвид прогресиращия интелектуално – паметов упадък у същия и
неговата възраст.
Ето защо, с оглед защита на интересите му и осигуряване на
сигурност и стабилност в обществото, Т.Н. следва да бъде поставен под пълно
запрещение.
МОТИВИРАН от гореизложеното, Силистренският окръжен съд
Р Е Ш И
ПОСТАВЯ под пълно запрещение Т.Д.Н., с ЕГН **********,***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила, препис от него да се
изпрати на Община Силистра за учредяване на настойничество.
СЪДИЯ: